[La Guerre de l’Anneau]
Salut à Tous,
J’ouvre de forum au sujet de l’équilibre des chances de victoire pour les deux camps du jeu LGDA car Nlescan assène dans sa critique du jeu que Sauron ne peur l’emporter quoi qu’il arrive.
Après plusieurs dizaines de parties, je n’ai pas du tout ces statistiques qui sont en fait de 50/50 et un joueur fort, c’est à dire sachant établir une véritable stratégie à long terme, saura s’adapter aux quelques revers qui peuvent survenir (en général qui surviennent) en cours de partie.
Les parties sont souvent tendues et il n’est pas rare de voir un camp l’emporter lors du dernier tour: atteindre 10 PV pour l’ombre lorsque les jeunes hobbit sont à un ou deux espaces de la Montagne du Destin ou vice-versa.
Ce jeu fait par ailleurs parti de la sélection de la WBC (World Boardgaming Championship) américaine, à laquelle j’ai pu participer récemment. Les organisateurs ne choisissent pas de jeux réputés déséquilibrés et lors de ma participation à ce tournoi, ce sont bien les meilleurs qui l’ont emporté quel que soit le camp!
Attention, je n’aborde pas ici le sujet du temps de jeu, de la profondeur ou de la complexité des règles, du choix de la mécanique d’activation des actions etc
Je souhaite recevoir les avis des joueurs qui ont pu jouer au moins DIX parties avec si possible une proportion équivalente de parties ombre et alliés.
Merci
Tchuss
Monsieur Guillaume
Salut, tu peux poster dans le forum Stratégie.
Et si il veut des réponses, il peut aussi rester ici.
Bon, c’est vrai que là bas, son sujet ne risque pas de disparaître au bout de 3 heures …
J’ai lu son avis.
Bof. A mon avis il y a eu un loupé au niveau des règles. Il faut dire qu’il y en a beaucoup …
Un peu plus haut, Parcifal explique avec conviction qu’il est impossible de gagner avec le peuple libre…
C’est le problème des avis après une partie. Plutôt de penser qu’on est passé à côté du jeu ou que le jeu ne correspond à nos goûts, c’est plus facile de dire que le jeu est mal foutu / nul …
De mon côté des victoires et des défaites des deux côtés.
Sansdétour dit :Et si il veut des réponses, il peut aussi rester ici.
:facepalm:
j’ai du faire à peu près 15-16 parties, et de souvenirs à part une ou deux victoires éclaire du mal ( chance au cartes combat et aux dès)
On doit à être à 50% de victoires de chaque côté
Souvent sur le fil, lors d’un ultime tour l’Anneau tombe ou bien frodon est corrompu pour la plupart des partie
Pour ma part je trouve le jeu équilibré
Je sais pas qui est Nlescan, mais je veux bien un lien vers sa critique.
Pour les stats de victoire, je n’ai pas les comptes exacts mais je pense à la louche que l’on doit être sur du 60/40 en faveur de l’Ombre (statistique basée sur rien si ce n’est ma mémoire souvent défaillante) sur une 15aine de parties. A noter que l’on joue avec l’extension du Tiers Age, qui rééquilibre la balance en faveur des PL.
La dernière partie jouée pendant les vacances de Noël s’est soldée par une victoire de Sauron par 10PVM (contre 2 pour les PL) alors que la Communauté était entrée en Mordor avec seulement 3 points de corruption. Un tirage absolument dégueulasse des jetons de traque sur la Montagne du Destin a empêché la victoire de Frodon.
Donc, en résumé, dire que Sauron n’a aucune chance est complètement stupide 
Je profite de ce thread pour savoir si ça intéresserait du monde -dont un amoureux de ce jeu avec des compétences photoshopesques- de refaire les cartes de l’extension Warriors of Middle Earth en français au même format que notre VF (la traduction ça va, mais j’ai jamais su me servir de ce satané photoshop 
).
J’ai fait une trentaine de parties, mais je n’ai pas touché le jeu depuis longtemps. Pour moi, le jeu était équilibré mais je n’ai pas gardé les stats de victoire.
Il y avait un sujet fleuve dans ce forum avec stats de victoires et compte-rendus de partie.
De mémoire, on était assez équilibré… Plutôt 60/40 en faveur du mal.
Je vais essayer de le retrouver.
Edit : Trouvé
https://www.trictrac.net/forum/sujet/guerre-de-l-anneau-stat-de-victoire
Voir sur le 3ème post
C’est même 51/49 sur près de 300 parties en 4 ans… Pas mal pour un jeu déséquilibré
Avec un peu plus d’une dizaine de partie au compteur, j’ai l’impression (j’aurais du tenir un journal pour être plus précis) d’un jeu équilibré sans l’extension (victoire au cordeau d’un des deux camps, avec une vraie tension entre les deux jeux parallèles de la guerre et de l’anneau), et plus intéressant mais où je n’ai encore jamais vu Sauron gagner avec l’extension.
Première partie hier (à 3) avec le scénario de placement alternatif, jeu beaucoup plus rapide, peuples libres explosés (très vite à 11 de corruption, je ne bougeais plus et ai tenté la victoire militaire que j’ai presque obtenu et pouvait avoir en fin de tour ou début du suivant si je n’avais pas été corrompu avant par une carte en face). Pas l’impression d’avoir mal joué ni vu de chose qui faite autrement aurait bien amélioré mon sort.