Un point de règle me paraît flou, et je ne sais plus comment on a procédé lors de la partie d'initiation que j'ai faite...
Lors du décompte politique, on compte les régions où l'on est majoritaire :
Un joueur qui possède plus de pions Délégations que ses adversaires dans une région marque 1 point d'influence politique. Si 2 joueurs ou plus sont majoritaires ex-aequo, ils ne marquent aucun point.
Doit-on avoir une majorité absolue ou relative ?
Dans le cas suivant, sur une région : Joueur A : 3 délégations Joueur B : 2 délégations Joueur C : 1 délégation Joueur D : éliminé suite au décompte religieux
Majorité relative : A marque le point (personne n'a plus de délégations que lui, ni même autant) Majorité absolue : Personne ne marque de point (il n'a pas plus de délégations que ses adversaires réunis)
Quelle interprétation doit-on faire ? Les règles originales de Marchands d'Empire présentent la même incertitude. Je crois qu'on avait appliqué la majorité absolue lorsque l'on m'a présenté le jeu...
loic dit:Les majorités absolues ne sont que très rarement utilisées, elles rendent les jeux quasi injouable et le blocages trop simples.
Je suis d'accord avec cela, mais je trouvais justement que ça collait très bien avec le concept de décompte par élimination qui est utilisé dans Himalaya...
Une anecdote marrante suite aux règles d'Himalaya lors du dernier FLIP... Je me suis aperçu sur le tard que quand j'expliquais le jeu je n'appliquais pas du tout les règles présentes dans le livret...
Donc j'ai envie de vous dire que si vous vous préférez jouer avec des majorités absolues libre a vous... Après tout le but d'un jeu est de prendre du plaisir en jouant... Si vous en éprouvez plus ainsi alors c'est le principal.
