[Norenberc]
Bonjour à tous,
Voici mon premier dilemme ludique de l'année :
Hansa Teutonica et Norenberc me font de l'oeil.
Cependant un doute m'habite, Hansa semble avoir des similitudes avec Endeavor que je possède déjà (prendre la place des autres, obtenir des avantages différents des autres joueurs, créer des routes commerciales, etc...). Me trompe-je ? Ces deux jeux font-ils doublon ?
Seconde interrogation, Hansa et Norenberc sont-ils si bons et si différents qu'ils méritent d'être dans ma ludo tous les deux ?
Vous l'aurez compris, comme beaucoup d'autres, je recherche des jeux sensiblement différents pour compléter ma ludothèque. C'est pourquoi je m'en remets à votre grande sagesse légendaire...
Merci d'avance et bonne année !
hansa teutonica et endeavor ne font pas doublon
Même si c'est le même auteur, nous avons là deux jeux totalement différents.
Que dire d' Hansa Teutonica qui est un des meilleurs jeu de l'année 2010. Va voir les différentes critiques, c'est un must absolu dans son genre.
Pour Noremberc, je n'ai que quelques parties derrière moi. Tout ce que je peux te dire c'est que c'est un jeu très fluide, bien tendu comme il faut et qui plait en règle générale. Le seul petit bémol c'est que suivant la mise en place du jeu et les tuiles de guilde qui sont tirées, la partie peut être plus ou moins intéressante...
En tout cas, aucun risque de doublon.
Je ne connais pas Endeavor (enfin si de réputation uniquement).
Je possède Hansa Teutonica et Norenberc.
Ces 2 jeux sont différents et méritent très clairement de figurer dans toute ludothèque qui se respecte.
Hansa Teutonica : jeu de placement avec de l'interaction très directe.
Norenberc : jeu de placement, set collection avec une interaction moins directe mais plus subtile que dans Hansa.
Je te conseil de lire les avis de DB et Grunt sur Norenberc. Tu auras une assez bonne idée des possiblités du jeu.
Je me pose exactement la même question que toi: Hansa est-il essentiel si l'on a déjà la version francisée d'Endeavor?
Les sensations ludiques ne sont-elles pas apparentées entre les deux jeux?
rolft dit:Je me pose exactement la même question que toi: Hansa est-il essentiel si l'on a déjà la version francisée d'Endeavor?
Les sensations ludiques ne sont-elles pas apparentées entre les deux jeux?
J'ai joué aux deux, c'est carrément pas les même jeux, pas de mécanismes en commun...
Bref aucun soucis pour avoir les 2. (y'a des routes sur les deux plateaux de jeux, c'est le seul point commun
)PS: Ma préférence perso va nettement pour Endeavor.
rolft dit:Je me pose exactement la même question que toi: Hansa est-il essentiel si l'on a déjà la version francisée d'Endeavor?
Les sensations ludiques ne sont-elles pas apparentées entre les deux jeux?
Endeavor est formidable et excellent, Hansa Teutonica est génial
les ressemblances ce sont 2 jeux fluides, interactifs et opportunistes mais ils sont foncièrement différents dans les sensations de jeu, Hansa étant beaucoup plus ouvert et moins accès développement
Endeavor y a 7 tours pas un de plus donc les parties sont plus cadrées
J'ai 30 parties au compteur pour Endeavor et seulement 5 pour Hansa Teutonica. Ce dernier rajoute un élèment par rapport au premier : là où Endeavor est un jeu tactique et opportuniste, Hansa Teutonica ajoute une vision stratégique avec de nombreuses pistes de victoire.
je suis d el'avis contraire de mon ami Finkel
les deux jeux sont TRES bons
mais je préfère de très loin Hansa
je pense que c'est le meilleur jeu 2010 (à mon humble avis)
acheté, mais pas testé encore Nuremberc
En tout cas, d'après vous, Endeavor et Hansa sont très différents, et ça c'est plutôt une bonne nouvelle !
Hansa Teutonica et Endeavor ne font pas doublon.
Hansa Teutonica et Endeavor ne font pas doublon.
Je possède les trois jeux et aucun ne fait doublon dans ma ludothèque; ce sont des jeux que j'apprécie et qui sont relativement courts (1h)
Dans les 3, Hansa domine les 2 autres très largement à mon sens, les parties sont toujours différentes.
La première partie laisse une impression de déjà joué mais si l'on se plonge dedans, les stratégies sont multiples et tout peut changer en fonction de la façon de jouer des autres joueurs. C'est bourré de petites trouvailles singulières qui rendent le jeu différent des autres quand on sait les utiliser à bon escient. Et plus vos camarades progressent, plus le jeu devient tendu.
Un jeu trop méconnu qu'il faut à tout prix posséder (l'extension n'est pas en reste).
Norenberc est du même auteur et on retrouve les petites règles tordues qui lui sont propre. Le matériel est splendide mais le jeu est radicalement différent en fonction du nombre de joueur; pour moi il ne devrait se jouer qu'à 5. A moins on n'a jamais d'argent et les blasons et artisans sont trop faciles à obtenir. Surprenant, mais moins bien réussi qu'Hansa.
Endeavor sort souvent sur les tables de jeu et reste très apprécié; cependant, il n'a pas l'originalité de Hansa qui est amené à devenir un grand classique s'il pouvait rencontrer plus de succès.
Je possède [Norenberc] et je le trouve vraiment génial : beau, fluide, intéressant. De plus, il possède une identité propre et n'est une copie d'aucun autre jeux.
Je ne connais pas [Hansa Teutonica] mais [Norenberc] vaux vraiment le détours.
Salut,
alors je connais aussi les 3 jeux et il y a pas photo pour moi :
Hansa Teutonica est très très loin devant !!
C'est l'un des 3 ou 4 "gros" jeux à posséder absolument, au même niveau que Puerto, Caylus. Il allie stratégie long terme et adaptation au tour par tour. Super fluide et tendu, on s'ennuie jamais ! Le plus bluffant, c'est cette liberté absolu que nous offre le jeu !
Endeavor, j'ai pas vraiment accroché, même si mon entourage adore, je le trouve trop court et opportuniste.
Pour Norenberc, je peux pas vraiment jugé, j'ai fait qu'une partie à 2, et ça m'a moyennement convaincu. Je l'ai trouvé peu intuitif et assez tordu. Mais c'est sûrement un bon jeu de toute façon , j'y jouerai bientôt à 4 ou 5.
Waou !!
j'ai l'impression que la balance va pencher du côté d'Hansa, et peut-être vers Norenberc plus tard...
En tout cas merci pour vos avis et commentaires.
A+
De mon côté, Endeavor est totalement hors-course. C'est à peine sympathique et, dans un format équivalent sur de nombreux points, il se fait instantanément vaporiser par Hansa Teutonica.
Norenberc, je n'en ai qu'une seule partie. Tout ce que je peux dire, c'est que c'est totalement différent de Hansa. Ça dure pas loin du double niveau durée (1h30-2h contre 45mn-1h à 3 joueurs), c'est beaucoup plus complexe, beaucoup plus prise de tête et beaucoup moins immédiat à appréhender.
Pour le moment, je préfère très largement Hansa Teutonica. C'est juste un concentré d'exceptionnel.
Bon bah là... je commence déjà à regretter de ne pas l'avoir dans ma ludo... je suis si faible ! 
Entre Hansa et Noremberc, pas d'match pour moi:
Hansa, et les doigts danlpÎf enkÔre ! 
Hansa, c'est vachement bien.
Quand à Endeavor, il FAUT l'avoir, c'est un grand jeu.
Un truc qui faut savoir aussi, ça aide tout de suite, Tub', des fÔis,
il a des vrÂis gÔuts d'chiÔttes !
Lord Kalbut dit:Un truc qui faut savoir aussi, ça aide tout de suite, Tub', des fÔis,
il a des vrÂis gÔuts d'chiÔttes !
Je confirme