[Cyclades]
J'ai lu tous vos avis ... souvent je ne m'attarde que sur les négatifs pour avoir une critique acérée du jeu !
Qu'est ce qui m'attire dans Cyclades ?
- le graphisme magnifique
- le matos
- le thème mythologique
- les nombreux avis positifs
Qu'est ce qui me rebute ?
- est ce un jeu sympa à 2 ?
- son cousin de chez Matagot "les Géants de l'ile de Paques" qui a laisser un grand froid chez moi...jeu magnifique visuellement qui n'a pourtant pas été apprécié !
Alors ??? j'achète ou pas ?
A part la qualité du matériel (et l'éditeur), Cyclades n'a pas grand chose en commun avec Les Géants... Le jeu est beaucoup plus "direct", là où les Géants présente un côté collaboratif (je n'ai pas dit coopératif) qui peut déconcerter...
Et si tu accroches au thème mythologique, rassure-toi, il est très présent, et ne sert absolument pas que de décor.
Est-ce que tu l'achètes ? Ca reste à toi de voir 
J'aime bien Cyclades, je n'avais pas aimé les Géants.
A 2, Cyclades me semble sans pitié : la moindre erreur permettra à l'adversaire de prendre l'ascendant. Il ne sera possible de remonter que si lui-même commet une erreur (ce qui arrive heureusement).
Cyclades tourne super bien à deux selon mon expérience.
Excellent jeu, vraiment.
Cyclades je reste dubitatif dessus
J'ai fait deux parties, j'ai aimé les deux mais sans plus
le truc étrange c'est que ce jeux a tout pour me plaire, des figurines, des belles couleurs, des enchères, de la conquète.
Oui mais voilà, la recette me laisse sur ma fin
Les actions qui ne se gagne que par enchère, ça me soule un peu, je trouve que ça ralentit beaucoup le dynamisme, faut prévoir longtemps à l'avance mais sans être sur de pouvoir les remporter, faut d'abord déplacer des bateaux, ensuite produire et déplacer des armées...
Pour peut que tu loupes une enchères il faut minimum trois tours de jeux pour lancer une attaque, trop long pour moi. (surtout que pendant ce temps, tout bouge !)
ça plus le fait de pouvoir piquer les métropoles des autres, bahhh pfffff ça change énormément la donne...
Au final je n'aime pas l'équilibre de ce jeux, trop de stratégie mais trop de chaos aussi, des tours rapide mais des actions qui mette trop de temps a se mettre en place, au final je m'amuse mais sans plus.
Même les figurines je ne les trouve pas très détaillé et pas forcément jolie (purement subjectif) et de mauvaise qualité (ça par contre c'est objectif !)
Ce qui fait que beaucoup adore, fait que moi j'accroche pas des masses
Essaye deux parties avant d'envisager de l'acheter, attention à la rimbambelle d'avis positif, si j'avais suvit mon impresion et les avis j'aurais couru l'acheter et je l'aurais regretté...
à 2 l'aspect militaire est plus présent, le coté "gestion dans mon coin" ça marche pas, faut être armé, mais il tourne très bien
évidemment, si tu es "améritrash", ça te plaira pas des masses, c'est un jeu frenchy : du mécanisme épuré à l'allemande, de la confrontation directe à l'américaine, un max d'intéraction et une dose de chaos "french touch"
Hello,
+1 avec les remarques de Dncan : Toi seul pourra décider si Cyclades te conviens ou pas !
Pour ma part, j'ai Cyclades et les Géants qui tournent tous 2 très bien de mon côté, et concernant le jeu à 1 Vs 1 (pour revenir à ta question) les phases s'enchaînent assez vite et il tourne très bien à 2.
Donc un essai pourra te donner une réelle opinion sur ce jdp.
Bien à toi.
Tchao.
Laudaphnis.
le jeu tourne super bien a 2 , c'est pour moi un des meilleurs jeux édité depuis des lustres
rapide , facile d'accès, et très riches
après c'est typiquement mon type de jeu donc si tu as un doute teste le
Salut,
Je confirme ce qui a été dit : pour moi, Cyclades est vraiment un jeu excellent à 2, avec des sensations ludiques complètement différentes de celles retrouvées dans les configurations supérieures.
Il y a eu plusieurs posts sur le sujet, donc une petite recherche sur le forum pourrait t'éclairer. Mais ça reste pour moi une valeur sûre. Quant aux Géants de l'île de Pâques, ne l'ayant pas testé je ne pourrais pas les comparer, mais il me tente beaucoup visuellement.
merci pour tous vos avis !
Et comme sur la description du jeu, la proportion d'avis positifs l'emporte ... mais ... je me retrouve dans les avis moins éloquent ! (Backdraft mon Maître à Penser qui répond a tout mes messages ne semble pas emballé) ça fait du poids dans la balance lol ...
Je crois que le mieux est de pouvoir le tester comme vous dîtes ! c'est pas gagné mais ça vaut mieux qu'un achatimpulsif/reventeaussisec
FlashMcQueen dit:Je crois que le mieux est de pouvoir le tester comme vous dîtes ! c'est pas gagné mais ça vaut mieux qu'un achatimpulsif/reventeaussisec
Sage décision, et ça ne vaut pas que pour Cyclades, les amateurs de achatimpulsif/reventeaussisec ... méritent des baffent ceux là
Moi Cyclades ne m'emballe pas, le dernier tiers du jeu gâche totalement les 2/3 qui précédent. Mais en même temps, j'aime beaucoup les Géants donc je ne dois pas être de bon conseil pour toi
C'est pas gagné pour essayer ok, lis les règles et tu te feras déjà une idée. Après avoir lu les règles, je n'ai pas pu conclure si j'aimerai ou pas car sous de très bonnes choses, il y avait un truc qui me dérangeait. Il me fallait donc un essai, qui fut infructueux. Une seconde chance a définitivement enterré la chose en ce qui me concerne.
Pour tout vous avouer j'hésitais entre plusieurs jeux, dont Cyclades pour faire un "compte rond" car j'avais déjà prévu l'achat "D'un Monde Sans Fin" (oui les videos de Monsieur Phal sont vraiment bien pour pouvoir apprécier un jeu sans avoir l'occasion de l'essayer)...
Verdicte, j'ai fait l'achatimpulsif de "Rattus" qui est aussi 2 x moins cher que "Cyclades" !
J'espère que ce sera de bon augure
Quelqu'un sait à combien s'élèveront les extensions de ce jeu (exple : Pied Piper)?
FlashMcQueen dit:merci pour tous vos avis !
Et comme sur la description du jeu, la proportion d'avis positifs l'emporte ... mais ... je me retrouve dans les avis moins éloquent ! (Backdraft mon Maître à Penser qui répond a tout mes messages ne semble pas emballé) ça fait du poids dans la balance lol ...
Je crois que le mieux est de pouvoir le tester comme vous dîtes ! c'est pas gagné mais ça vaut mieux qu'un achatimpulsif/reventeaussisec
Lol, c'est gentil, mais faut pas prendre tout ce que je dis pour argent comptant !
Et pourtant je ne le fait pas exprès, mais on doit tilter sur les même jeux
Cyclade m'a plus laissé sur ma fin que déçu, mais c'est vrai qu'au vu du prix du bébé, un petit test avant ne ferait pas de mal.
FlashMcQueen dit:Pour tout vous avouer j'hésitais entre plusieurs jeux, dont Cyclades pour faire un "compte rond" car j'avais déjà prévu l'achat "D'un Monde Sans Fin" (oui les videos de Monsieur Phal sont vraiment bien pour pouvoir apprécier un jeu sans avoir l'occasion de l'essayer)...
Verdicte, j'ai fait l'achatimpulsif de "Rattus" qui est aussi 2 x moins cher que "Cyclades" !
J'espère que ce sera de bon augure
Quelqu'un sait à combien s'élèveront les extensions de ce jeu (exple : Pied Piper)?
Bon là je crois que définitivement on aime les même jeu, j'ai acheté un monde sans fin à sa sortie(achatcompulsiftoussa), tester que à deux mais pour l'instant j'adore !
Vraiment différent des Pilliers de la terre, même si pour le moment je dirais que je préfère les pilliers,
mais qu'importe car les deux se jouent différemment et j'ai hâte de faire une soirée pilliers suivit d'un monde sans fin !
FlashMcQueen dit:merci pour tous vos avis !
Et comme sur la description du jeu, la proportion d'avis positifs l'emporte ... mais ... je me retrouve dans les avis moins éloquent ! (Backdraft mon Maître à Penser qui répond a tout mes messages ne semble pas emballé) ça fait du poids dans la balance lol ...
Alors les trucs à savoir qui ne peuvent pas faire aimer Cyclades et que je devine notamment dans le retour de Backdraft :
- Si tu cherches un truc où chacun va monter ses armées et enchainer des batailles, Cyclades n'est pas pour toi, ce n'est pas un jeu de conquête car effectivement tu te retrouveras dans la remarque justifiée de Backdrat : avoir besoin de 3 tours pour faire un assaut, ça parait long. Le militaire n'est qu'un composante des rapports de forces, ce qui bien-sûr n'exclut pas les combats.
- Si tu veux un jeu où on peut anticiper les derniers tours pour gérer la victoire, Cyclade n'est pas pour toi ! La fin de jeu peut parfois être brutale mais attention rarement inattendu : erreurs d'analyse du jeu, bon jeu d'alliance, préparation des différentes options de victoire.
- Si tu veux un truc un peu où tu pourras te développer dans ton coin, Cyclade n'est toujours pas pour toi
: C'est très tendu du premier au dernier coup et les coups que l'on peut faire sont simplement ceux que les adversaires t'en laisse la possibilité- si tu veux de la stratégie, planification sur 10 tours, Cyclade n'est pas pour toi. C'est un jeu plutôt opportunistes ou les revirements sont nombreux (là encore rarement inattendu cependant). Il y a bien-sûr un fond de jeu essentiel qui va demander de la stratégie à long terme : sources de revenus, diversification vers la voies de la victoire
Voilà tous les défauts qui peuvent ne pas faire aimer Cyclade, si cela te convient toujours alors effectivement on peut passer aux qualité et là j'en ai pour des pages à te les citer
Chacun des points que tu évoques Ocelau est pour moi un des points forts du jeu.
viking dit:Chacun des points que tu évoques Ocelau est pour moi un des points forts du jeu.
Je plussois ! Ce sont justement ces "défauts" qui rendent Cyclades un peu à part en ne le rendant pas trop calculatoire comparativement aux gros jeux que je pratique habituellement.
Par contre je ne comprends pas trop la remarque sur les 3 tours pour faire une attaque... Dans l'absolu il en faut 2 (un pour les bateaux et un pour l'armée) on peut même attaquer en 1 seul tour si les créatures mythologiques sont favorables. Après bien sûr, il est probable que les adversaires ne se laissent pas faire et décident de barrer la route vers Ares. Mais en n'arrivant pas avec ses gros sabots ou en s'étant bien préparé au niveau financier on peut forcer son destin.
viking dit:Chacun des points que tu évoques Ocelau est pour moi un des points forts du jeu.
pour moi aussi, cela fait partie du caractère et du charme de cyclade, mais je comprends que tous ces points : choix d'action exclusif, brutalité de fin de jeu, tactique et opportuniste plus que stratégique, tension constante entre joueurs, tout ça peut ne pas plaire à tout le monde
Pas compris non plus cette histoire de 3 tours qu'avait évoqué aussi JSP .
Le coeur du jeu est vraiment cet aspect action exclusive selon le dieu. Il faut vraiment jouer avec : qu'importe si le voisin a plein d'armées, tant qu'il n'y a pas de bateau et que ce n'est pas lui qui prend Arès il n'y a rien à craindre (ou presque ....
). Le vrai combat se déroule dans l'enchère, pas sur la carte qui n'est qu'une conséquence des choix fait précédemment. Enfin ne pas oublier que les actions sont quasi illimitées , si on veut vraiment faire la guerre pas besoin d'appeler 10 fois Arès : avec une bonne réserve d'argent et un peu de fine préparation 1 seul tour suffira 
...
A 2 le jeu est très agressif.
La possibilité de choisir 2 dieux au lieu d'un par tour permet de diminuer sensiblement la planification.
J'aime beaucoup, madame un peu moins en raison du côté bataille directe.
boudje dit:A 2 le jeu est très agressif.
La possibilité de choisir 2 dieux au lieu d'un par tour permet de diminuer sensiblement la planification.
Sauf qu'il ne faut vraiment avoir peur que lorsque Poséidon est avant Arès. Chose qu'a compris (trop tard) mon fiston.
Pour ma part je n'ai jamais joué qu'à 2 à Cyclades donc pour moi c'est un jeu assez tendu, où il y a de quoi prévoir (un peu) quelques beaux coups de p*** (merci les créatures !)
Effectivement tous les points cité par Oceleau sont pour moi négatif une fois mis bout a bout... (bien vu, au passage 
)
Pour l'histoire des trois tours c'est lié au fait qu'on peut prendre l'enchère que tu convoitais, attaquer un de tes bateaux...
Parfois il faut même faire un tour sur Apollon histoire de ne pas dépenser de sous (et d'en gagner) afin de faire un joli coup avec Harès au tour suivant
Ce qui fait que parfois l'attaque que tu avais prévu depuis 3 tours voir plus, tu ne la fais pas et te rabat sur une opportunité.
Et ça pour moi, et dans ces conditions, c'est pas top poupousse
mais que ces même raison soit du bonheur pour d'autre, je le comprend tout à fait.