[Ancients I]
Bonjour à tous !
J'hésite entre les 2 versions. Hormis le choix d'une période historique plutôt qu'une autre, quel est le mieux pour vous ? J'ai vu qu'Ancients avait 6 extensions, Napoleonics 4. Et j'ai cru comprendre que niveau règle Napoleonics était un peu la V2 améliorée d'Ancients. Mais Ancients est mieux classé que Napoleonics sur BGG..
Vous en dites quoi ? Merci.
On parlait un peu de CC&A ici :
//www.trictrac.net/forum/sujet/listing-des-jeux-a-la-frontiere-wargame-boardgame?page=1
Je n'ai que Ancient: cela dépend aussi du thème que tu préfères et quel niveau de réalisme tu recherches. Mon avis non objectif : ancient est très bien 
, de plus le système d'activation est bien adapté aux batailles de l'époque ...
Dans Napoleonics le nb de dés d'attaque dépend des blocs restants de l'unité mais Ancients est plus exotique
j'ai les 2..
Salut
j'ai possédé, un temps, Ancients et j'ai fait pas mal de partie (tous les scénarios au moins 1 fois voir plus)
Cependant j'ai souvent ralé après le système d'activation. C'est cependant un bon jeu simple et rapide pour la période antique que je conseille si tu ne recherche pas un wargame trop fidèle historiquement
Pour Napoléon je ne l'ai pas mais si il conserve à peu près les mêmes règles je crois que là ce sera faible pour retranscrire des batailles de l'empire
après c'est un jeu rapide, facile d'accès, il ne peut avoir la profondeur et le chrome d'autres wargames plus classiques
Kubenboi dit:
J'hésite entre les 2 versions...
Quelques réponses ici : //www.trictrac.net/forum/sujet/commands-colors-differences-napoleonics-ancients