[Citadelles : Troisième édition]
Citadelles est certainement un des jeux que je préfère ... il a tous les avantages d'un grand jeu , il est original , le design n'a pas vieilli , il plait réellement au plus grand nombre , il se transporte partout , il est simple à expliquer ... c'est un must et certainement la meilleure création de Bruno Faidutti (même si celui-ci préfère d'autres de ses jeux mais Cobain n'était pas fan de son album Nevermind alors...)
Le voilà à sa troisième édition (un beau record) et un relookage bien réussi.
Le dos des cartes fait plus actuel et surtout les pièces sont magnifiques et rajoutent grandement au plaisir du jeu.En plus on a l'extension cité sombre et tout ça pour le même prix.
Un vrai plaisir de rejouer à ce papi des jeux qui ne vieillit pas (un peu comme le premier RATM) avec ce matos à la hauteur de l'évènement ludique.
Bravo M. Faidutti pour cet éclair ludique de génie, ce pilier des petits jeux de cartes à immersion totale.
That's all folks !!!
Est-ce que les cartes sont de meilleures qualités que la seconde édition ?
J'ai fait pas mal de parties avec la deuxième édition et je n'ai jamais trouvé que les cartes étaient de mauvaise qualité ... bien sûr il faut protéger les cartes personnages mais le reste vit très bien... et puis je n'ai rien contre un jeu qui s'abîme un peu ... c'est la vie !!!
Moi aussi je suis bien content d'avoir acheté ce super jeu dans sa troisième édition 
.
alors il n'y a plus que la boîte qui est de florence magnin ? 
Rodenbach dit:alors il n'y a plus que la boîte qui est de florence magnin ?
Tu m'étonnes !
Je pense que je vais rester sur ma 2nd édition.
J'aime pas du tout l'extension La Cité Sombre, y a beaucoup trop de batiments violets après on ne pioche plus que ça, et soit ils ont des pouvoirs grôhbil, soit complétement inutile, voir à côté de l'esprit du jeu.
Amazone dit::pouicbravo:
un relookage bien réussi.
Le dos des cartes fait plus actuel et surtout les pièces sont magnifiques et rajoutent grandement au plaisir du jeu.
j'aimerai bien voir le nouveau materiel car j'ai deja la seconde edit et la cité sombre (a part). une photo peut etre ?
Amazone dit:bien sûr il faut protéger les cartes personnages mais le reste vit très bien... et puis je n'ai rien contre un jeu qui s'abîme un peu ... c'est la vie !!!
ba les cartes perso, être obligé de les protéger au bout de 2 parties, je trouve ça un peu abusé mais bon.... surtout qu'à la moindre marque sur les cartes perso, tu peux considérer que le jeu a un bug.
Du coup est-ce que les cartes de la 3è édition sont de meilleurs qualités ?
Et comment distingue-t-on, extérieurement, la 3ème édition de la seconde édition ?
Cormyr dit:Et comment distingue-t-on, extérieurement, la 3ème édition de la seconde édition ?
C'est marqué dessus !
On ne peut pas faire plus simple !
merci 
Romn dit:Je pense que je vais rester sur ma 2nd édition.
J'aime pas du tout l'extension La Cité Sombre, y a beaucoup trop de batiments violets après on ne pioche plus que ça, et soit ils ont des pouvoirs grôhbil, soit complétement inutile, voir à côté de l'esprit du jeu.
Bien pour ça que c'est marqué qu'il faut en enlever et ne pas tout mettre.
J'ai toujours retiré ceux que je n'aimais pas de l'extension ou non, puor en avoir toujours autant pendant le jeu.
Il faut même remplacer...
Sinon, bien que je me doute de certaines réponses, ceux ayant cette nouvelle version peuvent-ils nous dire si :
- La carte buggée de l'édition précédente a t-elle été corrigée (trésor impérial ) ?
- Le bailli porte t-il tjs le chiffre 2 ou le chiffre "7", comme le joue Bruno Faidutti ? (et le navigateur avec le "2", alors...)
Ce changement apportant bcp au jeu, si les cartes n'ont pas été changées, espérons les voir un jour en goodies, dans un mag, par exemple ?
- Quels sont les ajouts de règle ?
limp dit:- La carte buggée de l'édition précédente a t-elle été corrigée (trésor impérial ) ?
A part le pont levis du mauvais côté, quel est le bug ?
Le texte de la carte, car en fait, elle rapporte X pts en plus, étant l'argent possédé en fin de partie.
Sur la seconde édition, le texte sous-entendait que ces pts n'étaient pas marqués en plus mais étaient les seuls points attribués par la carte (alors qu'elle donne aussi les 4pts de sa valeur de construction)
He non, c'est le contraire 
Extrait de la FAQ (confirmée par l'auteur) :
• Le texte de la carte Trésor Impérial n'en fait pas mention, mais est-ce qu'il faut aussi ajouter les 4 points de victoire correspondant au coût du bâtiment ?
Non. Le Trésor Impérial vaut 0 point de victoire en soi et rapporte en points de victoire uniquement les pièces d'or en possession du joueur à la fin de la partie.
Rody dit:Et non, c'est le contraire
Extrait de la FAQ (confirmée par l'auteur) :
• Le texte de la carte Trésor Impérial n'en fait pas mention, mais est-ce qu'il faut aussi ajouter les 4 points de victoire correspondant au coût du bâtiment ?
Non. Le Trésor Impérial vaut 0 point de victoire en soi et rapporte en points de victoire uniquement les pièces d'or en possession du joueur à la fin de la partie.
J'ai souvenir d'un petit papier dans "la cité sombre" qui avertissait d'une erreur sur une carte pourtant...
finalement, c'est bien des points en plus. Ce n'était pas mon intention initiale, mais j'ai changé d'avis.
Merci pour cette parenthèse sur ce point de règle.
Je laisse la place au sujet principal de ce post.
PS : je suis toujours épaté par la force de ce forum. Une question et rapidement plusieurs réponses de connaisseurs, plus celle de l'auteur