[Le Trône de Fer]
Bonjour a tous,
Voila nous sommes une bande de 3 copains qui adoront jouer a Risk pendant des heures, seulement nous souhaiterons changer d'air un peu. Nous trouvons qu'il y a un peu trop de hasard a Risk avec les dés (les lancers de dés sont trop présents) et nous avons des vus sur Civilization ou sur Trone de fer. Seulement le choix est tres difficile...
J'en appelle a vous les specialistes, ces 2 jeux sont ils tres differents ? Pour 3 joueurs lequel est le mieux ? Nous cherchons un jeu avec de la diplomatie, de la strategie et pas trop de hasard.
Merci d'avance 
Le Trône de Fer répond parfaitement à ces critères mais n'a malheureusement pas beaucoup d'intérêt en deçà de 5 ou 6 joueurs.
Merci pour votre reponse.
Malheureusement nous serons jamais plus de 3, ou tres rarement... A 3 joueurs il n'est pas tres interessant ?
En gros pour 3 joueurs il vaut mieux Civilization ?
A trois joueurs, il perd en interêt en effet, ou alors il te faut trouver la v1 et la seconde extension, qui propose un jeu a 4 ou 3 joueurs plus équilibré.
Donc si j'achete la V1 de Trone de Fer je dois aussi prendre l'extension ? Ca va revenir cher tout ca non ?
Ba la V1 n'est plus en vente, c'est surtout ça le problème.
Personellement, j'étais un peu dans ta situation ( on joue quasiment que a 4), et du coup j'ai cherché d'occas la v1.
Au final, j'ai eu la v1+les deux extensions pour le prix de la v2, mais j'ai fait une super affaire, pas sur que tu ais ma chance ^^
Y a Clash of Cultures qui est à considérer aussi, très bon à 4.
Oui je viens de m'en rendre compte en cherchant, on la trouve plus 
Ah oui en effet je pense pas avoir votre chance ! Et surtout qu'on aimerai l'avoir dans les quelques semaines qui arrivent, si on doit passer 3mois pour essayer de trouver c'est pas top ^^
La V2 est si ininteressante pour 3 joueurs ?
Edit: merci pour la proposition de Clash of Cultures, seulement nous ne sommes que 3..
À trois joueurs le jeu de base du Trône de Fer perd énormément en tension et en diplomatie. Pour être dans ta situation (trio régulier) et néanmoins le posséder, c'est un splendide jeu en nombre mais un pauvre jeu pour trois.
FFG sort une extension pour la V2 destinée au jeu 4 joueurs (http://www.fantasyflightgames.com/edge_ ... 172&esem=2). Si ton groupe restreint tiens à ce jeu, c'est peut-être une affaire à suivre.
http://www.trictrac.net/index.php3?id=j ... xclu=titre
J'ai testé une partie, à 3 c'est top, vous allez changer d'époque, et de niveau de complexité.
Si je peux y rejouer...
Pour ce qui est du Risk, mon intoxication date de plus de 35 ans, on jouait avec 4 plateaux juxtaposés sur une table de pingpong....
depuis je m'en suis remis, mais je n'en ai pas honte.
Thathane dit:Le Trône de Fer répond parfaitement à ces critères mais n'a malheureusement pas beaucoup d'intérêt en deçà de 5 ou 6 joueurs.
Gros + 1.
Thatane: Merci pour le lien. En fait nous ne tenons pas forcement a ce jeu la, nous sommes simplement tombé dessus. Nous recherchons n'importe quel jeu qui y ressemble, et qui soit interessant a 3.
Number 6: Merci pour ta suggestion ! Je vais y jeter un oeil !
Merci de vos reponses en tout cas
À 3 joueurs, en stratégie/développement, il y a runewars qui est pas mal du tout.
Bonjour Ryoma30
En fait beaucoup de jeux de conquêtes (c'est le style de jeu auquel appartient risk) ne sont pas terribles à 3 car on se retrouve souvent dans une situation ou deux joueurs s'allient contre un, et puis quand un des deux joueurs alliés devient le plus puissant, les deux autres s'allient contre lui, et puis de nouveau ça recommence, etc...
Mais en fait il peut déjà y avoir ce problème sur risk, donc faudrait que tu nous explique comment vous arriviez à résoudre ce problème quand vous jouiez à 3 à risk, ça nous aidera à mieux te conseiller.
Sinon pour moi (mais c'est un point de vue subjectif) ce qui a remplacé Risk c'est Starcraft:
http://trictrac.fr/index.php3?id=jeux&r ... l&jeu=6309
Et sinon j'y ai pas joué mais je me demande si Axis & Allies ne pourrait pas vous convenir:
http://trictrac.fr/index.php3?id=jeux&r ... l&jeu=2710
Clash of culture fonctionne bien à 3, pas besoin d'être 4. Mais c'est plutôt un jeu de civilisation que de conquête (tout comme civilization qui n'en est pas un non plus).
Sinon, tu as le très classique smallworld qui est en quelque sorte le "risk des jeux modernes" : règles très simples tout en restant stratégiques, presque aucun hasard, excellente rejouabilité, diplomatique, etc. De plus, il marche très bien à 3 (même si ce n'est peut être pas la meilleur configuration, ça reste très intéressant).
Il y a quand même un grand écart entre Risk et Civilization.
Tu devrait commencer par de l'intermédiaire.
Regarde du côté de 1775 ou 1812 qui se rapproche de Risk (ils doivent arriver pour la fin du mois).
Le Trône de Fer, c'est à 5 ou 6 joueurs, pas moins.
Civilization, je ne connais pas.
J'approuve la proposition faite pour Runewars. A 3 joueurs, ça marche très bien. Le jeu est beau et riche, sans être très compliqué.
S'il s'agit avant tout de se mettre sur la gueule, regarde du côté de Nexus Ops ou de Kemet. Ce sont des jeux faits pour ça. Nexus Ops avec des dés et plein d'unités, Kemet sans dés et avec plein de pouvoirs.
Merci pour vos réponses rapides !
Je retiens toutes les propositions, je vais regarder tout ca.
Gartch: c'est vrai que quelques fois ca tourne a 2 contre 1 a Risk, mais grace aux cartes missions ca nous arrive aussi d'etre vraiment tous contre, et puis nous aimons nous faire des coups dans le dos, alors ca change souvent ^^
Nilsluc: oui tu as raison, Civilization est plus un jeu de civilisation, mais il semblerait qu'il soit aussi possible qu'il y ai de belles petites guerres non ? Nous sommes des fans de Age of Empires sur PC, alors nous aimons aussi l'aspect economique et contruction d'une ville. On pourrait reprocher a Risk qu'il n'y ai que ca justement. Il faudrait un jeu entre les 2 en fait ^^
Jtrourke: Merci je retiens, mais dans 1775 il y a une grande partie de hasard non ?
Merci pour votre aide en tout cas ! Un jeu assez strategique, ou il n'y a pas trop de hasard, pour 3 joueurs, avec des batailles et pourquoi pas un petit coté eco etc. En gros un Age of Empires mais sur plateau, nous demandons l'impossible je crois 
Civilization, c'est vraiment beaucoup plus complexe que Risk.
Je pense que tu devrais viser plutôt un poids intermédiaire, comme Kemet (baston) ou Cyclades (gestion + baston).
En simili-Risk un peu plus élaboré, il y a effectivement "1812, l'Invasion du Canada" et "Nexus Ops".
Sinon, Small World est aussi une sorte de Risk sans dés.
Ryoma30 dit:
Merci pour votre aide en tout cas ! Un jeu assez strategique, ou il n'y a pas trop de hasard, pour 3 joueurs, avec des batailles et pourquoi pas un petit coté eco etc. En gros un Age of Empires mais sur plateau, nous demandons l'impossible je crois
Nan nan, ça existe. Civilization répond bien à ces critères je pense, mais il faut se manger ses règles qui sont en effet très complexes. Clash of culture pourrait faire l'intermédiaire, mais là pour le coup le côté éco est plus important que le côté guerre.