[Nations]
Quand Monsieur Thomas d’Ystari vous explique un jeu comme “Nations”, signé Einar Rosén, Nina Håkansson, Robert Rosén, Rustan Håkansson, vous n’avez qu’une envie, c’est y jouer. C’est ce que nous avons fait. Du coup vous allez pouvoir constater si c’est vraiment pour vous ou pas…
2 « J'aime »
Va-t-il falloir attendre une réédition dans 5 ans pour mettre les graphismes au niveau de la mécanique ?
Cette Tric-Trac TV donne le sentiment que le jeu serait encore plus intéressant à partir de 3 joueurs, même s’il est manifestement jouable à 2.
Ça a l’air vraiment tendu à 2. Un peu trop velu pour mon groupe de joueurs mais si je le trouve en occasion je me laisserais sûrement tenter. Le début était vraiment brouillon c dommage car ça nuit à la compréhension. La 2ème partie de la vidéo est elle limpide. Vous auriez dû faire la dernière phase de revenu pour qu’on voit la très nette amélioration liée au changement d’âge notamment chez phal. Un petit décompte sur les points de victoire aurait pu être sympa afin de voir que Thomas était en avance il me semble sur les points de victoire.
Oui désolé pour le début un peu brouillon, on était impatient de jouer 
Sinon le jeu à 2 est assez tendu et a cette dynamique directe “tu fais ça donc je fais ça”. A plus tu as ces positions intermédiaires (ni le plus ni le moins) qui a sa part d’intérêt et de lissage mais c’est juste une problématique un peu différente.
Comme indiqué dans la règle, les parties à 5 joueurs sont a proscrire tant qu’on ne maîtrise pas suffisamment le jeu.
J’aime les jeux velus de gestion mais bizarrement je n’achèterai pas celui-là et je n’arrive pas à mettre le doigt sur ce qui ne va pas ? Car en effet la mécanique est fluide, et le jeu propose une durabilité avec les cartes en suppléments et les plateaux de joueurs recto/verso - tout pour faire un bon jeu pour velu 
! Je pense qu’il faut que je trouve quelqu’un qui l’achète et ainsi je pourrai le tester réellement pour être finalement conquis :-).
Dans tous les cas merci pour cette TTV gratuite
Je rejoins l’avis de Ced78, et pour des raisons personnelles et subjectives, je n’ai pas été emballé par ce que j’ai vu (mécanique ? graphismes? principes ?). Ni l’explication, que j’ai trouvé manquant de synthèse (les éléments de jeux ne sont même pas expliqués au début), ni la partie ne m’ont apporté cette sensation de plaisir qu’on rencontre d’entrée. Je pense que ce jeu doit être bien plus passionnant à 3 ou 4joueurs, c’est sans doute un jeu qui va plaire, mais je ne le ressens pas plus que ça.
A tel point que je vais me faire reprendre chez mon revendeur la boite que je devais me faire offrir à Noël, vu le prix, je pense préférer autre chose, ce n’est pas ce qui manque actuellement.
Merci donc à la TTtv, toujours très utile dans la découverte…o:)
@Giludo : Je te trouve un peu dur concernant l’explication de M. Thomas car il s’en sort toujours très bien - d’une manière générale il n’est pas facile d’expliquer un jeu surtout quand c’est un jeu velu ;-).
Bon peut-être que les mots on dépassé l’écriture 
Il ne me parait pas utile qu’un tric-tracien vienne faire la police des commentaires.
Chacun est libre d’exprimer son opinion, même négative. Il y a même des cas où des critiques justifiées permettent à l’intéressé de progresser.
J’aime bien M. Grunt, et il a beaucoup de talent, mais il n’est pas plus infaillible que quiconque.
Ce commentaire porte uniquement sur le principe, car personnellement le jeu m’a plu et les explications de Thomas aussi.
@Kerquist : je pense que tu as très mal pris mon message. Je ne fais pas la police des commentaires :-). Pour ne pas envenimer les choses, je vais essayer de mieux m’expliquer : j’exprimais juste mon avis que l’explication était suffisante pour moi et que je trouvais le commentaire peut-être un peu dur ;-). C’est tout ! Je n’ai pas dit qu’il n’avait pas le droit d’écrire quelque chose ;-). Bon sinon à part je reste d’accord avec toi
oui il est vrai que l’explication et la partie … nous avons vu mieux sur la tttv… mais mr thomas je trouve se rattrape bien en fin de partie.
je vous conseille de bien lire la régle plusieurs fois avant de démarrer voila sinon gros jeu bien sympa…
Salut Ced78, je découvre ta réponse, et j’ai juste envie de dire que je ne me trouve pas dur avec mon commentaire, je n’ai fait que dire que je trouvais que l’explication manquait de synthèse(), c’est loin d’être démolisseur, non ? Le jeu, tel que je l’ai vu, ne m’a pas convaincu et ne correspondant pas avec mon groupe de joueurs. C’est un jeu que je m’en voudrais de décrier, car ce n’est pas dans ma philosophie de pensée vis à vis des créations ludiques.
() Fréquentant régulièrement un site spécialisé d’explications de jeux, que je trouve parfait et idéal (vidéorègles pour ne pas le citer), je deviens peut-être difficile…o:)
@Giludo : pas de souci
@Giludo & Kerquist : j’ai relu vos commentaires et les miens - je pense qu’il est difficile de se rendre compte du “ton” employé lorsque l’on a que les mots et pas le son ;-), et au final c’est ce qui arrive ici, je pense. Je n’ai pas voulu être “dur” quand j’ai écrit “dur” - pas simple :-o, de même Giludo comme tu l’as dit tu ne voulais pas être démolisseur ;-). Oublions tout ça et passons à une autre TTV ;-), et pis je vais arrêter le débat ici, sinon Dr Mops ou M. Phal vont nous pourrir parce que ça n’a rien à faire dans les commentaires :-))).
oui je viens d acheter le jeu !! meme la partie en solo est tres sympa ok les graphismes sont pas jojo mais franchement je m’attendais a pire pour moi c’est le meilleur jeu de ce début d’année
A 6min 10 Mr Phal vous récupérez une pierre, alors que ce n’est pas encore le moment.
Et l’air de rein après vous posez la question mais comment on produit du charbon.
Sinon j’ai eu l’occasion d’y jouer, j’ai trouvé ce jeu sympa, mais c’est vrai mon type de jeu.
Peut-être que certains trouvent l’explication pas très clair, par contre elle vous aidera c’est sur pour lire les règles.