[Ys]
Suite à mes premières parties d'Ys ce week-end, une question me turlupine.
Nous avons en effet joué en cachant les gemmes récoltées derrière le paravent, comme à Himalaya, et ce n'est qu'après la partie et une relecture des règles que nous nous sommes rendus compte que les gemmes étaient supposées rester visibles durant toute la partie. 
Or cette règle officielle me gène, car j'ai peur que le fait de pouvoir faire un décompte constant des points potentiels des joueurs ne provoque:
Un acharnement constant sur le joueur de tête de manière à le bloquer, facile puisqu'il s'agit d'un jeu où les possibilités de bloquage font légion; et donc, comme souvent dans ce genre de configuration une victoire du 2ème voire du 3ème après la coalition de tous contre le meneur.
Des parties beaucoup plus longues dans lesquelles on calcule et recalcule sans cesse les points de tout le monde; on passerait alors son temps à compter et non plus à jouer !
Et vous, comment jouez-vous ? Ai-je tort de ne pas vouloir jouer avec les gemmes visibles, ou bien préférez-vous également les cacher ?
Je m'imagine mal y jouer sans les montrer.
Ca contribue à l'équilibre du jeu, selon moi.
Pareil que le monsieur du dessus.
une victoire du 2ème voire du 3ème après la coalition de tous contre le meneur
Il ne faut pas t'inquiéter, ce genre de comportement n'arrive qu'avec des débutants, apres quelques parties les joueurs à la traine essayeront aussi de tirer leur épingle du jeu. Mais effectivement, si tu joues souvent avec des personnes ayant peu d'experience des jeux a information complete (et donc de leur derive), il vaut peut etre mieux cacher les gemmes (ou faire un samourai
).
euh, je crois qu'il FAUT les montrer, non ? 
en tout cas, c'est comme ça qu'on joue avec l'auteur, si je me souviens bien.
Monsieur Bilbo dit:
En admettant que le meneur s'arrange pour rester 4eme joueur a chaque tour, tu ne saurais jamais le bloquer et puis, la tete se decide vraiment a la fin avec le decompte.
Par contre taper sur celui qui a le plus de gemmes noires c'est a faire.
Monsieur Bilbo dit:
Et vous, comment jouez-vous ? Ai-je tort de ne pas vouloir jouer avec les gemmes visibles, ou bien préférez-vous également les cacher ?
J'ai toujours joue avec les gemmes visibles, il ne m'est jamais venu a l'esprit de les cacher. Gemmes visibles, tu sais contre qui tu dois te battre pour emporter la majorite.
ivy dit:euh, je crois qu'il FAUT les montrer, non ?
Oui, c'est marqué comme ça dans la règle.
Si les gemmes sont cachées on ne sait plus pour quelle couleur il vaut la peine de se battre et donc le jeu n'a plus aucun intérêt.
On ne cache pas !
Déja le jeu est complexe à maitriser, si tu rajoutes le fait de devoir retenir qui a quoi ça deviant un cauchemar !
Après si le problème vient du comportement des joueurs, c'est celui ci qu'il faut "corriger", pas le jeu en lui même
Je m'incline donc devant une telle unanimité.
Il y en a tout de même trois qui jouent comme moi; ça me rassure un peu, je ne suis pas le seul à avoir des idées farfelues; ça doit certainement être Himalaya qui les a dictées à mon subconscient !
En tout cas merci à tous pour vos réponses.
Ma prochaine partie sera donc jouée gemmes visibles, qu'on se le dise ! 
Cher Monsieur Bilbo,
et vous verrez, contrairement à ce qu'on dit, là où y'a d'la gemme, y'a du plaisir...
Je sais 
, j'ai pas pu m'empécher de ça fait 5h et 50 minutes que je me retiens 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Ben ça alors, on a jamais joué avec les bonnes règles
Il est urgent d'en refaire une...
Cher Monsieur Grolapinos,
grolapinos dit:Ben ça alors, on a jamais joué avec les bonnes règles
Il est urgent d'en refaire une...
Dans mes bras !! Bienvenue dans le club des 7.
Bon, eh bien on verra bien ce que ça donne en appliquant la vraie règle...
Hey, Monsieur Phal, gemme pas trop votre jeu de mots, là, il fait rien que troller mon topic !
Monsieur Bilbo dit:
Dans mes bras !! Bienvenue dans le club des 7.
Club des huit... Je pense effectivement que j'ai zappé ce point de règle car j'avais déjà joué à Himalaya. Je m'en suis rendu compte à la fin de ma dernière partie. La prochaine se fera donc gemmes visibles !
grolapinos dit:Ben ça alors, on a jamais joué avec les bonnes règles
Il est urgent d'en refaire une...
Et urgent aussi d'utiliser la "variante" qui figure dans la règle qu'on avait zappée jusque là.
Rien a voir avec le topic mais bon vu que ca parle de YS Je suis super interessé par ce jeux mais je possède deja Caylus (qui est super d'ailleur) et je me demandais si ces deux jeux ne vont pas rentrer en conflict dans ma Ludothèque :/
Merci d'avance pour vos réponses
A part le ystari marqué dessus ou le fait qu'ils soient excellents, ces jeux n'ont rien à voir.
Rien à voir effectivemment, si ce n'est le design de la boîte et la très faible part accordée au hasard. Caylus est un jeu de gestion/ combinaisons, Ys pour sa part est un jeu de placement et de majorité, avec une dose de bluff dû au placement à moitié caché des courtiers.
Donc rien à voir de rien à voir du tout, que ce soit au niveau des mécanismes, des stratégies à mettre en place ou de la durée des parties, mais les deux sont excellents.
Fulgan dit:grolapinos dit:Ben ça alors, on a jamais joué avec les bonnes règles
Il est urgent d'en refaire une...
Et urgent aussi d'utiliser la "variante" qui figure dans la règle qu'on avait zappée jusque là.
Oui d'autant plus que cette variante n'augmente pas des masses la complexité, tout en augmentant l'intérêt du choix des courtiers pour le départage. L'auteur ne joue jamais sans, mais l'éditeur a tranché et c'est resté une variante (c'est le coté schizo de Karis
).