Voter est un acte de foi envers des croyances idéologiques. Ils sembleraient que 2/3 des inscrits aient exprimé le fait d’être non-croyants (ou du moins non-pratiquants).
Et bien je pense que le peuple sait que voter ne sert à rien et que nous ne somme pas en démocratie donc pourquoi perdre du temps. Il suffit juste d éviter les endroit où on risque de se faire crever les yeux. De fermer les yeux d acheter de la vaseline et d écouter bfm comme ça on peu croire
Vicen dit :Voter est un acte de foi envers des croyances idéologiques. Ils sembleraient que 2/3 des inscrits aient exprimé le fait d'être non-croyants (ou du moins non-pratiquants).
C'est vrai, du moins en partie car ce n'étaient "que" des élections locales pour lesquelles il y a toujours plus d'abstention que pour les présidentielles. Mais il faut quand même être conscient que ne pas voter ne nuit pas politiciens et ne met pas à mal le système en lequel certains ne croient pas. En fait, ne pas voter ne peut nuire qu'aux citoyens. Personnellement, la seule chose qui me console, c'est que contrairement à ce que j'aurais cru, l'abstention n'a pas eu l'air de profiter aux extrêmes.
DuncanIdaho dit :Vicen dit :Voter est un acte de foi envers des croyances idéologiques. Ils sembleraient que 2/3 des inscrits aient exprimé le fait d'être non-croyants (ou du moins non-pratiquants).C'est vrai, du moins en partie car ce n'étaient "que" des élections locales pour lesquelles il y a toujours plus d'abstention que pour les présidentielles. Mais il faut quand même être conscient que ne pas voter ne nuit pas politiciens et ne met pas à mal le système en lequel certains ne croient pas. En fait, ne pas voter ne peut nuire qu'aux citoyens. Personnellement, la seule chose qui me console, c'est que contrairement à ce que j'aurais cru, l'abstention n'a pas eu l'air de profiter aux extrêmes.
J'avoue avoir trouvé cela très surprenant, mais je ne serais pas surpris par contre de voir une forte remontée au deuxième tour...
Rodenbach dit :DuncanIdaho dit :Vicen dit :Voter est un acte de foi envers des croyances idéologiques. Ils sembleraient que 2/3 des inscrits aient exprimé le fait d'être non-croyants (ou du moins non-pratiquants).C'est vrai, du moins en partie car ce n'étaient "que" des élections locales pour lesquelles il y a toujours plus d'abstention que pour les présidentielles. Mais il faut quand même être conscient que ne pas voter ne nuit pas politiciens et ne met pas à mal le système en lequel certains ne croient pas. En fait, ne pas voter ne peut nuire qu'aux citoyens. Personnellement, la seule chose qui me console, c'est que contrairement à ce que j'aurais cru, l'abstention n'a pas eu l'air de profiter aux extrêmes.
J'avoue avoir trouvé cela très surprenant, mais je ne serais pas surpris par contre de voir une forte remontée au deuxième tour...
Peut être parceque les gens qui votent "extrême" sont des gens normaux, qui se moque éperdument de ces élections ?
Tu crois qu'ils dorment avec un exemple de Mein Kampf sur leur chevets ou qu'ils ne dorment pas car essaient de faire passer en douce des clandestins à travers les Alpes ?
Bon, ce n'est pas des progressite comme partout ici, mais ça reste des gens lambda, je t'assure.
Pour le 2eme tour c'est raté également.
Dommage.
On ne pourras pas d'avantage polarisé la société encore plus qu'elle ne l'est déjà..
Même si on sais tous que cela permet à un president d'être élu avec à peine 25% des voix.
Je ne sais pas ce que j'ai pu dire pour que tu répondes ça, mais juste pour préciser mes propos : l'électorat du RN est réputé pour se mobiliser pour les élections (au dire des spécialistes). Ce qu'ils ont peut être fait, remarque, pour la base, parce que sans doute que le gros de cet électorat aux précédentes élections est versatile et composé de gens qui ne sont pas encartés et qui changent d'avis comme de chemise.Tu crois qu'ils dorment avec un exemple de Mein Kampf sur leur chevets ou qu'ils ne dorment pas car essaient de faire passer en douce des clandestins à travers les Alpes ?
LREM au centre, ça me fait toujours marrer.
loïc dit :LREM au centre, ça me fait toujours marrer.
J'ai plus le courage de rire 😅
Et le PS à gauche aussi.
Rodenbach dit :Je ne sais pas ce que j'ai pu dire pour que tu répondes ça, mais juste pour préciser mes propos : l'électorat du RN est réputé pour se mobiliser pour les élections (au dire des spécialistes). Ce qu'ils ont peut être fait, remarque, pour la base, parce que sans doute que le gros de cet électorat aux précédentes élections est versatile et composé de gens qui ne sont pas encartés et qui changent d'avis comme de chemise.Tu crois qu'ils dorment avec un exemple de Mein Kampf sur leur chevets ou qu'ils ne dorment pas car essaient de faire passer en douce des clandestins à travers les Alpes ?
Les spécialistes.. sérieusement ?
Je suis aussi spécialiste alors. Les journaliste, se disent spécialiste de façon bien éhonté. De toute façon le journalisme est mort depuis bien longtemps. Vive le journalisme.
Non la base de l'électorat des partis extrêmes, je pense, sont les mêmes que ceux des partis mainstream. La flemme d'aller voter. Quand y'a une forte mobilisation c'est surtout les gens qui vont voter en mode sanction. Mais ils n'appartiennent pas vraiment à ces partis. Ils ne changent pas d'avis comme de chemise... regarde juste la politique et les politiciens.. elle te fait envie la démocratie ?
En tous cas pour répondre au titre du sujet, moi je n'en reprends pas de la démocratie. Ni de la république.
A quand un nouveau modèle ?
Me demander pas quoi, je n'en ai aucune idée, je prétends pas être illuminé.
Ben dis donc, que de clichés ! 
Moi la démocratie ça me va. Avec un budget pour l’éducation, et un système de scrutin différent (multi-choix pondéré).
Clichés par rapport à ?
Y’a plus de journalisme, politiques tous pourris (ok c’était pas formulé mais on est pas loin), les Français sont feignants…
loïc dit :LREM au centre, ça me fait toujours marrer.
Rodenbach dit :J'ai plus le courage de rire 😅
papiercanson dit :Et le PS à gauche aussi.
Déjà penser la politique sur un seul axe est pour le moins réducteur. C'est pas comme si elle ne traitait que d'un seul sujet.
Autant dire que même une représentation en 3 dimensions resterai parcellaire (mais toutefois mieux que le traditionnel unique axe).
DuncanIdaho dit :Vicen dit :Voter est un acte de foi envers des croyances idéologiques. Ils sembleraient que 2/3 des inscrits aient exprimé le fait d'être non-croyants (ou du moins non-pratiquants).C'est vrai, du moins en partie car ce n'étaient "que" des élections locales pour lesquelles il y a toujours plus d'abstention que pour les présidentielles. Mais il faut quand même être conscient que ne pas voter ne nuit pas politiciens et ne met pas à mal le système en lequel certains ne croient pas. En fait, ne pas voter ne peut nuire qu'aux citoyens. Personnellement, la seule chose qui me console, c'est que contrairement à ce que j'aurais cru, l'abstention n'a pas eu l'air de profiter aux extrêmes.
Voter c'est en quelque sorte consentir au système électoral en place. Et si le fait de ne pas voter nuit au citoyen et non pas au politique, il en va de même pour le vote uninominal qui (quel qu'il soit) a toujours nuit au citoyen et profité au politique.
C'est là la beauté de ce système républicain anti-démocratique, qui quoi que tu votes ou ne votes pas, te la met profond dans tout les cas. Car évidemment les options et/ou fonctionnalités qui mèneraient à une autre issue sont absentes du scrutin.
Rodenbach dit :Y'a plus de journalisme, politiques tous pourris (ok c'était pas formulé mais on est pas loin), les Français sont feignants...
Ou ils ne souhaitent tout simplement plus donner leur consentement au fait de se faire enfiler. Donc si jadis le rapport était consenti, désormais on peut parler de rapport non consenti.
Nicky Larson dit : En tous cas pour répondre au titre du sujet, moi je n'en reprends pas de la démocratie. Ni de la république.
A quand un nouveau modèle ?
Me demander pas quoi, je n'en ai aucune idée, je prétends pas être illuminé.
Personne n'a jamais véritablement goûté à la démocratie, à part peut-être Taïwan et la Suisse (et encore). Donc si tu n'es pas un citoyen de l'un de ces deux états, tu ne peux pas véritablement "reprendre" de cuillère de démocratie, vu que tu n'en a jamais véritablement humer la vraie saveur au préalable.
Tout à fait, ca me meurtri tellement que j’en ai marre et je pense tout le temps à un système démocratique que je crée et peaufine sans cesse et qui serait vraiment démocratique et c’est simple à mettre en place mais de là à être suivi… moi qui ne suis pas réseaux sociaux & co, ca va être dur de federer pour une vraie démocratie… faudrait que les gens fassent l’effort de s’y intéresser et de federer, de s’engager en tant que citoyens.
@Vicen :
malheureusement, voter dans le système actuel restera toujours une meilleure option que ne pas le faire, puisque l’abstention et le vote blanc n’aboutissent pas à un contre pouvoir.
@Rodenbach: le vainqueur d’un mode de scrutin n’a aucun intérêt à changer le mode de scrutin.
Donc si tu désapprouves le mode de scrutin, il n’y a aucun intérêt à faire l’erreur de tacitement l’approuver.