Un jeu qui se veut féministe

Pit0780 dit :Sur ce, je vais me mater le concert de Jennifer Lopez et de Shakira au Super Bowl.

Dans le genre putassier, je crois que j'ai rarement vu pire au Half Time Show (et je suis le foot U.S depuis la fin des années 80). Heureusement que le match était bien sympa.

Et sinon, pour en revenir au soit-disant français qui sont loin des réacs américains, je vous invite à regarder cette intervention de l'excellente Marion Seclin sur le cyber-harcèlement.

Marion Seclin - Championne de France de cyber-harcèlement

En matière de connerie numérique, je pense qu'on n'a pas de leçon a donné aux américains.

 

Uphir dit :
Pit0780 dit :Sur ce, je vais me mater le concert de Jennifer Lopez et de Shakira au Super Bowl.

Dans le genre putassier, je crois que j'ai rarement vu pire au Half Time Show (et je suis le foot U.S depuis la fin des années 80). Heureusement que le match était bien sympa.

 

Et oui, mais ça gueule de tous les côtés.
Certains "gueulent" parce qu'on a eu droit à un spectacle de cul et de boobs.
Et d'autres gueulent parce que justement, la femme a le droit d'utiliser son corps comme elle le veut.

Deux salles, deux ambiances.

On a surtout eu le droit à un spectacle minable, comme trop souvent à la mi-temps d’un Super Bowl ces derniers temps. Et j’ajouterai que si j’ai envie de voir du cul et des boobs, y’a des endroits bien plus intéressants en la matière qu’un stade de football américain.

On imagine bien le show.

Les réac des 90’s qui râlent (“zomg un boob ! évacuez les enfants !”) et les féministes des années 2020 qui ralent (“zomg un boob ! évacuez les hommes !”).

Après, c’est pas non plus un documentaire sur le féminisme que cette émission, on est bien d’accord : oui, c’est clairement du boob US pour du boob US. C’est le bikini chainmail de la télévision :slight_smile:

LEauCEstNul dit :Mmm, ça n'a pas trop mordu en France je trouve, parce que l'extrème-droite en France actuellement est portée par les 2 Mme Le Pen (et d'autres figures féminines catho-réac). En France l'extrème-droite n'est pas féministe, "mais Jeanne d'Arc, quand même" (quand un Républicain lui préferera Marianne).

Être catho-réac en France est aussi synonyme d'être assez franchement anti-jeu vidéos, jeux pour adultes ou culture pop en général : c'est l'ADFI et ce type d'association de bien-pensants qui avait attaqué le jdr et les "japoniaiseries" fin des 90's/début 2000.

Pas mal pas mal... Donc estrêmdroate (ça ma fait toujours rire quand parle d'extrême droite pour qualifier Marine Le Pen, alors qu'on est plus près de Georges Marchais que de JMLP) = catho-reac.
Ces mêmes catho-réac qui ont attaqué les japoniaiseries fin 90's. OK. Du coup, Ségolène Royal est d'estrêmdroate?

Uphir dit :
Pit0780 dit :Sur ce, je vais me mater le concert de Jennifer Lopez et de Shakira au Super Bowl.

Dans le genre putassier, je crois que j'ai rarement vu pire au Half Time Show (et je suis le foot U.S depuis la fin des années 80). Heureusement que le match était bien sympa.

Et sinon, pour en revenir au soit-disant français qui sont loin des réacs américains, je vous invite à regarder cette intervention de l'excellente Marion Seclin sur le cyber-harcèlement.

L'"excellente" Marion Séclin? Tu veux bien parler de ce cancer du féminisme 2.0? C'est quoi son plus grand combat, le manspreading? (attention, ça n'excuse en aucune façon le cyber-harcèlement hein).

Tant que j’y suis, Dieudo était un excellent humoriste (peut être même le meilleur en France), mais maintenant c’est vraiment devenu un arnaqueur de première. Après son chèque d’1 million pour la Palestine… de francs CFA, il s’est empêtré dans la promotion du Zynecoin puis le prochain lancement (#oupas) de son Sestrel. Je serais pas fâché qu’il finisse en taule, pour le principe.

Retrogamer dit :
Uphir dit :
Pit0780 dit :Sur ce, je vais me mater le concert de Jennifer Lopez et de Shakira au Super Bowl.

Dans le genre putassier, je crois que j'ai rarement vu pire au Half Time Show (et je suis le foot U.S depuis la fin des années 80). Heureusement que le match était bien sympa.

Et sinon, pour en revenir au soit-disant français qui sont loin des réacs américains, je vous invite à regarder cette intervention de l'excellente Marion Seclin sur le cyber-harcèlement.

L'"excellente" Marion Séclin? Tu veux bien parler de ce cancer du féminisme 2.0? C'est quoi son plus grand combat, le manspreading? (attention, ça n'excuse en aucune façon le cyber-harcèlement hein).

Je n'ai pas la prétention de connaitre sa vie et son oeuvre, mais le peu que j'ai regardé d'elle, j'ai apprécié, que ce soit sa conférence sur le cyber-harcèlement, ou ses vidéos comme "attend, t'es féministe et tu suces ?". C'est à peu près tout ce que je connais d'elle et ça m'a plu. Peut-être que le reste est moins bien...

Retrogamer dit :
Uphir dit :

Et sinon, pour en revenir au soit-disant français qui sont loin des réacs américains, je vous invite à regarder cette intervention de l'excellente Marion Seclin sur le cyber-harcèlement.

L'"excellente" Marion Séclin? Tu veux bien parler de ce cancer du féminisme 2.0? C'est quoi son plus grand combat, le manspreading? (attention, ça n'excuse en aucune façon le cyber-harcèlement hein).

Toi, je sens qu'on va bien s'entendre.

Donc, la ce que je vois, c'est :

  • Un membre du groupe d'oppression. Je suppose que tu es un homme, tu fais donc partie du groupe d'oppression dans le cadre du feminisme. Ca ne veut pas dire que tu es toi meme oppresseur. Pas de bol, tu appartiens quand meme a ce groupe et herite donc d'un certain nombre de responsabilites.
  • Qui s'adresse a un membre du groupe oppresse. Meme raisonnement que pour toi, Marion Seclin fait partie du groupe oppresse dans le cadre du feminisme. Like it or not.
  • En jugeant la maniere dont ce membre contribue a l'abolition de cette oppression. On en arrive vite a se dire que tu vas definir comment il est acceptable de defendre la cause feministe. Comment il est acceptable d'abolir une oppression qui, sauf erreur de ma part, est averee. Bien entendu tout n'est pas acceptable. Par exemple, il me parait inacceptable que l'abolition d'une oppression mette en place une autre forme d'oppression (salut Israel!). Je n'ai pas l'impression que l'action de Marion Seclin, quelle que soit sa valeur pour la cause du feminisme (percue ou reelle), rentre dans le cadre de l'inacceptable.
La posture que je lis dans ton intervention est injustifiable et inacceptable pour moi.
C'est comme si un membre d'une nation escalavagiste allait expliquer aux esclaves comment ils doivent se soustraire a leur condition... Si je vous assure je vous soutiens les mecs hein, mais pas comme ca. Ah et comme ca non plus.

En tant que membre du groupe d'oppression, j'estime n'avoir rien de mieux a faire que denoncer les oppressions et soutenir ceux qui les denoncent, meme lorsqu'ils le font maladroitement, surtout lorsque les denonciateurs appartiennent au groupe oppresse.
Toutes les oppressions, meme celles creees par les oppresses lorsqu'ils tentent de se soustraire a leur condition.

C’est quoi le “manspreading”?

Iskander dit :C'est quoi le "manspreading"?

C'est le fait de s'asseoir en écartant bien les jambes, pour prendre toute la place.
Parce que le Mâle, le vrai, il a de bonnes grosses couilles, donc ça prend de la place, et les autres doivent se faire tout petit à côté, pour laisser la place au MÂLE ALPHA. Et baisser les yeux.
 

Naaaannnnnn… Tu déconnes ou c’est vraiment ça ???

Perso jusqu’à présent j’appelle ça un connard.

eldarh dit :Je sais pas dans quelle mesure c'est fiable mais ça rejoint un peu le constat que je peux faire autour de moi.
Moi j'ai arrêter de bosser pour être père au foyer alors autant dire que soit je passe pour un héros, soit pour un branleur. surprise

T'es un héros ^^
Parce que je suis quasi dans ton cas :D
Ma femme gagne bien mieux sa vie que moi, avec un job qui bouffe du temps, alors je gère à 80% la casbah et les gosses. J'ai plus le temps, normal quoi.

Je crois que l'éducation joue un grand rôle. Dans ma famille et belle-famille, femmes et hommes sont égales en tous points et c'est tout, bien que ma mère ait été mère au foyer. Comme quoi il n'y a rien d'héréditaire. C'est juste du pragmatisme : qui a le temps de faire ou pas. On fait des choix d'optimisation sans souci de sexe.

Anecdote : j'ai entraîné pendant quelques années une équipe de foot mixte, à 80% féminine. On rencontrait beaucoup d'équipes de garçon, la région manquant de team féminine.
Vous n'imaginez pas le manque de respect des parents des garçons quand ils voient que leurs gamins rencontrent une équipe féminine, du genre "quelle perte de temps", bin ouais on devient pas champions du monde en jouant contre des filles hein. Et je passe sur les problèmes de vestiaires pas prévus.
Mais le pire : j'ai eu une fois une femme, mère d'un gosse sur le terrain, qui a gueulé "tu vas quand même pas te faire dribbler par une fille !!"
Partant de là, je ne sais pas comment le gamin peut raisonnablement avoir un bon comportement plus tard.

Par contre, les 3 ou 4 garçons qui jouaient dans mon équipe étaient ravis d'être entourés par autant de filles rien que pour eux. Ils avaient oublié d'être cons ^^

Donc parler du féminine c'est très bien, et il faut le faire encore et encore pour que ça rentre dans les cerveaux des bas de plafond, même si c'est parfois maladroit. Et puis c'est bon pour tout le monde : on égalise les salaires hommes-femmes et on boucle le budget des retraites. Bizarre, personne en parle :)

Proute dit :Naaaannnnnn... Tu déconnes ou c'est vraiment ça ????

Perso jusqu'à présent j'appelle ça un connard.

Oui oui, c'est vraiment ça :)
"Connard" fonctionne aussi, mais c'est moins précis, car il regroupe tout un panel de comportements du quotidien (marcher au milieu du trottoire, ne pas mettre son clignotant en voiture, ne pas ramasser la merde de son chien, etc... bref, tout ce qui traduit un "les autres je m'en branle".

Jones dit :


Donc parler du féminine c'est très bien, et il faut le faire encore et encore pour que ça rentre dans les cerveaux des bas de plafond, même si c'est parfois maladroit. Et puis c'est bon pour tout le monde : on égalise les salaires hommes-femmes et on boucle le budget des retraites. Bizarre, personne en parle :)

Ben la dernière fois que j'en ai parlé (il y a peu), je... bref, voilà...
Parce que j'estime que j'ai plus à gagner à mettre mon énergie ailleurs qu'en débattant sur TT avec des gens qui ne veulent/peuvent pas entendre.

Jones dit :
eldarh dit :Je sais pas dans quelle mesure c'est fiable mais ça rejoint un peu le constat que je peux faire autour de moi.
Moi j'ai arrêter de bosser pour être père au foyer alors autant dire que soit je passe pour un héros, soit pour un branleur. surprise

T'es un héros ^^

C'est clair... écrit le mec qui est le mercredi à la maison pour garder les enfants !

yes
Ouaip, cette année, j'ai posé tous mes mercredis pour gérer les petits. De toute façon, j'ai trop d'heures supplémentaires et madame est en formation. En fonction de sa situation professionnelle à l'avenir, je n'exclue pas de prendre un 80%, voir même un mi-temps. Honnêtement, je préfère passer du temps avec mes enfants que de bosser, même si en terme de fatigue, c'est challenge aussi !

Pit0780 dit :
Proute dit :Naaaannnnnn... Tu déconnes ou c'est vraiment ça ????

Perso jusqu'à présent j'appelle ça un connard.

Oui oui, c'est vraiment ça :)
"Connard" fonctionne aussi, mais c'est moins précis, car il regroupe tout un panel de comportements du quotidien (marcher au milieu du trottoire, ne pas mettre son clignotant en voiture, ne pas ramasser la merde de son chien, etc... bref, tout ce qui traduit un "les autres je m'en branle".

Z'êtes durs avec ce pauvre gars. Avec une inflammation pareille des testicules, il aurait pu prétendre à une place handicapé.

Proute dit :
Jones dit :


Donc parler du féminine c'est très bien, et il faut le faire encore et encore pour que ça rentre dans les cerveaux des bas de plafond, même si c'est parfois maladroit. Et puis c'est bon pour tout le monde : on égalise les salaires hommes-femmes et on boucle le budget des retraites. Bizarre, personne en parle :)

Ben la dernière fois que j'en ai parlé (il y a peu), je... bref, voilà...
Parce que j'estime que j'ai plus à gagner à mettre mon énergie ailleurs qu'en débattant sur TT avec des gens qui ne veulent/peuvent pas entendre.

On a rabâché a des mecs pendant des années, et dès le plus jeune âge, y compris par leur propre mère, qu'ils étaient plus importants qu'une femme.

Du coup, même ici, et même si tu prends des réflexions à la con, bah faut dire et redire sans arrêt parce qu'on efface pas des siècles d'obscurantisme en claquant des doigts façon gant d'infinité ;)

Khazaar dit :
Pit0780 dit :
Proute dit :Naaaannnnnn... Tu déconnes ou c'est vraiment ça ????

Perso jusqu'à présent j'appelle ça un connard.

Oui oui, c'est vraiment ça :)
"Connard" fonctionne aussi, mais c'est moins précis, car il regroupe tout un panel de comportements du quotidien (marcher au milieu du trottoire, ne pas mettre son clignotant en voiture, ne pas ramasser la merde de son chien, etc... bref, tout ce qui traduit un "les autres je m'en branle".

Z'êtes durs avec ce pauvre gars. Avec une inflammation pareille des testicules, il aurait pu prétendre à une place handicapé.

Oh ben ça doit être le genre de gars qui se gare effectivement sur les places handicapées, familles, ou sur les zebras ou en double file. Bah oui, ça gêne personne à part les autres, donc pourquoi se faire chier :D 

T-Bow dit :En tant que membre du groupe d'oppression, j'estime n'avoir rien de mieux a faire que denoncer les oppressions et soutenir ceux qui les denoncent, meme lorsqu'ils le font maladroitement, surtout lorsque les denonciateurs appartiennent au groupe oppresse.

Je suis pas sûr d'avoir bien compris cette phrase, mais a priori, je ne suis pas d'accord ! :D
Si tu appartiens au groupe des "oppresseurs", en quoi ça fait de toi un oppresseur ? En quoi ça te donne une responsabilité de soutenir aveuglement une personne du groupe des "oppressés" ? Pour moi, on réfléchit en tant qu'individu, je ne porte pas le poids du péché originel...

Ce débat est plus global que la cause "féministe" mais pour rester dans ce sujet, je comprends qu'en tant qu'homme, je dois par exemple partager n'importe quelle publication d'un réseau social qui serait publié par une femme prétendant défendre cette cause, même si j'estime que ce qu'elle diffuse est nul dans sa réalisation ? C'est ainsi que j'ai interprété le "maladroitement" dans ton texte initial, peut être à tort.

Ou alors il s'agit simplement d'être bienveillant et de lui dire "bravo belle implication, mais à mon avis vous pouvez faire mieux car là le message que vous allez passer est comment dire, tout pourri" ?