Saboteur
on est des nains on doit trouver des pepites, un chemin aparait petit a petit en posant des cartes, tu es soit ds le camp des nains , soit des saboteurs qui doivent tout faire pour que les nains n'arrivent pas au tresor.
on peut jouer a plein plein, et surtout faire semblant d'etre des gentils ptit nains.
simple mais très efficace a plus de 6. et surtout pas cher.
chevalier de la table ronde
tous ensemble, tu seras traitre ou pas des le début mais meme ne l'étant pas tu peux jouer en faisant semblant de l'être, de plus certains objectifs sont faisables que seul, ou les objets avec pouvoir sont attribués qu'à celui qui termine la quete.
novembre rouge a l'air de correspondre sinon.
+1 pour saboteur et vu son prix, si il ne sort que très rarement c'est pas trop grave 
Saboteur sort à chaque soirée jeux comme LE premier jeu pour mettre l'ambiance : ultra simple (un débutant comprend le jeu en 30sec chrono), rapide (15 ou 20 min la partie), et plein de potentiel en fourberies, trahisons, soupçons, etc. Mon meilleur "petit jeu" de cartes personnellement 
Saboteur est sympa mais ça ne reste qu'un petit jeu qui dure entre 10 et 20 minutes au maximum. Même si je l'apprécie, je trouve qu'il est quand même difficile de faire plus de 2-3 parties à la suite car il devient vite lassant.
J'attends aussi beaucoup de BatlleStar Galactica. Tu peux jeter un coup d'oeil aux règles qui sont là
driepick dit:Et pourquoi pas Eollis ? Pas jeu coopératif mais on joue en équipe, on s'allie pour s'opposer aux autres, on s'associe pour combattre un évènement mais en même temps on s'empoigne. Bref une partie d'Eollis, c'est je t'aime moi non plus, tous dans le même bateau mais pas de quartier à la taverne. Peut-être mérite-t'il ton attention par rapport à ce que tu recherches.
On n'y gagne pas en groupe, on peut tous avoir sa petite stratégie personnelle mais les règles "laisse assez libre le jeu au choix du capitaine"
J'allais le citer.
En précisant que lors des (trop) rares paries que j'ai faites, on est tombé à chaque fois sur un cas de règles litigieux...
spaardaa dit:
tous ensemble, tu seras traitre ou pas des le début mais meme ne l'étant pas tu peux jouer en faisant semblant de l'être, de plus
C'est quoi l'interet là?
Krakow 1325 ? bon c est pas un full coop mais un 2vs2 avec 1 seul gagnant au final mais il est tellement bon , par contre ne se joue que a 4
l'interet pour répondre, c'est l'ambiance qui en découle
et jouer un coopératif ne veut pas forcément dire faire exactement ce que les autres veulent que tu fasses.
notemment dans les chevaliers pour corser ou donner plus de corps au jeu tu peux tres bien décider de vouloir chopper les objets, de jouer quelqu'un de loyal mais cupide
Je dirais que le jeu "Contrées fabuleuses" peut aussi correspondre à tes attentes. Il y a un joueur qui fait le rôle du méchant et les autres les chevaliers. Je crois qu'il y a aussi des phases d'entraide. En tout cas le jeu me tente bien.
voici un petit lien :
http://www.ludopathes.com/contrees_fabuleuses/
spardaa dit:l'interet pour répondre, c'est l'ambiance qui en découle
et jouer un coopératif ne veut pas forcément dire faire exactement ce que les autres veulent que tu fasses.
notemment dans les chevaliers pour corser ou donner plus de corps au jeu tu peux tres bien décider de vouloir chopper les objets, de jouer quelqu'un de loyal mais cupide
Enfin si c'est pour se faire accuser à tord et perdre pour cela, c'est dommage. Mais l'important est de s'amuser !
Mais à la base ce n'est pas tout à fait le type de coopération demandé par le monsieur, si j'ai bien compris.
Mais à la base ce n'est pas tout à fait le type de coopération demandé par le monsieur, si j'ai bien compris.
C'est tout à fait exacte Queen !
Mais je continue de suivre le sujet, c'est super intéressant ...
Je plussoie Astoria que j'aime beaucoup, Betrayal at house on the Hill qui est super mais en anglais et pas facile à trouver et Saboteur qui n'est pas cher, très sympa mais beaucoup plus léger.
Terra, qui ne doit pas se trouver facilement, me semble en plein dans la demande. Chaque joueur doit essayer de fournir des cartes pour éradiquer des crises car elles ne sont pas réalisables seul, mais en même temps on va mettre de côté de temps en temps une série de cartes qui seront ses pv à la fin, privant ainsi le groupe de cartes fortes utiles. Si on joue full coop le jeu est relativement facile à battre mais dès que chacun commence a accumuler des pv la défaite se rapproche, d'ou une belle ambiance
Africa 1880 ?
j'avais oublié contrée fabuleuse tiens
cuthroat caverns
imposssible de gagner seul mais le but etatnt de faire plus de point que ses adversaires,il est fortement souhaitable de pousser certain amis concurent soit dans la gueule du monstres soit dans les orties
miror59 dit:Krakow 1325 ? bon c est pas un full coop mais un 2vs2 avec 1 seul gagnant au final mais il est tellement bon , par contre ne se joue que a 4
+1
Salut, il répond pas exactement à ton critère de départ mais je dirai
Crisis
tous les joueurs doivent collaborer pour faire sortir la ville de la crise financière car sinon la défaite est collective et il y a pas de gagnant. Mais si la ville ne sombre pas dans la crise alors c’est le joueur qui à fait le plus d’argent qui gagne seul.
Le capitalisme ultra libéral en jeu de société, perso je conseil.
Je pense que depuis 2008 (il y a 14 ans, donc), il a probablement trouvé un jeu à sa convenance.
znokiss dit :depuis 2008 (il y a 14 ans, donc)
Est-ce que vous aussi, quand les gens vous disent "il y a 15 ans", vous pensez aux années 90, et pas à 2006 ?