En fait la question de ce sujet est double il me semble
Maester
Il faudrait revoir la vidéo mais sur le règlement il est question de "celui qui nous aura marqués par son interêt et le plaisir que tous aurons pris à y jouer durant une période donnée.". La question de l'expérience sur le jeu est insoluble, et puis il y a des jeux qui demandent plusieurs parties pour être appréciés et d'autres non. Il reste la notion de "plaisir" qui est forcément subjective. Je crois qu'aucun règlement à ce niveau ne peut fixer ce qu'il y a dans la tête des gens 
(le plaisir pour certain étant dans l'originalité, d'autres dans l'interaction, ...). C'est assez différent par exemple de prix comme celui Saint Herblain fixant des critères (longueurs des règles, accesssibilités, matériel ....)
Superlud
reste la question de l'impact. Forcément il n'est pas neutre comme n'importe quel coup de projecteur (il n'y a qu'à voir le nombre de "du coup il va falloir que je découvre ce Myrmès[ou autre jeu de la liste]" sur les discussion et réactions). Du point de vue du consommateur, on voit que ça ne change pas grande chose (ce sont des bons jeux). Du point de vue de l'éditeur, la question peut être plus délicate mais bon je ne vois pas comment on peut contrôler ce qu'il se passe dans la tête du jury à part éviter de mettre des personnes appartenant à la maison d'édition de l'un des jeux. Eh les prix passés n'ont pas révèlé à priori d'entente tant finalement tous les éditeurs sont différents.
pas de problème finalement .
beri dit:Les TT d'or, c'est le FN du jeu de société.
Pour ceux qui n'ont pas compris je me hasarde à dire que cet humour potache veut mettre en lumière le fait qu'il n'y a que des jeux en version française alors que beaucoup de TTciens apprécient des jeux en VO.
Pas d'étrangers aux TT d'or si vous préférez.
Enpassant dit:beri dit:Les TT d'or, c'est le FN du jeu de société.
Pour ceux qui n'ont pas compris je me hasarde à dire que cet humour potache veut mettre en lumière le fait qu'il n'y a que des jeux en version française alors que beaucoup de TTciens apprécient des jeux en VO.
Pas d'étrangers aux TT d'or si vous préférez.
pourquoi ? les jeux en VO sont meilleurs ?
alors Myrmes mérite encore plus sa place puisque c'est un jeu en VO non ?
Enpassant dit:beri dit:Les TT d'or, c'est le FN du jeu de société.
Pour ceux qui n'ont pas compris je me hasarde à dire que cet humour potache veut mettre en lumière le fait qu'il n'y a que des jeux en version française alors que beaucoup de TTciens apprécient des jeux en VO.
Pas d'étrangers aux TT d'or si vous préférez.
Par étranger, on entend la langue dans laquelle on joue? Ou la nationalité du créateur du jeu? Pour moi, le 2e a beaucoup plus d'importance quand même si on part dans ce délire.
Si y'en a qui veulent faire une section TT d'or chinois, libre à eux
Ocelau et Harry, merci d'avoir lu mon premier post !!!!!
C'est quand même un truc de fou ça. J'ouvre un sujet pour ne pas en polluer un autre, je prends soin d'appeler ça le jury pour annoncer que ça va parler du jury des TT d'or et voilà que dès la première réponse, on part sur l'aspect commercial dont je n'avais pas parlé du tout dans mon post !
Des fois, je me demande si certains savent lire. Et ce qui est marrant, c'est que tout le monde embraye sur l'aspect commercial. Certes, cet aspect, même s'il n'est aucunement l'objectif de Tric Trac existe bel et bien.
J'aimerais bien qu'on débatte sur la question du jury. Pour les autres, vous avez un truc vachement bien : un onglet qui se nomme "créer un nouveau topic" et qui sert à créer un nouveau topic. Si, je vous jure !
Harrycover dit:Enpassant dit:beri dit:Les TT d'or, c'est le FN du jeu de société.
Pour ceux qui n'ont pas compris je me hasarde à dire que cet humour potache veut mettre en lumière le fait qu'il n'y a que des jeux en version française alors que beaucoup de TTciens apprécient des jeux en VO.
Pas d'étrangers aux TT d'or si vous préférez.
pourquoi ? les jeux en VO sont meilleurs ?
alors Myrmes mérite encore plus sa place puisque c'est un jeu en VO non ?
J'aurais dû mettre "en langue étrangère" mais je digère ma choucroute en cuvant ma bière à 11,6 ° qui ont quelque peu altéré mes facultés.
maester dit:Ocelau et Harry, merci d'avoir lu mon premier post !!!!!
C'est quand même un truc de fou ça. J'ouvre un sujet pour ne pas en polluer un autre, je prends soin d'appeler ça le jury pour annoncer que ça va parler du jury des TT d'or et voilà que dès la première réponse, on part sur l'aspect commercial dont je n'avais pas parlé du tout dans mon post !
Des fois, je me demande si certains savent lire. Et ce qui est marrant, c'est que tout le monde embraye sur l'aspect commercial. Certes, cet aspect, même s'il n'est aucunement l'objectif de Tric Trac existe bel et bien.
J'aimerais bien qu'on débatte sur la question du jury. Pour les autres, vous avez un truc vachement bien : un onglet qui se nomme "créer un nouveau topic" et qui sert à créer un nouveau topic. Si, je vous jure !
Vu que les TT d'Or ont toujours été ouverts à tous, et cette année encore plus avec le système de comités, on ne peut pas vraiment parler de jury : pour moi, c'est une désignation purement démocratique. On peut se poser la question de sa représentativité, mais pas de son objectivité, pour autant qu'elle puisse exister ou même avoir un sens.
Cher Monsieur maester,
maester dit:ce qui me gêne avec le jury, c'est qu'on ne lui demande rien.
On lui demande de prendre du bon temps et de faire ce que fait tout joueur, jouer et de classer les jeux dans l'ordre de leurs préférences, ce que nous savons tous faire et faisons en permanence
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
maester dit:Et justement, ce qui me gêne avec le jury, c'est qu'on ne lui demande rien. Ce qui signifie que face aux jeux, les votants ne sont pas tous égaux. Certains découvrent des jeux, d'autres les connaissent tous, d'autres encore en connaissent très bien certains et n'en connaissent pas d'autres.
En fait c'est l'horreur, on dirait les élections présidentielles françaises : il faut les 500 signatures / avis pour concourir, généralement obtenues par des moyens louches, ça permet de faire ressortir les vieux trucs que l'on croyait écartés du marché, ils ne peuvent pas aligner trois mots dans une langue étrangère et les électeurs qui les élisent généralement n'y connaissent rien et ne sont pas capables de comparer.
Donc voilà, encore une élection imparfaite pour un prix imparfait qui récompense des candidats imparfaits.
Ca tombe bien, on vit dans un monde imparfait.
Je vous rassure, mon post n'avait rien de trollesque, c'était pure boutade parodiant certains excès d'idiotie qu'on lit parfois ici. Histoire de dire une connerie moi aussi, de temps en temps.
Reprenons le cours normal de cette discussion.
HÔ Oui; vivement un jury impartial composé de vrais professionnels et de journalistes spécialisés pour qu'on ait enfin un vrai jeu comme finaliste : 
ça par exemple.
Que le jury soit composé de passionnés voilà qui me va bien.
il ne manquerait plus qu'il soit formé avec des gens pris au hasard dans la rue, sans aucune culture ludique. 
De toute façon quand on regarde le palmarès depuis le début, on ne peut pas dire qu'il y ait matière à scandale.
une majorité de jeux français ? Qu'en est il du spiel ? j'ai envie de croire que le jeu français est en bonne santé que nos éditeurs sont malins et que la majorité des tric traciens est composée de gens avec un bon goût et une connaissance plutôt étendue du jeu.
Ah, oui, evidemment il faut de temps en temps fouiller ici et là, sur BGG aussi pour aller chercher des perles souvent méconnues, mais la production frenchy récente s'avère de haute qualité.
Je n'oublie pas que Stefan feld, Andreas Steding, M Kramer, M wallace, W Chvatil sont aussi des valeurs sures. 
mince, ils sont pas français ceux là ?
Karis est un malin qui sait promouvoir ses jeux et faire les bons choix, point barre. Les autres n'ont qu'à faire pareil.
Perso quand j ai commencé les jeux de societé et que j 'ai voulu m'acheter un jeu la premiere des choses que j ai faites est de voir les tric trac d or.Je n'ai pas forcement acheté le tric trac d or mais je me suis renseigner sur les finalistes donc ça peut etre un bon coup de pub malgré tout.
J'ai fait partie du jury des Tric Trac d'or ces deux dernières années et je vais tenter d'apporter une réponse ou tout du moins un commentaire... Comme il a déjà été dit, la seule chose qui nous a été demandée est de jouer aux dix jeux sélectionnés et de les classer selon nos propres goûts.
Face à cela, certains arrivent en ayant déjà joué à (presque) tous les jeux, parce qu'ils jouent à plein de jeux différents pendant l'année et/ou parce qu'ils se sont organisés pour prendre un peu d'avance, et d'autres arrivent en n'en connaissant presque aucun. Le public qui compose le jury est aussi assez diversifié (encore plus cette année), entre joueurs acharnés amateurs de gros jeux et joueurs plus occasionnels amateurs de jeux plus légers.
L'année dernière, j'avais joué à 6 des 10 jeux et le seul qui ne m'inspirait pas était Civilization. J'ai essayé d'avoir le moins d'a priori possibles avant d'y jouer et au final, c'est celui que j'ai préféré des 4 auxquels je n'avais pas joué. Par contre, l'ayant trouvé plus fun, je l'avais classé devant TTA et je m'aperçois que je n'y ai toujours pas rejoué alors que j'ai fait 13 parties de TTA en 2012. Et sans doute qu’aujourd’hui, mon classement serait inversé, mais hormis cet exemple point de grands bouleversements...
Cette année, j'avais joué à 8 des 10 jeux et j'avais fait deux parties d'Archipelago entre l'annonce des jeux sélectionnés et le week-end des TricTrac d'or... Je n'y ai pas vraiment accroché, mais je me suis "forcée" à y rejouer une deuxième partie pour être sûre de ne pas être passée à côté de quelque chose. Le seul qu'il me restait à découvrir (avec plus d'entrain cette fois) était Sherlock Holmes et j'en ai fait deux parties durant le week-end. Pour tous les autres jeux, j'avais plusieurs parties au compteur avant la fin du week-end (Myrmes 6+1 sur place, Trajan 4, Descendance 3,5+1, Seasons 1+1, Tournay 2, Takenoko 9 et Noé 2+1) à l'exception d'Eclipse, dont mon unique partie m'avait laissé un bon souvenir une fois la mécanique du jeu assimilée, mais auquel je n'ai pas eu le courage / l'envie de rejouer. J'ai toutefois observé quelques tables en cours de partie pour essayer de me remémorer au mieux mon unique partie.
Bref, deux approches un peu différentes et au final, pas de grands bouleversements si l'on regarde un peu en arrière. En terme de recul par rapport aux jeux, il faut voir aussi que les deux jeux sortis à Essen et sélectionnés dans la foulée (Myrmes et Archipelago) ont déjà pas mal tournés depuis plusieurs mois sous forme de proto. Il n'est donc pas étonnant qu'ils aient récolté le nombre d'avis nécessaires à leur sélection en peu de temps.
Just my 2 cents...