Tiens c’est marrant, moi aussi j’ai pensé à kakawette et sa boulette de la dernière fois.
je note le coté honnête de Harry… qui avoue en forum sa bévue.
Je ne lui jetterai pas la pierre, ça m’est arrivé sur des nouveaux jeux. Mais c’est vrai qu’avec la vidéo que j’ai vue je me demandai bien comment il avait fait.
Je vais prévoir un déplacement à Nexon moi, mais pas la semaine prochaine… déjà pris.
Harry Cover dit :Le Zeptien dit :Un autre aspect du jeu que j'ai particulièrement apprécié est celui de l'avancée du soleil et de la lune qui comptabilise le temps qui passe avant éclipse et par là-même, le nombre de manche et de tour à jouer. C'est simple... et bien, en engendrant une vraie tension. Enfin tu verras...ben non on n'a pas vu !! j’aurai du garder en tête ta recommandation
Comme quoi ça peut arriver à tout le monde, même aux plus expérimentés.
Mais bon, là du coup, vous avez joué à une grosse variante maison de Teotihuacan... il y en a qui joue "à l'aquitaine", vous c'est "à la limousine"... mais je suis certain qu'elle sera reprise juste pour voir par le collègue Kakawette qui aime bien, nous le savons tous, les variantes hardcores...
Le Zeptien dit :
Bonjour monsieur Unkle,
En tout cas, j'ai trouvé le jeu très bien. Mes attentes (car je l'attendais) ne sont pas déçues. Téotihuacan est surement d'une grande richesse avec en plus des cases actions "modulables" et des tuiles dotation de départ variées (non utilisées hier soir)...sans oublier le matériel impécable.
Une future acquisition quoi...
Hello !
Le jeu est en effet très bien, et il est intéressant de varier un peu les setups pour casser les habitudes.
Après, savoir s'il résistera à 200 parties, impossible à dire, mais combien de joueurs jouent (hors ligne, hein) à ce nombre de parties ?
Ma seule petite déception pour l'instant concerne le jeu à deux, qui est extrèmement violent (absolument aucun mécanisme de catchup), et oblige un peu les joueurs à se marquer à la culotte (pour l'instant du moins) afin de forcer la compétition (masques et/ou pyramides et/ou piste des morts, dur ne pas pas contre-attaquer là où le joueur en tête se gave...).
Hâte de le voir dans sa configuration maximale, tout de même. Veinards.
Je suis en train de lire les règles, et y a deux trois trucs pas clair…
A) Principe de l’Adoration, page 10
→ on nous dit qu’on peut réaliser la capacité de la case Adoration ET revendiquer la tuile Découverte si on payer 1 cacao supplémentaire AVANT de résoudre les effets.
→ L’exemple page 11 montre un cas où le joueur réalise les deux effets, mais ne paye son cacao supplémentaire pour avoir le droit de prendre également la tuile Découverte qu’APRES avoir récolté les bénéfices de la case Adoration (montée sur le temple Vert = 2 cacaos)
→ Qu’est ce qui est bon? On paye le surcout AVANT de faire la tuile Découverte, ou avant de faire toute autre chose ??? Ca peut avoir une importance…
B) Bon j’ai édité car j’ai trouvé… Ma remarque tient toujours cependant : la règle est mal branlée. On nous parle de renforcement à tour de bras, mais on nous explique enfin de quoi il retourne qu’en page 13 dans un encadré ne portant même pas de titre clair genre “le renforcement pour les nuls”. Franchement quand on lit les explications des Actions, sans savoir de quoi le renforcement retourne, ben du coup on s’y perd un peu.
C) Plateau Nobles (6) : Si on n’a pas encore d’ouvrier présent, et que la première rangée est déjà pleine, alors on ne peut pas se placer car l’action ne peut pas être réalisée ? Ou bien on peut se placer mais ne pas réaliser l’action, pour pouvoir justement faire venir un second ouvrier et utiliser la seconde rangée.
kakawette dit :
C) Plateau Nobles (6) : Si on n'a pas encore d'ouvrier présent, et que la première rangée est déjà pleine, alors on ne peut pas se placer car l'action ne peut pas être réalisée ? Ou bien on peut se placer mais ne pas réaliser l'action, pour pouvoir justement faire venir un second ouvrier et utiliser la seconde rangée.
L'action est obligatoire donc la seule solution est d'opter pour l'action récolter du cacao. Enfin je pense.
kakawette dit :C) Plateau Nobles (6) : Si on n'a pas encore d'ouvrier présent, et que la première rangée est déjà pleine, alors on ne peut pas se placer car l'action ne peut pas être réalisée ? Ou bien on peut se placer mais ne pas réaliser l'action, pour pouvoir justement faire venir un second ouvrier et utiliser la seconde rangée.
tu peux juste récolter du cacao si tu ne peux pas faire l'action principale
Effectivement, j’avais zappé ce détail ! Merci.
Autre question :
- la règle dit que lors d’une élévation, on peut gagner par exemple 6 cacaos (ou des pv etc.)
- l’iconographie sur le plateau indique lui 5 cacaos…
→ l’iconographie est juste ou bien c’est la règle la bonne version ?
5 cacaos comme indiqué sur le plateau, ça a été confirmé sur bgg
kakawette dit :Effectivement, j'avais zappé ce détail ! Merci.
Autre question :
- la règle dit que lors d'une élévation, on peut gagner par exemple 6 cacaos (ou des pv etc.)
- l'iconographie sur le plateau indique lui 5 cacaos...
--> l'iconographie est juste ou bien c'est la règle la bonne version ?
Je n'ai pas de réponse à cette question, mais je vois que tu demandes beaucoup de choses, ce qui me donne l'impression que tu as peur de te planter comme à Br... heu...je veux dire comme l'autre fois. Coool ! Pas de panique, t'es pas un débutant, je suis certain que tu t'en sortiras comme un chef...et j'espère lire bientôt ton CR de première partie... 
Ok.
Dernière question et j’arrête puisque j’ai fini ma lecture :
Lors du scoring de l’Eclipse (page 17), est on bien sur qu’il faille également donner 4PV au joueur en tête sur la piste Pyramide ? Je demande car le scoring est bien détaillé sur le plateau, et on retrouve toutes les étapes sauf celle là…
Autre remarque au passage (oui la précédent était déjà censée être la dernière…), ce qu’avait fait remarqué un forumeur dans les pages précédentes à propos de la limitation à un cout de 3 cacaos max si on pose un ouvrier sur un pleateau Action avec 4 couleurs différentes : rien n’a changé, et la VF parle toujours de cette limitation… On n’en tient donc pas compte et on paye bien 4 cacaos comme dans la VO (j’ai pas lu la VO, je crois le forumeur…)?
Le Zeptien dit :kakawette dit :Effectivement, j'avais zappé ce détail ! Merci.
Autre question :
- la règle dit que lors d'une élévation, on peut gagner par exemple 6 cacaos (ou des pv etc.)
- l'iconographie sur le plateau indique lui 5 cacaos...
--> l'iconographie est juste ou bien c'est la règle la bonne version ?
C'est surtout que la règle présente des incohérence avec le plateau... Du coup ca interroge... J'ai pas peur moi Monsieur. Non mais...
EDIT : bon sinon ca a l'air bien sympa quand même, j'espère pouvoir le tester ce soir !
kakawette dit :Lors du scoring de l'Eclipse (page 17), est on bien sur qu'il faille également donner 4PV au joueur en tête sur la piste Pyramide ? Je demande car le scoring est bien détaillé sur le plateau, et on retrouve toutes les étapes sauf celle là.....
il y a un petit symbole 4PV à la fin de la piste pyramide, c'est pas très explicite par rapport au reste des icones mais ça doit vouloir dire ça
kakawette dit :Ok.
Dernière question et j'arrête puisque j'ai fini ma lecture :
Lors du scoring de l'Eclipse (page 17), est on bien sur qu'il faille également donner 4PV au joueur en tête sur la piste Pyramide ? Je demande car le scoring est bien détaillé sur le plateau, et on retrouve toutes les étapes sauf celle là.....
Autre remarque au passage (oui la précédent était déjà censée être la dernière....), ce qu'avait fait remarqué un forumeur dans les pages précédentes à propos de la limitation à un cout de 3 cacaos max si on pose un ouvrier sur un pleateau Action avec 4 couleurs différentes : rien n'a changé, et la VF parle toujours de cette limitation... On n'en tient donc pas compte et on paye bien 4 cacaos comme dans la VO (j'ai pas lu la VO, je crois le forumeur...)?
Oui, "peur" n'était pas le terme adéquat... disons que tu manifestes "une certaine prudence" et qu'une bonne préparation avant de se lancer est une chose tout a fait normale...
il a les chocotteeuu !
Sinon, pour le premier point et les 4PV, de mémoire, c'est bien ce que nous avons fait...
Concernant le second point, notre "expliqueur" dont c'était la seconde partie n'a pas évoqué une quelconque limitation (un oubli de sa part ?) maintenant, je ne me souviens pas durant la partie d'un cas à 4 cacaos...
kakawette dit :Autre remarque au passage (oui la précédent était déjà censée être la dernière....), ce qu'avait fait remarqué un forumeur dans les pages précédentes à propos de la limitation à un cout de 3 cacaos max si on pose un ouvrier sur un pleateau Action avec 4 couleurs différentes : rien n'a changé, et la VF parle toujours de cette limitation... On n'en tient donc pas compte et on paye bien 4 cacaos comme dans la VO (j'ai pas lu la VO, je crois le forumeur...)?
EDIT : voir en dessous dans la VO il y a aussi cette limitation à 3 cacaos même si il y a les 4 couleurs différentes
Serge A. Storms dit :kakawette dit :Autre remarque au passage (oui la précédent était déjà censée être la dernière....), ce qu'avait fait remarqué un forumeur dans les pages précédentes à propos de la limitation à un cout de 3 cacaos max si on pose un ouvrier sur un pleateau Action avec 4 couleurs différentes : rien n'a changé, et la VF parle toujours de cette limitation... On n'en tient donc pas compte et on paye bien 4 cacaos comme dans la VO (j'ai pas lu la VO, je crois le forumeur...)?dans la VO il y a aussi cette limitation à 3 cacaos même si il y a les 4 couleurs différentes
Non la VO indique que la résolution de l'action est limitée a 3 ouvriers de la même couleur. En effet si le joueur avait ses 4 ouvriers sur l'action 1 ouvrier serait inutile. Mais rien a voir avec le coût en cacao de l'action qui lui doit être payé avant de résoudre l'action et qui est calculé en fonction des couleurs de dés déjà présents sur la case action.
Dans la VF il y a dû avoir une mauvaise interprétation de la VO.
Ok merci pour les réponses.
Et pour ce point non résolu :
A) Principe de l’Adoration, page 10
→ on nous dit qu’on peut réaliser la capacité de la case Adoration ET revendiquer la tuile Découverte si on payer 1 cacao supplémentaire AVANT de résoudre les effets.
→ L’exemple page 11 montre un cas où le joueur réalise les deux effets, mais ne paye son cacao supplémentaire pour avoir le droit de prendre également la tuile Découverte qu’APRES avoir récolté les bénéfices de la case Adoration (montée sur le temple Vert = 2 cacaos)
sur BGG réponse de l’éditeur : “Yes, the cocoa (the cost of choosing both options) must always be paid in advance.”
Merci Harry
J’avoue que j’ai pas été creusé sur BGG ce coup ci
j’ai quand même cité l’exemple pour voir ce qu’il en dit car même en anglais il paye après avoir gagné les 2 cacao