[Tennis Open]
l'open d'australie touche bientôt à sa fin, c'est l'heure des 1ers bilans.
à l'instant, la qualif de tsonga pour les demies, il a battu somme toute assez facilement Youzhny, pourtant l'un des hommes très en forme en ce début de saison. c'est une bonne nouvelle pour le tennis français mais en ce qui me concerne, je suis un peu déçu car je le vois pas battre nadal alors que le russe est en train de devenir la bête noire de l'ibère. et j'aime pas l'ibère surtout quand il est rude !!!!
sinon, nadal a comme souvent bénéficié d'un tableau très clément (sans jeu de mots tant il aura joué de français sur ce tournoi, 4 sur 6matchs, on peut le désigner champion de france). nadal peut prendre la place de numéro un mondial à federer selon les circonstances et j'avoue que ça m'a surpris tant je croyais l'avance du suisse conséquente.
dans le haut du tableau, c'était beaucoup plus dense et on se rapproche de la demie prévue entre roger et djoko. le roger qui s'est fait une énorme frayeur en 1/16èmes contre tipsarevic qui a sorti un match monstrueux. federer a tangué, vacillé mais n'a pas sombré et a enchainé avec un match sérieux contre berdych. je crois qu'on verra de moins en moins le federer génial d'il y a 2 ou 3 ans, il fait dans le moins flamboyant mais on a l'impression qu'il gère et des fois à vouloir trop gérer, c'est limite. Mais à chaque fois qu'on l'annonce moins fringuant, il finit le tournoi en trombe (cf le master de décembre dernier où il a été monstrueux sur les 3 derniers matchs).
djoko a pas gagné contre ferrer qui semble continuer sur sa lancée même si le serbe semble avoir digéré son coup de mou de la fin de l'année, il a l'air très facile mais l'autre est un sacré coriace.
En revanche déception pour nalbandian dont on espérait beaucoup après sa démo de fin 2007 mais il est décidément trop inconstant.
bilan des français plutôt correct : pas de contre performance, ils ont perdu à chaque fois contre plus fort et il y a la surprise tsonga (et du coup la petite déception gasquet)
chez les filles, grosse surprise avec la déroute d'hénin face à sharapova. pour ma part je la voyais très en danger mais prendre 4 et 0, c'est surprenant. mais apparemment maria est injouable en ce moment.
en revanche, tournoi à oublier pour les françaises et je vois bien mauresmo mettre fin à sa carrière d'ici peu (elle n'a plus le feu sacré et je pense pas qu'elle ait envie de "végéter" à la 20-30ième place encore longtemps).
La défaite de Gasquet n'est qu'une demie déception car, s'il avait battu Tsonga, je ne le sentais pas gagner contre Youzhny. Alors que Tsonga l'a fait et fait honneur à sa victoire contre Gasquet en se retrouvant maintenant en demies.
Tu disais que Nadal pourrait se retrouver devant Federer s'il le battait : y a-t-il un site où l'on voit les points attribués par tournoi, combien l'on marque de points quand on bat un adversaire plus fort (une perf)... bref, je me suis toujours demandé comment ça marchait, ce système de points pour le tennis.
oui Mauresmo mon petit doigt aussi me chatouille, serait pas surpris qu'elle raccroche avant Roland Garros où finalement elle a jamais réussit grd chose.
abraxar dit:l'open d'australie touche bientôt à sa fin, c'est l'heure des 1ers bilans.
à l'instant, la qualif de tsonga pour les demies, il a battu somme toute assez facilement Youzhny, pourtant l'un des hommes très en forme en ce début de saison. c'est une bonne nouvelle pour le tennis français mais en ce qui me concerne, je suis un peu déçu car je le vois pas battre nadal alors que le russe est en train de devenir la bête noire de l'ibère. et j'aime pas l'ibère surtout quand il est rude !!!!
sinon, nadal a comme souvent bénéficié d'un tableau très clément (sans jeu de mots tant il aura joué de français sur ce tournoi, 4 sur 6matchs, on peut le désigner champion de france). nadal peut prendre la place de numéro un mondial à federer selon les circonstances et j'avoue que ça m'a surpris tant je croyais l'avance du suisse conséquente.
dans le haut du tableau, c'était beaucoup plus dense et on se rapproche de la demie prévue entre roger et djoko. le roger qui s'est fait une énorme frayeur en 1/16èmes contre tipsarevic qui a sorti un match monstrueux. federer a tangué, vacillé mais n'a pas sombré et a enchainé avec un match sérieux contre berdych. je crois qu'on verra de moins en moins le federer génial d'il y a 2 ou 3 ans, il fait dans le moins flamboyant mais on a l'impression qu'il gère et des fois à vouloir trop gérer, c'est limite. Mais à chaque fois qu'on l'annonce moins fringuant, il finit le tournoi en trombe (cf le master de décembre dernier où il a été monstrueux sur les 3 derniers matchs).
djoko a pas gagné contre ferrer qui semble continuer sur sa lancée même si le serbe semble avoir digéré son coup de mou de la fin de l'année, il a l'air très facile mais l'autre est un sacré coriace.
En revanche déception pour nalbandian dont on espérait beaucoup après sa démo de fin 2007 mais il est décidément trop inconstant.
bilan des français plutôt correct : pas de contre performance, ils ont perdu à chaque fois contre plus fort et il y a la surprise tsonga (et du coup la petite déception gasquet)
chez les filles, grosse surprise avec la déroute d'hénin face à sharapova. pour ma part je la voyais très en danger mais prendre 4 et 0, c'est surprenant. mais apparemment maria est injouable en ce moment.
en revanche, tournoi à oublier pour les françaises et je vois bien mauresmo mettre fin à sa carrière d'ici peu (elle n'a plus le feu sacré et je pense pas qu'elle ait envie de "végéter" à la 20-30ième place encore longtemps).
Ben voilà un bon résumé du tournoi pour ceux qui n'avaient pas suivi.
Quant à Tsonga, espérons qu'il confirme. Il y a plein de types qui ont brillé à l'Open d'Australie et qui n'ont jamais plus rien fait après.
Denis dit:Tu disais que Nadal pourrait se retrouver devant Federer s'il le battait : y a-t-il un site où l'on voit les points attribués par tournoi, combien l'on marque de points quand on bat un adversaire plus fort (une perf)... bref, je me suis toujours demandé comment ça marchait, ce système de points pour le tennis.
Je n'ai pas les infos numériques précises, mais glaobalement, chaque tournoi donne un certain nombre de points en fonction du niveau atteint (ainsi que des points bonus suivant les joueurs battus).
Ensuite, le système est roulant sur une année. C'est à dire qu'à la fin de l'Open d'Australie, Federer perdra les points acquis l'année dernière (victoire) et gagnera les points de cette année. Donc globalement, il risque d'avoir moins de points après le tournoi qu'avant (sauf s'il gagne).
Nadal n'a pas grand chose à perdre (je ne sais même plus s'il avait joué l'année dernière) et beaucoup à gagner, donc forcément, il va se rapprocher beaucoup de Federer (en gros, il sera sur une année complete, comme Federer).
Suivant les résulats des uns et des autres, il y a avait effectivement une possibilité pour que Nadal détrone Federer (du genre Nadal gagne et Federer perd en 1/4, Nadal en finale et Federer ...).
Ca, c'est le classement ATP (roulant et permanent donc). Pour info, il y a quelques années, il était roulant sur 2 ans (ils perdaient la moitié des points au bout d'1 an, l'autre moitié l'année suivante), mais ça a été simplifié.
A coté de ça, l'ATP a créé ce qu'ils appelent The Race (mais c'est un peu passé de mode), qui est un classement remis à 0 au début de chaque année. Globalement, en fin d'année, le classement ATP et The Race doivent être identiques (mais je me méfies, ils sont capables de gérer certains points différemment [edit] d'ailleurs, c'est le cas[/edit], et en particulier sur le nombre de tournois pris en compte), par contre, en cours d'année, ce n'est pas forcément le cas. Ainsi, si Tsonga gagne l'Open d'Australie, il sera peut-être n°1 à The Race (un grand chelem rapportant beaucoup plus que les tournois précédents), et on entendra surtout parler de ce classement à la télé française
(comme à chaque fois qu'un français gagne le premier tournoi de la saison, ben forcément, il est n°1)Quelques infos en anglais (il y a des liens sur les dotations en points au milieu)
Edit : ça va mieux avec le lien :
http://www.atptennis.com/en/players/inf ... nkfaq.asp#
Denis dit:La défaite de Gasquet n'est qu'une demie déception car, s'il avait battu Tsonga, je ne le sentais pas gagner contre Youzhny. Alors que Tsonga l'a fait et fait honneur à sa victoire contre Gasquet en se retrouvant maintenant en demies.
Tu disais que Nadal pourrait se retrouver devant Federer s'il le battait : y a-t-il un site où l'on voit les points attribués par tournoi, combien l'on marque de points quand on bat un adversaire plus fort (une perf)... bref, je me suis toujours demandé comment ça marchait, ce système de points pour le tennis.
pour le non-initié, c'est pas simple le décompte des points au tennis surtout que maintenant il y a 2 classements parallèles : il y a The Race, créé il y a pas longtemps et le plus médiatisé et finalement le plus simple :
en début d'année tout le monde part à 0 et les joueurs gagnent des points en fonction de leurs performance en tournoi. plus le tournoi est relevé, plus il y a de points à ramasser (de mémoire, une victoire en Grand-Chelem doit valoir à peu près 200 points, Masters Serie 100 et Tournoi simple 50).
après il y a le classement historique appelé classement technique qui sert notamment à désigner les têtes de séries dans les tournois. celui là est basé sur le système de défense de points par rapport à l'année précédente. par exemple, pour federer, gagner l'open d'australie lui rapportera rien, cela lui permettrait juste de pas perdre de points. en revanche une place de finaliste, enviable en soi, lui ferait perdre des points. en revanche nadal gagnera quoi qu'il arrive des points puisqu'il avait perdu en 1/8ème je crois en 2007. mais après avec la saison sur terre battue, nadal va plus avancer avec tous ses points à défendre.
sinon battre un mieux classé que soit ne rapporte rien maintenant (avant il y avait un système de bonus qui s'ajoutait aux points attribués en fonction du niveau où le joueur perdait dans un tournoi)
pour plus d'info, essaie peut-être ce site :
www.infotennis.com
à part ça, je suis assez surpris de la facilité avec laquelle djoko a battu ferrer.
grillé par fadest 
De toute façon, Roger est en demies et donc reste numéro 1 mondial pendant encore un moment (et Nadal aura beaucoup de points à défendre après avec les 2 gros tournois américains et la saison sur terre...).
Même s'il a paru un peu fébrile mentalement et souvent irrité sans grande raison, il a comme toujours contre Blake sorti les coups de magicien au meilleur moment...
Mais il faudra être meilleur que ça contre tête de suppo !
O'Cédar dit:De toute façon, Roger est en demies et donc reste numéro 1 mondial pendant encore un moment (et Nadal aura beaucoup de points à défendre après avec les 2 gros tournois américains et la saison sur terre...).
Même s'il a paru un peu fébrile mentalement et souvent irrité sans grande raison, il a comme toujours contre Blake sorti les coups de magicien au meilleur moment...
Mais il faudra être meilleur que ça contre tête de suppo !
C'est Djokovic, tête de suppo ?
Content de te lire
Signalons également la prsence en demies de Clément-Llodra en double, après avoir écarté les têtes de série n°2.
Cela fait plusieurs années que des doubles français sont présents dans le dernier carré des grands chelem avec une médiatisation quasi inexistante. Il y a d'abord eu Santoro-Llodra, qui ont remporté quelques titres majeurs, participé aux masters (d'ailleurs remportés après une demie fantastique contre les frères Bryan), puis maintenant Llodra continue avec Clément, ils ont remporté l'année dernière Wimbledon, et participé aux masters (là, par contre, grosse tatanne). Nathalie Dechy a également remporté de titres majeurs en double mixte, tout comme Santoro a remporté Roland Garros dans cette même compétition!!
Je pense que si la France figure également très honorablement en coupe Davis, c'est en partie grâce à ce double qu'ils remportent très souvent, seuls deux points restant à marquer en simple, par des joueurs n'ayant pas à faire 3 matches (Federer, par exemple avec la suisse doit disputer 3 matches et les remporter pour passer un tour)
Bien sûr que c'est Djokovic, tête de suppo !!!
Regarde-le bien la prochaine fois, tu verras !!!
Et demain matin, c'est Mohammed Ali contre Nadal ! (par contre, demain matin, réunion, j'arriverai pas à débarquer au boulot à 11h30 !)
Fadest dit:...
abraxar dit:...
Merci pour les explic.
Clement-Llodra en finale !
Tsonga demarre fort, 4-1 dans le premier set, pourvu que ca dure...
Bon, 6-2 6-3, aucune balle de break a sauver, une demonstration 
et il a un break d'avance au 3ème !!!! j'en reviens pas, j'aurais pas misé un brouzouf sur lui contre nadal que je voyais très solide. mais bon, son parcours contre des seconds couteaux incapables de le bousculer était peut-être trompeur sur son état de forme réel.
enfin c'est pas fini, on pourra souffler si tsonga termine le boulot au 3ème.
c'est fini 6/2 6/3 6/2 pour tsonga en 1h22
c'est incroyable, on saura plus tard si nadal était diminué mais si c'est pas le cas, c'est énorme ce que vient de faire JWT !!!!
avec llodra-clément en finale aussi, c'est un bon cru pour les français cet open 2008 !!!!
Hallucinant ....
3 sets... Il a torché Nadal en 3 sets... Aurais-t'on enfin un champion du tennis en france ??
Hallucinant, comme dans un reve...
Effectivement reste a savoir si Nadal etait diminue, il est correct si il le dit c'est que c'est vrai.
Quelle perf en tout cas, Nadal avait pas perdu un seul set, la il met 7 jeux et ne s'est procure des balles de break que sur 1 jeu de service de Tsonga !!!
Purée, quand je pense que si j'avais pas eu tant de boulot ce matin, j'aurais pu voir ça !
Il va falloir que je lise des commentaires, mais une déculottée pareille, c'est prodigieux
Je ne suis pas spécialiste du tennis mais chapeau Jojo!! 