tehem dit:batte man dit:tehem dit:djoul dit:
En même temps je crois que batte gère 80 routiers dans son boulot
Et ?
laisse Djoul ca fait 3, 4 sujets que ce monsieur me cherche sans raison.
Ha bon?
J'avais pas remarqué.
batte man dit:et tes insultes tu te les gardes.
tehem dit:batte man dit:et tes insultes tu te les gardes.
C'est exactement ce que je fait : je n'insulte personne. Tu n'as pas été insulté par moi.
batte man dit:
juste de menteur et de debile ( non intelligent ) pour moi ce sont des insultes.
Richard dit:
J'aurai pu tout aussi prendre l'exemple d'un Pilote Pro qui perd ses points pour excès de vitesse.
Ses capacités à maîtriser son véhicule et à anticiper les situations à risque ne peuvent pas être remise en cause.
Pour lui, sa zone de confort et de sécurité son nettement au-dessus des limites légales.
Estimer qu'il est dangereux lorsqu'il est à 140kmh sur autoroute aurait qq chose d'incongru !
fausse manip
Le parallèle avec un pilote pro n'est pas pertinent.
Un pilote au volant de son véhicule de course en pleine circulation urbaine serait au même niveau que toi et moi, sur autoroute gageons qu'il sera plus à l'aise à haute vitesse mais pas du tout plus à même de gérer une situation à laquelle il n'est pas habituée bien tranquille sur son circuit (insertion sauvage sur l'autoroute, zigzag et dépassements à droite et gauche, etc..).
Et au passage une info: pour être pilote pas besoin de permis de conduire.
parce que que tu crois qu'un pilote pro il ne sait pas ce que c'est une insertion sauvage, un évitement ?
non sérieusement sur route je préfèrerai monter avec eux par contre il fort probable qu'ils occasionneront un paquet d'accidents 
Sur une chaussée à plusieurs voies, avec des bagnoles roulant à des vitesses variables (du 90 pépère au 180 suicidaire) au volants desquelles on trouve aussi bien des mémés myopes que des kékés lunettes noires zik à fond?
Ben non désolé
Sur circuit le mec roule entouré d'autres pilotes experimentés, à des vitesses comparables, sur des circuits qui ne sont pas des 2*4 voies.
Rien de comparable, désolé.
En plus le pilote roule avec une mécanique de pointe qui accélère fort mais surtout freine avec autant d'efficacité qu'une moto (comprendre "très fort") donc non je monterai pas avec Shumi sur le périph au volant de sa Mégane.
c'est pas shumi qui s'est fait supprimé son permis ?
tehem dit:Fabrice dit:tehem dit:djoul dit:
En même temps je crois que batte gère 80 routiers dans son boulot
Et ?
Bon c'est clair les routiers ils ont des mouchards dans les camions, en connexion gps avec leur patron, donc ils sont encore plus surveillés que nous (et c'est tant mieux).
Cf plus haut : j'ai dit "aucune erreur" je ne parlais pas juste des dépassements de limites de vitesse
Groove dit: je monterai pas avec Shumi sur le périph au volant de sa Mégane.je sais que ca n'a rien à voir mais crois tu que Shumi roule en mégane ?
tehem dit:batte man dit:
juste de menteur et de debile ( non intelligent ) pour moi ce sont des insultes.
Non : j'ai dit que tu avais mentis (ie sur un point précis) non que tu es un menteur (ie dans l'absolu)
Ensuite j'ai dit que je faisais confiance à l'intelligence de mes interlocuteurs autrement dit je fais confiance à la tienne.
L'idée c'est que si je te considère comme un débile, je suis obligé de considérer que tu ne sais pas forcément ce que tu dis : dans ce cas je ne peux pas te reprocher d'avoir menti. Exactement le contraire de ce que je voulais faire.
Ceci étant dit, je n'ai pas l'intention de ma facher toi: je dois admettre que:
1) j'y suis allé un peu fort *
2) après 3 ou 4 pages passées y avait prescription : ma réponse était incongrue.
*me serait-je "sudifié" ?
Il me semblait que tu avais écrit quelque chose comme "Ok, le sujet est clos"... visiblement tu as changé ta réponse en "fausse manip"...
mouai
batte man dit:
ok ce qui est dommage c est que tu ai eu comme premier reflexe de dire que je mentais ce qui n est pas le cas.
tehem dit:
Pour le reste je suis d'accord avec toi même si je ne comprends pas bien ce que viennent faire ta position éléctorale, MrGirafe et le végétarisme dans la conversation.
tehem dit:Il me semblait que tu avais écrit quelque chose comme "Ok, le sujet est clos"... visiblement tu as changé ta réponse en "fausse manip"...
mouai
oui car j ai edité et comme c etait un poil plus interressant que le juste ok histoire clos, ce qui est le cas j ai préféré le mettre en bas de page voili voilou.batte man dit:
ok ce qui est dommage c est que tu ai eu comme premier reflexe de dire que je mentais ce qui n est pas le cas.
Ce n'était pas un premier réflexe, c'était tout à fait réfléchis. Je peux admettre qu'employer le verbe "mentir" est sans doute excessif, mais je dit que si tu affirme connaitre 80 personnes capables de ne commettre aucune erreurs de conduite sur la fréquence de conduite indiquée tu n'es pas tout à fait honnête dans tes propos.
De même si tu me dis que tu peux trouver 80 personne qui ne font presque pas d'erreur... Car alors tu détourne légèrement mon assertion.
encore une fois j ai poster derriere un message comme quoi les termes avient été mal choisis mais que lire entre les lignes n etait pas interdit et que c etait du titillage de langage mais j ai réctifié.
Pour le reste je suis d'accord avec toi même si je ne comprends pas bien ce que viennent faire ta position éléctorale, MrGirafe et le végétarisme dans la conversation.
je viens de repondre sur un autre message
batte man dit: il est dommage que je doive justifié non pas mes connaissances mais ce que je suis.
batte man dit:
encore une fois j ai poster derriere un message comme quoi les termes avient été mal choisis mais que lire entre les lignes n etait pas interdit et que c etait du titillage de langage mais j ai réctifié.
tehem dit:batte man dit: il est dommage que je doive justifié non pas mes connaissances mais ce que je suis.
On n'a pas du se comprendre : personnellement, je ne remets pas (et je n'ai pas remis) en cause tes connaissances sur le sujet.
Mais attention à ne pas tomber dans l'argumentaire d'autorité : ta connaissance du sujet te permet d'apporter des exemples et des contres-exemples mais ne valide pas de facto ton raisonnement.
tehem dit:batte man dit:
encore une fois j ai poster derriere un message comme quoi les termes avient été mal choisis mais que lire entre les lignes n etait pas interdit et que c etait du titillage de langage mais j ai réctifié.
Oui oui, mais j'expliquais juste pourquoi il ne fallait pas prendre mes propos pour un reflex...