[Chronicles of Crime]
Nous avons fini par résoudre cette enquête mais j’ai quand même quelques questions :
- le critique gastronomique nous donne rendez-vous mais quand on arrive sur le lieu à l’heure dite, on tombe sur l’organisateur de “combats de chefs”, qui a des trucs à nous dire. Ensuite, plus moyen de retrouver notre critique, qui devait avoir quelque chose à nous dire à propos d’un ordi, je crois. Est-ce arrivé à d’autres ?
- je n’arrive pas à comprendre l’idée même de ces combats : en quoi est-ce dangereux ? (ok pour le fugu, mais qui alors désigne le vainqueur ? personne d’autre que le cuisinier lui-même pour goûter son plat j’imagine…). J’ai trouvé ça particulièrement incohérent, mais si ça se trouve j’ai vraiment raté quelque chose.
Je vais peut-être refaire ce scénario, puisque il va falloir attendre quelques semaines/mois avant de découvrir les suivants…
Je ne peux répondre que partiellement, ayant fini le scénario mais en n’ayant pas tout trouvé.
- A mon avis, le rendez-vous a pour but de nous indiquer où aller (info anonyme). On s’attend à le voir, c’est vrai. Par contre, la question sur l’ordinateur, ce n’était pas l’objet de l’appel. Il faut lui poser la question en parallèle et chercher comment récupérer les informations sur l’ordinateur.
Nous n’avions pas réussi à trouver ces petites informations malheureusement pour connaître les informations cachées. Je pense que nous n’avons pas assez bien inspecté les pièces dans cette partie.
Une chouette enquête où on finie à 90/100. On a tout trouvé mais on l’a fait en plus de 12h, donc pas de points bonus pour le temps.
Zogotounga dit :- le critique gastronomique nous donne rendez-vous mais quand on arrive sur le lieu à l’heure dite, on tombe sur l’organisateur de “combats de chefs”, qui a des trucs à nous dire. Ensuite, plus moyen de retrouver notre critique, qui devait avoir quelque chose à nous dire à propos d’un ordi, je crois. Est-ce arrivé à d’autres ?Même réponse que Chass : c’est une info anonyme dont le but est de nous indiquer où aller. En fait dès qu’on a su que l’appel était de lui, on est allé le voir sans attendre 21h. Il nous a alors avoué avoir de peur de 24 et que ce dernier organisait des combats clandestins.
- je n’arrive pas à comprendre l’idée même de ces combats : en quoi est-ce dangereux ? (ok pour le fugu, mais qui alors désigne le vainqueur ? personne d’autre que le cuisinier lui-même pour goûter son plat j’imagine…). J’ai trouvé ça particulièrement incohérent, mais si ça se trouve j’ai vraiment raté quelque chose.
Cette partie n’est pas développée et est laissée à l’imaginaire des enquêteurs. Il est dit dans l’enquête que ces «combats» font ou défont une réputation. On peut donc imaginer que des grands noms du milieu de la cuisine assistent à ces joutes (comme le critique culinaire par exemple) et qu’il ne doit pas être compliqué d’y trouver un jury compétent.
L’aspect dangereux provient des aliments à cuisiner (comme le fugu), on pousse les chefs dans leur retranchement. Imagine toi un épisode de «Top Chef» ou on doit manipuler un plat à base de poison mortel (si mal dosé) que l’on doit manger derrière, j’imagine que la pression du chrono doit prendre tout son sens.
chass dit :
Nous n’avions pas réussi à trouver ces petites informations malheureusement pour connaître les informations cachées. Je pense que nous n’avons pas assez bien inspecté les pièces dans cette partie.
Une fois que tu as interrogé le critique gastronomique, il faut aller interroger la serveuse (06) pour lui demander la date d’ouverture du premier restaurant (en lui montrant l’ordi). Comme elle avait l’air d’être très amoureuse de son boss, c’est ce qui nous a poussé à lui demander a elle.
Ensuite tu retournes voir le hacker et tu auras l’info manquante : le fameux ingrédient secret de sa spécialité gastronomique. A noter qu’avec un peu d’observation et en raisonnant par élimination, on peut le deviner sans déverrouiller l’ordi…
C’est bon je viens de terminer le scénario et j’ai fait : Qu’est-ce qui a poussé le chef à agir comme cela.
J’ai choisi l’argent ;-(.
J’ai bien aimé mais je ne vois pas comment on peut comprendre que c’est le cuisinier qui vole le couteau de son concurrent.
Est-ce que la cuisinière (03) peut être trouvé autrement que par le bloggeur (34) qui balance son nom dans un tweet ?
Et je n’ai pas su quoi faire avec les déchets de la poubelle de l’amant… une fausse piste ? J’ai cru que c’était cela que le cuisinier avait demandé de faire d’extraordinaire à la serveuse. Alors je me demandais vraiment pourquoi elle l’avait tué.
a ce sujet, il y a vraiment trop d’indices qui la pointe directement sans forcément de mobile. On trouve donc facilement que c’est elle mais pas réellement pourquoi.
Personnellement, je ne suis pas allé voir le 24 mais je l’ai vu directement à Soho où d’un seul coup il me dit qu’il va tout me dire… ça tombe bien je ne savais pas que tu étais là 
snaketc dit :J'ai bien aimé mais je ne vois pas comment on peut comprendre que c'est le cuisinier qui vole le couteau de son concurrent.Si ma mémoire est bonne, il vient de perdre le défi clandestin, il est humilié et il sait qu'il va mourir empoisonné. Il en profite donc pour mettre sa mort sur le dos de son concurrent avec l'aide de son assistante (qui ferait tout par amour pour lui).
Desolé pour le reste, je ne souviens plus
Merci mais ça c’est la solution, je cherchais comment le trouver en jouant ;-).
Dans cette enquête nous avions le bon coupable mais son numéro au lieu d’être en vert dans la soluce était en orange, je ne crois pas avoir remarqué ça auparavant, pourtant nous avons eu un grand nombre de point pour cette question (genre 30), est ce que quelqu’un sait si c’est parce qu’il nous manquait un élément ou si c’est juste parce que c’etait simplement l’élément principal à déterminer?
Nous n’avions pas non plus le mobile car on a vu souvent des références au fait que l’admiration qu’elle portait au cuisinier était maladif, nous pensions qu’elle n’avait pas vu qu’il s’était empoisonné et que se sentant rejetée (genre le nounours ce qui était un peu un cadeau de tarée) elle l’avait assassiné.
Résultat 98/100 tout de même (un peu de perte liée au temps je pense). Pour l’ingrédient secret nous avions un peu laissé ça de coté (pas pensé à demander à l’assistante vu que même sa femme n’avait pas su nous répondre ce qui ne nous a pas paru logique quand même). Mais mon neveu a deviné que c’était ça.
snaketc dit :Merci mais ça c'est la solution, je cherchais comment le trouver en jouant ;-).
Toujours de mémoire, il me semble qu'on ne le trouve pas en jouant (enfin nous on a rien trouvé d'explicite). Uniquement par déduction !
Merci, nous avons bien eu la même chose alors.
Endevor dit :Dans cette enquête nous avions le bon coupable mais son numéro au lieu d'être en vert dans la soluce était en orange, je ne crois pas avoir remarqué ça auparavant, pourtant nous avons eu un grand nombre de point pour cette question (genre 30), est ce que quelqu'un sait si c'est parce qu'il nous manquait un élément ou si c'est juste parce que c'etait simplement l'élément principal à déterminer?
Nous n'avions pas non plus le mobile car on a vu souvent des références au fait que l'admiration qu'elle portait au cuisinier était maladif, nous pensions qu'elle n'avait pas vu qu'il s'était empoisonné et que se sentant rejetée (genre le nounours ce qui était un peu un cadeau de tarée) elle l'avait assassiné.
Résultat 98/100 tout de même (un peu de perte liée au temps je pense). Pour l'ingrédient secret nous avions un peu laissé ça de coté (pas pensé à demander à l'assistante vu que même sa femme n'avait pas su nous répondre ce qui ne nous a pas paru logique quand même). Mais mon neveu a deviné que c'était ça.
En fait, il y a deux "coupables". La coupable que tu as trouvée, mais également le "coupable" de fond, celui qui incite la coupable de fait à faire ce qu'elle a fait.
Il me semble que c'est lui qui rapporte le plus de points (en vert).
ATTENTION SPOILER !!!
Bonjour à tous,
nous venons de finir cette enquête très sympa avec la satisfaction d avoir trouvé et compris la trame principal.
il nous a manqué seulement l ingrédient pour la recette.
on n avait compris qu il fallait la date d ouverture du restaurant comme mot de passe pour l’ordinateur mais à qui et avec quoi fallait t il interagir ?
et du coup c est quoi l ingrédient ?
C’est dans son bureau, le seul élément étrange qui ne te sert à rien ensuite. Mon neveu a deviné sans trouver la date de l’ouverture.
Merci endevor.
pourrais tu si possible rentrer dans les détails car je n ai pas l intention de refaire scénario tout de suite.
On est dans le post annoncé spoiler donc c’est pas un problème.
C’est tout simplement le sirop contre la toux…
Bonjour comment peut on trouver l’arme du crime piur debloquer la resolution de l’enquete… Imppssible de notre cote bien que nous pensons pouvoir resoudre (en partie) l’enquete! Merci!
Le scénario est gratuit jusqu’au 2 Avril 2020.
J’y ai joué (et pas “donc” puisque déjà débloqué avec la PP) et si j’ai eu 92/100, je suis complètement passé à côté de l’intrigue ! Pour moi, c’était purement passionnel et absolument pas en union.
Ce qui m’a le plus gêné, c’est la scène du bureau du chef. Il y a visiblement eu un combat et du sang dedans (le cadre cassé et la moquette dégueulasse) mais lorsqu’on scanne les cartes “Traces et empreintes” ou “Objets de déco”, que dalle. D’un autre côté, comme dans la solution on ne nous cause absolument pas de ce bureau… Mais pourquoi s’embêter à modéliser ce bureau de la sorte ?
A mon sens, il est un peu impossible de trouver la solution avec les éléments factuels de l’enquête.
Sinon, pas mal le coup du blogueur comme timing. Et comme il est particulièrement désagréable, on n’a vraiment pas envie de se faire doubler par lui !