Un petit lien qui devrait vous intresser:
http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/04 ... atique.php
Personnellement, je trouve que c'est du grand n'importe quoi.
Je pense être sensible aux problèmes environnementaux, même si c'est vrai que je suis plutôt optimiste et qu'on ne peut pas vraiment considérer que je sois écologiste, mais là, ça me choque...
Je pense que son argumentation est rétro et fallacieuse.
Je pourrais argumenter plus en avant, mais avant j'aimerais savoir ce que vous en pensez.
Personnellement, je ne retiens qu'une chose, c'est sa phrase: "...je ne suis pas un scientifique..." 
ce genre de discours est affligeant. Ce type ne connaît absolument rien à son sujet : son argumentation est aussi imprécise et vague que fausse ! Le problème est que son message est séduisant : "ce n'est pas notre faute, alors ne bouleversons pas nos habitudes". Ca valait bien la peine de sortir un livre, tiens...
En réalité le réchauffement climatique est un problème qui doit être traité dans sa globalité. Pointer du doigt les nuages (les pauvres) en écartant les gaz à effet de serre c'est justement écarter de la problématique tout un tas de paramètres sur lesquels nous pouvons justement influer. Tandis que les nuages ben, encore heureux qu'il y en ait tiens.
Alors oui, la terre va finir par réagir comme il le prétend, d'ailleurs elle le fait déjà : il n'y a qu'à observer le nombre croissant de cyclones par exemple. Seulement il semble croire que ces réactions vont "s'harmoniser" avec l'activité humaine et cui-cui les petits oiseaux... Quelle naïveté !
En bref, ce type n'est pas un scientifique pas plus qu'un bon journaliste, vu son manque d'objectivité.
Ben voilà, j'avais simplement envie de réagir après la vision de cette vidéo qui m'a un peu énervé.