[Sherlock Holmes] Premier scénario (possible spoil...)

Discutons jeux
21

Le Guy dit:Eh bien nous, premier scenar et seulement 4 pistes !!!!


mais bon tout faux à l'arrivée ... :mrgreen: :cry: :lol:
On est allé sur les lieux du crime, on a découvert les clopes BH. Allen , le mort, avait une liaison (papier rose parfumé, "surprise" dans son agenda...)
Un mot dans l'intro avait retenu notre attention, c'est le auf wiedersehen en allemand dit par le mort avec un clin d'oeil.
Puis après examen minutieux du journal, on a vu le nom de Von schulenberg dans 2 articles, et on a senti que le mort s'était fait l'allemande !
Donc on va chez le Comte, il fume des BH et il a des armes, de plus il participe à des concours de tir.
On va ensuite chez son alibi, l'espagnol Del Guerra qui nous dit que le Comte est arrivé à 20h30 soit 1h30 après la mort de Allen !!
Un petit tour pour rien au Restau Keen (on espérait qu'un serveur ait vu la Comtesse à moitié à poil dans un fiacre... mais non).
Et on accuse Von Schulenberg !!
On y croyait à fond, on était même sûr de ridiculiser Holmes parce qu'on était passé par le journal, et parce qu'on est trop forts d'intelligents !!
Et bien voilà, tout faux, maintenant on saura... :wink:


C'est un peu le piège. Vous avez monté une solution qui se tenait globalement, mais en y réfléchissant c'est un peu juste pour envoyer quelqu'un à la corde le fait qu'il fume des B&H. Il y avait deux ou trois points flous (notamment les cigarettes régulièrement écrasées, mais aussi les infos mystérieuses dans le carnet d'Allen) qui laissaient deviner qu'il y avait peut être "plus". Enfin si vous vous êtes amusés, ça reste l'essentiel.

Un petit conseil pour terminer. Quand vous êtes sûrs de votre coup, que vous allez aux questions et que vous vous rendez-compte que vous êtes complètement à côté du truc, je vous conseille de simplement continuer l'enquête. Ok, c'est désormais biaisé et donc le score est faussé, mais ça vous permet de ne pas terminer l'enquête en queue de poisson et donc d'en profiter à fond !

22

Testé à l'asso ce soir à cinq joueurs en 2h30, 19 pistes, 7/8 aux questions. En lisant la version de Sherlock on sentait bien qu'on avait pas encore le niveau. Surtout qu'on s'était mis dans l'idée que c'était forcément une histoire de fesses donc on a perdu un peu de temps avec la comtesse, la femme, Annette.

Par contre on a eu un peu de chance (ou beaucoup de génie :1900pouic: ) puisqu'on a réussi à faire le score qu'on a fait sans jamais aller aux entrepôts du 12SE. On s'était fait une version un peu alambiquée aussi mais globalement avec le questionnaire, 7/8. Les bijoux de la comtesse, on s'en était même pas rendus compte. Finalement le journal nous a pas vraiment servis, on a vu les tireurs mais on a pas vu l'annonce pour récupérer 10£ or whatever.

En tout cas c'était excellent.

23

Globalement le jeu est conçu pour qu'il y ait un minimum de redondance et on est pas obligé de faire les mêmes pistes que Sherlock pour y arriver. Par exemple dans la première enquête il y a une autre piste très chaude pour incriminer le coupable...

24

Pour notre part, nous sommes partie sur la piste étrangère, mais n'avons pas interroger les proches de la victime.
Et du coup, un score magnifique de 15 points, mais une Tres bonne soirée

25

Oui, on a vraiment gâché la 1ere enquête, mais comme on savait pas trop où on allait, on a tenté le coup.
Désormais, on va vraiment jouer dans l'esprit de trouver tous les tenants et aboutissants, sans s'occuper de Holmes ni du score d'ailleurs.
Le but du jeu est de trouver le coupable, le pourquoi et le comment.

Quand on a compris qu'on était à côté, on a hésité à continuer mais bon, on a décidé d'assumer notre vanité !

En tout cas, c'est très immersif et original come sensation ludique. C'est une vraie "nouveauté" :wink:

26

J'ai une question sur le plan de Londres.
Comment the hell sont organisés les numéros dans chaque quartier? On a toujours galéré pour trouver le numéro qu'on cherchait.

27

beri dit:J'ai une question sur le plan de Londres.
Comment the hell sont organisés les numéros dans chaque quartier? On a toujours galéré pour trouver le numéro qu'on cherchait.


La, je pense qu'il faut demander aux concepteurs originaux du plan. Il n' y a pas eu de modification dessus depuis la première version.

28

Juste une petite remarque en rapport à l'avis de Purave (par ailleurs très bon).

La manufacture qui est indiquée dans l'annuaire est Rudge & Singer. Ce n'est en aucun cas la manufacture Grant qui elle n'est pas dans l'annuaire. Il n'y a donc pas de coquille sur ce point (inversion 21SE avec 12SE)...

29

La manufacture qui est indiquée dans l'annuaire est Rudge & Singer. Ce n'est en aucun cas la manufacture Grant qui elle n'est pas dans l'annuaire. Il n'y a donc pas de coquille sur ce point (inversion 21SE avec 12SE)...

ah ok, merci,
mais alors du coup une chose m'échappe
on a bien 2 lieux distincts entre le siège de la société 'Grant je sais plus quoi...' et la manufacture de cette société?
si oui,
j'ai raté le coche pour chopper l'adresse de la manufacture
ou trouve-ton l'info?
dans l'annuaire une seule manufacture (qui n'est pas la bonne), et je n'ai pas vu mention d'une adresse dans le livret d'enquete
ca nous a un peu mis dedans car c'était vraiment l'info qui manquait
mais encore bravo pour cette réédition, je pensais pas autant m'y amuser

[/quote]

30

purave dit:
mais alors du coup une chose m'échappe
on a bien 2 lieux distincts entre le siège de la société 'Grant je sais plus quoi...' et la manufacture de cette société?
si oui,
j'ai raté le coche pour chopper l'adresse de la manufacture
ou trouve-ton l'info?


Au siège de la société, on te parle du 12 Deverell Street.
12 est le numéro du paragraphe, il reste à chercher quel quartier sur le plan

31
purave dit:
La manufacture qui est indiquée dans l'annuaire est Rudge & Singer. Ce n'est en aucun cas la manufacture Grant qui elle n'est pas dans l'annuaire. Il n'y a donc pas de coquille sur ce point (inversion 21SE avec 12SE)...

ah ok, merci,
mais alors du coup une chose m'échappe
on a bien 2 lieux distincts entre le siège de la société 'Grant je sais plus quoi...' et la manufacture de cette société?
si oui,
j'ai raté le coche pour chopper l'adresse de la manufacture
ou trouve-ton l'info?
dans l'annuaire une seule manufacture (qui n'est pas la bonne), et je n'ai pas vu mention d'une adresse dans le livret d'enquete
ca nous a un peu mis dedans car c'était vraiment l'info qui manquait
mais encore bravo pour cette réédition, je pensais pas autant m'y amuser

[/quote]


On te dit au cours de l'enquête que la manufacture se trouve au 12 Deverell Street. Une petite recherche sur le plan et tuvois que Deverell Street est dans le quartier SE. L'adresse est donc 12 SE...

Edite ce passage de ton avis à l'occasion, car cela pourrait induire d'autres gens en erreur...

32

c'est fait pour ce qui est d'éditer mon avis

Pour ce qui est de déduire les adresses sur la carte de londres, je pensais pas que ca allait jusque la
et ca rajoute du fun je trouve

c'est bon à savoir pour ma prochaine partie

merci,

33

[Attention Spoil]

Salut à tous,

Tout d'abord félicitations à toute la Ystari Team pour cette réédition, de belles soirées en perspective de notre coté. En abordant un jeu comme cela pour la 1ère fois il est toujours difficile de savoir quel sera le niveau de précisions à atteindre en terme de détails (y'a t'il des jumeaux maléfiques? une intervention extra-terrestre? ...etc) Toujours est il que nous avons fait un score de 60 sur cette 1ère enquête (en ayant fait 4/4 et 3/4) ce qui nous a vraiment fait plaisir.

J'aurais quelques questions toutefois concernant des points de détails de l’enquête :

1) Comment arriver à faire le lien entre le bijou et la maitresse de Allen ? (en effet nous avions bien conclu qu'elle était sa maitresse, mais nous n'avons pas fait le lien avec le bijou)

2) Comment Lord Ragland savait que Courtney avait la note compromettante le concernant sur lui ?

3) Les précisions du légiste ont elle une importance (pas l'origine de l'arme mais la distance, le diamètre du trou etc...)

4) Lord Ragland a donc pris le projet PS 10 à la manufacture, il avait donc accès au coffre, y'a t'il une piste qui nous indique ou est ce projet et qui à la possibilité de se le procurer ?

5) Concernant le porte cigarette nous avons répondu juste car nous avons suivi la piste de Zoubar me semble t'il et qu'il faisait mention de ce porte cigarette. Toutefois y'a t'il une piste à suivre qui nous dise que RAGLAND lui même fume avec un tel objet ?


Merci d'avance !

34

Je n'ai pas ce qu'il faut sous la main mais je peux t'aider pour ton cinquième point : quand tu visites Lord Ragland, tu apprends qu'il utilise un porte-cigarette en ébène il me semble, à vérifier.

35

et pour en rajouter une,

le fait que 2 notes (une signée AM, l'autre signé allen a destination d'Egan) soient ecrites avec la meme écriture m'echappe

est-ce fait exprès?
si oui, qui a ecrit les 2, allen?

36

purave dit:et pour en rajouter une,
le fait que 2 notes (une signée AM, l'autre signé allen a destination d'Egan) soient ecrites avec la meme écriture m'echappe
est-ce fait exprès?
si oui, qui a ecrit les 2, allen?


Pareil, pour moi. J'ai été surpris en apprenant que la note PS10 retrouvé avec le calepin était de l'écriture d'allen. Nous, on avait fait l'hypothèse que Allen avait compris la trahison de ragland en intercéptant le message de meshkoff donnant rdv à ragland. Et puis, après lecture de la solution, on s'est dit que allen avait dû recopier ce message. J'ai bon ?

37

Sismik dit:1) Comment arriver à faire le lien entre le bijou et la maitresse de Allen ? (en effet nous avions bien conclu qu'elle était sa maitresse, mais nous n'avons pas fait le lien avec le bijou)

Dans le journal, il y a une annonce donnant 10£ de récompense à qui ramène une boucle d'oreille au 51 Cadogan Street. En regardant le plan et l'annuaire, on voit que c'est l'adresse de Von Schulenberg (51 SO)
Au Bishop's Finger, on parle des rendez-vous d'Allen avec une femme (dont la description correspond à celle de la comtesse), et on dit qu'elle à perdu une boucle d'oreille.
La piste du Bishop's Finger est accessible dès le carnet d'Allen montré dans l'intro (20h30: Bishop's F.)
En allant chez Rowlands et Frazier (un bijoutier), on voit que les boucles d'oreille ont été achetée par Von Schulenberg (mais bon, à part en allant chez tous les bijoutiers au hasard, difficile de trouver cette piste).
Sismik dit:
2) Comment Lord Ragland savait que Courtney avait la note compromettante le concernant sur lui ?

Sur ce sujet, Holmes ne fait que des suppositions (dans la solution: "Ragland, de son côté, fut peut-être averti de la visite surpris d'Allen...". Comme Allen à insisté auprès de Kehoe pour que Ragland et le message, si Kehoe le lui à dit comme ça, Ragland sait qu'Allen à au moins vu le message. D'ailleurs, Allen n'a fait que recopier la note du rendez-vous, il ne l'a pas prise.


3) Les précisions du légiste ont elle une importance (pas l'origine de l'arme mais la distance, le diamètre du trou etc...)

non, pas vraiment


4) Lord Ragland a donc pris le projet PS 10 à la manufacture, il avait donc accès au coffre, y'a t'il une piste qui nous indique ou est ce projet et qui à la possibilité de se le procurer ?

En allant au Spaniard (25 SO), on à la description d'un Alexander Mishkin, nom étonnamment proche d'Alexis Meshkoff, l'attaché militaire de Russie. A l'ambassade de Russie (54 SO), on rencontre un homme correspondant à la même description qui déclare être allé au théâtre toute la soirée...
De la même manière, Ragland déclare être resté tard à la manufacture ce soir là (56 SO). Or à la manufacture (12 SE), on nous dit qu'il n'est resté que deux heures. Le projet est probablement dans les mains de Meshkoff.


5) Concernant le porte cigarette nous avons répondu juste car nous avons suivi la piste de Zoubar me semble t'il et qu'il faisait mention de ce porte cigarette. Toutefois y'a t'il une piste à suivre qui nous dise que RAGLAND lui même fume avec un tel objet ?


Il y a beaucoup de personnes en rapport avec l'enquête qui fument ou achètent des B&H (liste complète chez B&H, 16 NO). Mais dans le paragraphe où l'on va interroger Ragland (56 SO), on voit qu'il utilise un fume-cigarettes, ce qui n'est le cas d'aucun autre.

38

Ouistoto dit:
purave dit:et pour en rajouter une,
le fait que 2 notes (une signée AM, l'autre signé allen a destination d'Egan) soient ecrites avec la meme écriture m'echappe
est-ce fait exprès?
si oui, qui a ecrit les 2, allen?

Pareil, pour moi. J'ai été surpris en apprenant que la note PS10 retrouvé avec le calepin était de l'écriture d'allen. Nous, on avait fait l'hypothèse que Allen avait compris la trahison de ragland en intercéptant le message de meshkoff donnant rdv à ragland. Et puis, après lecture de la solution, on s'est dit que allen avait dû recopier ce message. J'ai bon ?


C'est ça. Allen à vu le message (écrit par Meshkoff à destination de Ragland), l'a recopié pour le montrer à Egan, à laissé l'autre en place pour que Ragland aille au rendez-vous et pouvoir le prendre en flagrant délit.

39

En tout cas grand jeu! Vivement la prochaine! :pouicbravo:

40

Voilà c'est fait. Excellent!

100 points tout comme Sherlock (héhéhé).
On a refusé dès le départ la piste du coeur (Auf Wiedersehen, jalousie etc.) donc on s'est concentrés sur les ambassades et les militaires (le Times aidant).

Bon, on s'est fait avoir sur le jeu de la même écriture manuscrite pour une raison bête: ce n'est pas un vrai message manuscrit mais une police qui fait effet manuscrit du coup on s'est dit qu'Ystari voulait simplement signifier que les messages sont écrits à la main. (je sais pas si je suis clair)

Vraiment excellent jeu!

EDIT: partie à 3