[Shazamm !]
Cyberfab a écrit dans les news :
"Je persiste et je signe : le hasard et l'ennui sont 2 constantes dans Shazamm!..."
Pour l'ennui, ca ne se discute pas. C'est ton ressenti.
Pour le hasard, comment expliquer alors que OCedar a joué plus de 300 parties de Shazamm! et en a gagné 74% ?
Il est particulièrement chanceux ? Ca ne tient pas la route sur autant de parties. Va sur Boite a Jeux et tu verras qu'il y a de bons joueurs, donc des personnes qui controlent le jeu. Il y a du hasard dans shazamm!, une part d'incontrolable que je ne le discute pas (cela créé la tension nécessaire à tout bon jeu de bluff tactique) et je pense d'ailleurs qu'il faut jouer en deux manches gagnantes. Mais dire que "Alors en gros : celui qui sera le plus chanceux au tirage de ses cartes et aura le plus de réussite lors des poses de cartes, a toutes les chances de l'emporter...", me semble faux.
[Modo] Modif titre pour que la recherche par titre sur le forum marche et balises en conformité avec le règlement[\Modo]
comme dans beaucoup de jeux où le hazard est gérable, ceux qui ne comprennent pas bien comment jugent que c'est que du bol.
Maintenant, pour gérer le hazard dans un jeu où il y en a, il faut y jouer et s'y interresser.
Quelqu'un qui ne s'interresse pas au tarot peut affirmer que ça n'est que du hazard, et il n'aurait pas tout fait tord, ne sachant pas jouer.
On peut en citer à la pelle des avis dans le genre.
Ilya du hasard si l'on ne joue qu'avec 5 cartes en main. Je déteste.
Avec toutes les cartes en main, c'est clairement l'intuition qui prend le pas sur le hasard, et là, c'est vraiment top.
Pas d'accord du tout avec Rody...
Avec toutes les cartes en main, c'est impossible de prédire ce que va faire l'autre... trop de combinaisons, il peut décider de tout dépenser pour gagner en 2 manches.
Avec 5 cartes en main, tu es obligé de gérer et de ne pas trop te dévoiler...
Mes 150 dernières parties (toutes en mode 5 cartes):
Contre joueurs à moins de 50 parties: 99% de victoires
Contre joueurs entre 50 et 200 parties: 73% de victoires
Contre joueurs à plus de 200 parties: 65% de victoires...
Tu pourrais prendre des stats d'un jeu abstrait elles ne dépareilleraient pas....
J'ajoute ceci comme stats pour affirmer mon point de vue (5 cartes en main toujours):
- Finales des tournois (100 participants différents globalement)
1er tournoi: Bêêêfêlemouton et Grojaky
2ème tournoi: O'Cédar et Diplojak
3ème tournoi: Diplojak et Irul
4ème tournoi: Diplojak et Grojaky
5ème tournoi: Grojaky et O'Cédar
6ème tournoi: O'Cédar et Grojaky
7ème tournoi: Grojaky et Gandalf
Tournoi par équipes: 60 participants jouant chacun 27 matches.
Classement individuel: Grojaky et Diplojak 22 victoires (81.5%)
D'ailleurs Xavo quand c'est que tu joues un tournoi avec nous? Vu que tu es particulièrement coriace et que tes stats sont plus que bonnes, tu as bien du voir que ce n'était pas un jeu de hasard...
O'Cédar dit:
D'ailleurs Xavo quand c'est que tu joues un tournoi avec nous? Vu que tu es particulièrement coriace et que tes stats sont plus que bonnes, tu as bien du voir que ce n'était pas un jeu de hasard...
Vi vi ! J'en suis convaincu que ca n'en ai pas un. Ce sujet fait suite à la news de Cyberjak et à sa critique de Shazamm! sur son site.
Pour le tournois, pourquoi pas. Je ne suis pas les compétitions et le forum de BAJ mais je suis partant. Je suis passé 7e aujourd'hui : merci m'sieur Mouton.
J'ajoute que 74% de victoires c'est en comptant depuis le début et que j'ai découvert le jeu sur BÀJ, je tourne maintenant plus vers les 77% sachant que l'on s'affronte généralement entre joueurs du haut de classement...
Si en tirant au hasard 5 cartes en mains, tu arrives à éliminer le hasard de la partie, tu est trés fort, moi je ne sais pas faire (quand à le gérer...).
Quand au bluff, je préfère encore jouer au poker, là au moins la tension est palpable et les combinaisons multiples que l'on ne peut contrer avec une seule carte.
De plus j'ai joué, pour voir, 2 parties, en jouant une carte (hormis la fausse carte) une fois sur 2 environ, si je me suis pris une rouste à ma première tentative, j'ai gagné la partie sur la seconde, je précise que mon adversaire connaissait le jeu et n'était pas au fait de mon "petit test"...
Comme je l'ai dis précedement, j'ai acheté ce jeu ! et je le regrette, il m'ennuie profondement et est bien trop hasardeux, et si moi je m'ennuie d'autres s'ennuieront aussi, autant qu'ils soient prévenus du risque !
Une dernière précision : Je ne suis pas contre le hasard dans les jeux, mais faut-il encore qu'il serve à quelquechose ou qu'il soit contrôlable, et dans shazamm! il ne fait ni l'un ni l'autre à mon goût...
Fabrice.
Zut, croyant que tu ne viendrais pas ici, j'ai répondu dans la brève...
Copier-coller
Un guide stratégique ainsi qu'un quiz Shazamm (10 situations dans lequel il faut faire le bon choix) devraient être en ligne dans la semaine sur boiteajeux, j'aimerais bien savoir combien de bonnes réponses feront ceux qui croient que ce jeu est hasardeux?
"Je persiste et signe: le hasard et l'ennui sont 2 composantes de Shazamm"
Pour le hasard, c'est faux mais il faut plus de parties que tu n'en as fait pour t'en rendre compte.
Pour l'ennui, j'avoue que le jeu en ligne est bien plus prenant que le jeu en dur au début. Si l'on ne sait pas trop ce que l'on fait, le jeu en dur semble manquer terriblement de rythme alors qu'en ligne on passe on joue un coup sans attendre et on s'en va.
Cependant quand on maîtrise, c'est un bonheur parfait dans les 2 cas, c'est pourquoi je conseille toujours aux gens de commencer par tester la version de boiteajeux, et dans cet ordre là je ne connais pas un seul déçu.
IL FAUT L'ESSAYER EN LIGNE!
Tu sembles continuer d'affirmer que c'est du hasard, comment expliquer ces stats??
Serais-tu partant pour essayer le quiz? je te le maile dans la minute, et j'attendrais avec intérêt ton score (seulement 10 questions...)
J'ajoute que je suis un fan de T&E et de jeux peu hasardeux en général tout comme Diplojak qui passe également sur TT et qui a laissé un avis similaire.
désolé mais ça sera pour plus tard
je vais manger...
Cher Monsieur CyBeRFaB,
Vous avez le droit de trouver le jeu ennuyeux, moi même je n'y joue pas spontanément, mais focaliser sur le hasard en prétendant qu'il dirige la partie, là, à mon avis, vous êtes sur un terrain glissant !
Donc, quand on discute du hasard à "Shazzam !", il vaut mieux ne pas coller ça au fait qu'on n'aime pas ou faire référence au jeux de hasard qu'on aime aussi des fois... On ne joue pas au hasard à Shazzam, sinon on ne gagne pas. Et si on perd, c'est qu'on a mal joué (j'en sais quelque choses, j'ai joué contre Monsieur Fredérick à Bourges et j'ai joué comme un couillon et lui bien, alors j'ai perdu 
). On peut admettre qu'il y a un peu de tirage sur les parties classiques 5 cartes en main, mais il est quand même réduit...
Donc, oui, vous pouvez détester le jeu, mais focaliser sur le hasard, à mon avis, c'est pas le bon truc... Par contre, l'ennuie, ça, on n'y peut rien et ce n'est pas discutable 
Bien à vous de cordialement
Monsieur phal
Le truc, j'en suis conviancu et je ne le répeterai jamais assez, c'est que la version en ligne est BEAUCOUP plus sympa à jouer que la version en dur.
Et la version en dur ne devient sympa que quand on maîtrise le jeu, c'est à dire après quelques parties en ligne, je conseille donc toujours aux gens de tester sur boiteajeux (liste des sorts restants à l'adversaire, meilleure visualisation des cartes, de la mana...)
Franchement et sans parti pris aucun, j'aurais essayé en dur d'abord j'aurais surement pensé la même chose que vous... mais tous ceux qui ont joué en ligne l'ont acheté par la suite.
Et quand j'initie autour de moi, je me fais un point d'honneur à leur mettre la tôle et leur expliquer ce qu'ils ont mal géré.
Je vous invite à me contacter pour essayer les 10 problèmes du quiz, aucun hasard là-dedans, c'est un QCM... mais pas si évident et qui illumine certaines subtilités du jeu.
Je suis d'accord sur le fait que le jeu en ligne vaut d'avantage le détour au début : j'ai vraiment accrocher via celui-ci.
O'Cédar dit:
.. mais tous ceux qui ont joué en ligne l'ont acheté par la suite.
Non pas moi et pourtant j'en achete des jeux,les chifre cité me parlent mais si je doit jouer 30 parties ennuyeuse pour commencer à comprendre le jeu et ne plus le subir je passe mon tour.
C'est ça le truc, c'est que:
1) les parties du début sont sympas sans plus en ligne, et plutôt ennuyeuses en vrai (par la suite, c'est DE LOIN le jeu qui me procure le plus d'excitation et de stimulation intellectuelle)
2) Il faut je pense une douzaine de parties pour commencer à saisir 2, 3 trucs... en ligne ça va vite mais en vrai c'set quand même 15, 20 minutes.
3) On apprend plus vite avec un bon joueur qui prend le temps d'expliquer pourquoi il te bat, ce que tout le monde ne prend pas le temps de faire.
Je suis tout à fait d'accord avec O Cedar.
Je n'ai testé que la version en ligne et je ne m'ennuie toujours pas.
Le hasard est présent juste ce qu'il faut pour éviter de jouer toujours de la même façon.
Comme il est impossible de plier le jeu dès la première manche, ça fait que 8 cartes (sur 14) ont déjà été distribuées au début de la 2e, ce qui réduit les différences, et ça laisse de la marge pour gérer, non?
Par ailleurs, même si parfois je me dis "pas de chance" ou "ouf", en général j'arrive à me rendre compte des erreurs que je suis capable de faire (hélas trop tard).
Alors évidemment ce n'est pas les Echecs, mais dans sa catégorie il se défend bien.
Alors ca !
Je ne vais pas m'étaler plus sur Shazamm!, j'ai dis ce que j'en pensais sur mon site, et n'en déplaise à mes détracteurs, je le trouve hasardeux ET ennuyeux, je n'ai pas dis ennuyeux parcequ'hasardeux ! mais bien les 2 à la fois.
Alors les tirades du genre "il vaut mieux ne pas coller ça au fait qu'on n'aime pas ou faire référence au jeux de hasard qu'on aime aussi des fois... On ne joue pas au hasard à Shazzam, sinon on ne gagne pas." je la trouve déplacée, ainsi dans un on ne peut pas dire que le hasard n'est pas forcément génant, mais qu'il l'est dans Shazamm!... est ce de l'incompréhention, de la censure ou de la pédance ?
Perso je ne fais pas de stats de mes parties jouées, ni de victoires, ni des défaites, alors s'il faut jouer 300 parties pour avoir un avis cohérent sur un jeu...il ne va plus rester grand monde.
J'ai donné sa chance à Shazamm! je n'ai pas aimé pour les raisons que j'ai déjà invoquées, je préfère me tourner vers d'autres jeux qui eux m'ont donné envie de prolonger l'expérience.
Cordialement
Fabrice.
Je ne te force pas à jouer au jeu, tu en fais bien ce que tu veux.
Mais dire c'est un jeu hasardeux alors que tu as 2 parties et que je te sors des stats sans équivoque dignes de Tigre & Euphrate, je trouve que c'est de la mauvaise foi.
Je te propose un quiz en 10 questions et tu ne veux pas le tenter. Continuer d'affirmer que c'est du bol après, c'est nier une évidence.
Je viens d'aller voir tes comptes-rendus de partie et comme tu dis tu as surement perdu à la chance... parceque l'un et l'autre faisant un peu n'importe quoi par manque d'habitude (par exemple jouer 25 et Double Dose et Aspi en début de 1ère manche ou encore jouer 20+Aspi à la 5ème manche en sachant que l'autre a le Qui Perd Gagne dans les main), ça s'est joué au bol. Mais tu n'aurais eu aucune chance en jouant de la sorte contre n'importe quel joueur ayant déjà joué 10 parties...
Je suis désolé que tu prennes la mouche alors qu'il me semble te sortir des arguments extrêmement pragmatiques et des stats plus qu'éloquentes sans jamais avoir été discourtois.
Cher Monsieur CyBeRFaB,
CyBeRFaB dit:Alors ca !Alors les tirades du genre "il vaut mieux ne pas coller ça au fait qu'on n'aime pas ou faire référence au jeux de hasard qu'on aime aussi des fois... On ne joue pas au hasard à Shazzam, sinon on ne gagne pas." je la trouve déplacée, ainsi dans un on ne peut pas dire que le hasard n'est pas forcément génant, mais qu'il l'est dans Shazamm!... est ce de l'incompréhention, de la censure ou de la pédance ?
Heuuu, ok... Pas de lézard. Vous dites que vous n'aimez pas, ça roule, pas de blème, je vous dis que perso j'y joue pas (plus) non plus. Vous dites que c'est un jeu de hasard, je vous dis qu'il me semble que non... Voilà. On ne voit pas les choses de la même façon, c'est pas la fin du monde d'il y a pas mort d'homme. Vous dites bien ce que vous voulez au final. Et vous jouez à "Shazamm!" comme vous voulez ou pas...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
O'Cédar dit:
2) Il faut je pense une douzaine de parties pour commencer à saisir 2, 3 trucs... en ligne ça va vite mais en vrai c'set quand même 15, 20 minutes.
si on pouvait jouer en "real live" d'accord mais en tour par tour... ça prend plus longtemps finalement ! en plus j'ai gagné ma première partie en jouant au hasard sur baj
pfff rien que du hasard ce jeu j'vous jure faudrait quand même que je le fasse essayer à ma copine mais je suis sûr que c'est pas son style de jeu, et comme ce jeu a besoin d'adversaires réguliers...