[Santiago]
Voilà : ces 2 jeux m'intéressent mais je ne peux qu'en choisir un seul. À première vue, ils se ressemblent beaucoup :
- Ils sont sortis à peu près au même moment
- Les mécanismes d'enchères et de pose de tuiles se rapprochent
- La durée des parties est sensiblement la même
- On ne peut jouer qu'à partir de 3 joueurs
J'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont pu essayer les 2 jeux. Lequel des 2...
- Se joue le mieux à 3 joueurs? J'ai lu des avis qui disent que Santiago se prête mal à 3 joueurs : est-ce si pire que ça?
- Offre le meilleur compromis ambiance/profondeur?
- Est le plus interactif?
- Est le plus original?
Merci d'avance 
- Eric -
Ha Zooboo, quoi de mieux que de te répondre... 
J'ai joué une fois à New England, qui est sorti il y a 1 an en passant, Santiago à Essen 2003, et je dois t'admettre que New England m'a déçu de part le thème qui est royalement plaqué...Si tu n'as pas cru en Tikal, oublie-ça! Non mais, le mécanisme est intéressant, mais de placer un bateau sur les tuiles terres fermes, placer un pion personnage qui "gèle" une tuile terrain, j'y comprend pas le pourquoi( il me semble que si je veux développer , il faut utiliser les pions personnages, non?)..A vrai dire, j'avais trouvé intéressant, mais sans plus du à son thème inexistant.
Pour Santiago, là, j'y ai joué 2-3 fois( 4 joueurs) et ai bien aimé. Vrai que le thème de construire les canaux, et ben, disons, ... 
Mais l'interaction est très présente, on est toujours concerné de par les mécanismes, et il s'explique bien. À mon avis, et ça vaut ce que ça vaut, j'aime beaucoup mieux Santiago!!
Attends les autres commentaires, et fais ton choix ensuite...Mais considère que j'aime beaucoup les jeux où on ne réfléchit pas que dans son coin et où les coups vicieux et négociations sont à l'honneurs...Santiago répond à ce type. 
Sacré Yves, t'as été vite sur la gachette !
Merci pour ton avis, j'apprécie beaucoup.
Pas le temps de détailler ce matin, mais je te jure que Santiago est vraiment un excellent jeu, assez innovant, au contraire de New England.
Santiago les yeux fermés !
La principale différence réside quand même dans la mécanique du jeu :
. à Santiago, en plus du jeu de placement classique, on essaye sans cesse de soudoyer un joueur pour qu'il fasse ce qui vous arrange (c'est un jeu de pots de vin).
. New England est un jeu de placement où il faut lutter sur plusieurs domaines à la fois (en ce sens, il se rapproche plus de Oase).
Personnellement, je préfère New England, même s'il est moins original.
Préambule : J'adore Santiago, je n'aime pas New England.
Cela dit, je n'ai joué à Santiago qu'à 4 ou 5 (je préfère à 5). Je n'ai joué à New England qu'une seule fois (à 4 ou 5, je ne sais plus).
Pour l'ambiance, elle est clairement plus présente dans Santiago, principalement grâce à l'interaction entre les joueurs.
Coté originalité, aucun des deux n'est exceptionnel. Les enchères de New England sont intéressantes. Les mécanismes de Santiago ne sont pas originaux, mais fonctionnent exceptionnellement bien ensemble.
donc : Santiago !!!
Moi aussi, je préfère Santiago, qui est vraiment très bon. Par contre, j'aime aussi New England que je trouve subtil et plein de dilemne, avec un thème plaqué mais un graphisme qui me séduit plus que celui de Santiago.
Par contre, j'ai tout de suite été emballé par le thème de Santiago : les problèmes d'eau et d'irrigation dans les pays chauds, ça me parle et je suis rapidement rentré dedans.
Donc, je me tourne plutôt vers Santiago, mais New England est un bon jeu à essayer.
Alors, je saute sur Santiago, déjà qu'au départ j'avais un faible pour ce jeu.
J'aimerais que qqn me confirme (ou m'infirme) si ça fonctionne quand même bien à 3 ou si le jeu perd beaucoup d'intérêt...
Merci beaucoup pour tous vos commentaires
- Eric -
Ben, c'est moins bien à 3 joueurs qu'a plus mais ça tourne quand même pas mal. Mais je préfère y jouer à plus.
Zooboo dit:Alors, je saute sur Santiago, déjà qu'au départ j'avais un faible pour ce jeu.
J'aimerais que qqn me confirme (ou m'infirme) si ça fonctionne quand même bien à 3 ou si le jeu perd beaucoup d'intérêt...
Merci beaucoup pour tous vos commentaires
- Eric -
Je préfère largement New England
Je trouve Santiago un peu trop calculatoire, un peu à la manière de Medici sauf que j'adore ce dernier. et en plus pas terrible à 3
apres les gouts et les couleurs...je ne suis pas prêt à ressortir Santiago, alors que New England moi et mon cercle d'amis on en redemande toujours
Moi, je vote santiago plutôt que New England.
Je n'ai cependant fait qu'une seule partie de New England, mais j'avais pas franchement aimé... Je lui donnerai surement une seconde chance.
mon pauvre ami : achète les deux
ce sont deux jeux différents et efficaces tous deux
ou alors si tu veux acheter oase, dans ce cas n'achète pas new england
à 3 santiago pas terrible, sûr ; sinon c'est un jeu très réussi