Je ne connait pas Ascension, mais si c'est pour jouer surtout en solo je ne choisirait certainement pas Rune Age.
Déjà, seulement 2 scénarios sur les 4 sont jouables en solo dont un, Cataclysm, franchement difficile. Dans chaque faction tu te retrouve avec 1 Unité (sur 4) dont la compétence n'est utile que lors des affrontements contre les autres joueurs (pas seulement l'archer humain).
J'avais posé ici même quelques questions sur l'intérêt de ce jeu / Thunderstone ... et il y en a, mais certainement pas pour le solo. Lorsque j'ai reçu le jeu, comme beaucoup, je me suis fait quelques parties solo pour voir un peu comment tout ça tournait ... et je me suis dit ... hummm ... Bof ! Ça manque clairement de variété pour être intéressant en solo sur le long terme. Pour une faction donnée tu te retrouve à faire des "ouvertures" (sur les 1er tours) quasi systématiques ... le jeu est rapide, il faut être efficace rapidement, avec 4 unités différentes, il n'y a pas 50 solutions viables.
Non, le jeu prend tout son intérêt à plusieurs avec les sièges. Là, c'est très sympa, c'est dynamique, interactif ton deck tourne très vite avec des choix stratégiques.
Rune Age ne vaut clairement pas le coup si c'est pour n'y jouer qu'en solo.
Il faut bien comprendre que construire son deck n'est pas la seule chose importante dans Rune Age, les possiblités ne sont en effet pas innombrables, ce qui n'empèche pas d'avoir envie de refaire des parties pour tenter quelques subtils ajustements. L'intéret du jeu réside aussi (surtout ?) dans les intéractions entre les joueurs, dans le metagame, la diplomatie, guetter le bon moment pour attaquer, priver l'adversaire d'influence, attendre un événement etc...
C'est un bon jeu, et j'attend avec impatience une extension.
J'ai pu enfin enchaîné plusieurs parties sur ce fameux Rune Age !!
Mais toutes en solo ! Vu que je privilégie Gears of War dès qu'il y a du monde pour jouer avec moi 
Comme dis juste au dessus, 2 scénarios sont jouables en solitaire.
C'est dommage que les 4 ne le soient pas, mais au moins, le jeu solo a le mérite d'être proposé !!
Le jeu en lui même dégage un thème fort et la limitation du nombre de cartes sur la table n'est pas un inconvénient. Il permet de mieux préparer et construire son deck.
Le premier scénario (là où il faut tuer le dragon) a peu d'intérêt en solo !! Une partie avec une faction pour voir comment fonctionne cette dernière. Généralement se terminant avec une défaite. Et ensuite on enchaîne que des victoires !!! Trop facile donc.
Sur le second scénario, je n'ai pu faire que deux parties !! Et à chaque fois la fameuse carte qui dit de remettre une carte de niveau 2 dans le paquet m'a empêché de gagner !!! Grrr !! Ce scénario me semble plus difficile, et demande plus de stratégie (ou de chance au tirage) que le premier.
Et je rejoins mAxAttAck sur son opinion. Le jeu ne vaut pas la peine d'être acheté si c'est seulement pour jouer en solo.
Par contre à plusieurs, il a l'air de dégager tout son potentiel !!
Vivement que je puisse le tester dans cette configuration 
Effectivement, j'ai pu tester les modes solos. Ça tourne nickel, mais rapidement ça tourne en rond. 
Ca manque soit de scénarisation (façon Seigneur des Anneaux JCE), soit d'imprévus. Et au final, c'est là dessus qu'Ascension m'a convaincu en solo, même si il m'avait fait un peu moins bonne impression au début.
bah l'absence d'imprevu permet justement d'essayer de se preparer.
et les deux modes solo sont plutot difficiles et peuvent être assez brutal.
Après oui c'est pas un jeu exclusivement solo,c'est deja excellent que le jeu propose DEUX scénarios tout a fait jouable en solo,et c'est pas une pompe a fric comme le jeu du seigneur des anneaux.
On peut pas tout avoir
Rune Age n'a aucun intéret en solo. En tout cas, pas plus que le ping pong n'en a si il est pratiqué en solitaire. Tout juste cela peut servir d'échauffement. Rune Age n'est pas non plus réellement un jeu de deck building comme peuvent l'entendre les joueurs de Dominion, mais plutôt un jeu d'affrontement où l'on doit gérer la montée en puissance de son armée pour vaincre celles de ses adversaires tout en s'adaptant aux évènements, en jouant de diplomatie etc...
C'est le jeu que nous pratiquons le plus en ce moment (principalement le mode Rune Wars).
Art3 dit:Rune Age n'a aucun intéret en solo..
Euh si si il en a quand meme
testé aussi correct mais je retourne a nightfall , content de ne pas l'avoir acheté
dommage pas de mode solo mais pour ça j'ai death angel ou le seigneur des anneaux
Je me permets de signaler que j'ai ouvert un topic ICI pour parler d'éventuelles propositions de scénarios/campagnes/etc.
Bon jeux!
juste pour info, je suis assez intéressé par ce jeu
une question me taraude tout de même, je peux l'avoir en VO
est ce gênant ?
y a t il bcp de texte sur les cartes ??
un autre point : le mode solo est il rejouable à souhait ?
ou y a t il des limites ?
est ce que le jeu est long a mettre en place ?
en gros je recherche un jeu plutôt deckbuilding avec un mode solo et qui ne prend pas 10 jours a étaler sur une table pour jouer
si qq'un voit d'autres jeux de ce type merci de me les renseigner
Merci à tous ceux qui me répondront
PatchankaBZH dit:une question me taraude tout de même, je peux l'avoir en VO
est ce gênant ?
y a t il bcp de texte sur les cartes ??
Oui, mais non.
Il y a du texte sur presque toutes les cartes, mais il y a peu de cartes différentes : 4 par factions, 3 communes (toujours identiques pour un scénario) et une dizaine pour le scenario (toujours identiques).
Par exemple, pour les elfes, ça se résume à ça :
PatchankaBZH dit:
un autre point : le mode solo est il rejouable à souhait ?
ou y a t il des limites ?
Il est rejouable, mais pas très marrant :
- 2 scénarios jouables, définis par une quinzaine de cartes, avec toujours les mêmes cartes évènement qui arrivent de manière assez prévisible (les faciles au dessus, les difficiles en dessous).
- un scénario est facile et sert essentiellement de tuto, reste un scénario difficile.
- sur le scénario difficile, il n'y a pas moyen de tergiverser : chaque faction a une stratégie optimale qu'il faut jouer en esperant que ça passe.
J'aime beaucoup les jeux solos, et Rune Age est sans doute celui qui m'a le moins convaincu.
PatchankaBZH dit:
est ce que le jeu est long a mettre en place ?
Pas très long. Comme dit ci-dessus, il y a peu de cartes différentes par scénario. Si c'est bien rangé, c'est toujours la même mise en place.
PatchankaBZH dit:
en gros je recherche un jeu plutôt deckbuilding avec un mode solo et qui ne prend pas 10 jours a étaler sur une table pour jouer
si qq'un voit d'autres jeux de ce type merci de me les renseigner
C'est ce que je cherchais, et Ascension correspond plus à cette attente pour moi :
- imbattable en temps de mise en place, même pour un gros bordelique comme moi : deux piles de cartes achetables toujours disponibles, un deck de départ standard par joueur et une énorme pile commune en vrac.
On révèle les 6 premières cartes de la grosse pile et c'est parti. C'est aussi vite mis en place que Race for the Galaxy ou GOSU, par exemple.
- le jeu solo se renouvelle plus facilement d'une partie sur l'autre, avec plus de tactique et d'opportunisme, et des stratégies à construire selon le tirage.
On joue contre une IA qui achète systématiquement et gratuitement des cartes selon leur position. Il faut donc construire son deck tout en préparant la colonne centrale pour forcer l'IA a acheter des cartes de daube.
Ses seuls défauts, c'est d'être en VO et beaucoup plus "text dependant" (moi, je m'en fiche en solo; mais si on y est sensible, ça peut être rédhibitoire), et d'avoir des illustrations très typées, on aime ou on deteste.
merci pour le retour
je vais créer un topic afin de ne pas polluer celui-là afin d'affiner mes recherches ^^
perso je n'ai pas vraiement aimé Rune age, très (trop) light à mon gout, il souffre en plus de win to win et d'effet kingmaker fortement prononcé. Il s'avère pourtant très marrant en baston, très ennuyeux en solo et assez moyen sur les autres formes de jeu. De plus une fois passé la surprise des cartes évènements, le fait qu'elles reviennent dans la parti plusieurs devient assez saoulant.
je préfère également sans conteste Ascension en solo ou en groupe
il y a un topic déjà sur ce type de jeu
//www.trictrac.net/forum/sujet/rune-age-ascension-ou-nightfall
PatchankaBZH dit:juste pour info, je suis assez intéressé par ce jeu
une question me taraude tout de même, je peux l'avoir en VO
est ce gênant ?
y a t il bcp de texte sur les cartes ??
Ben tu peux ausi l'avoir en VF car il existe en VF (ou alors j'ai pas compris la phrase
)Il y a un peu de texte sur les cartes oui.
un autre point : le mode solo est il rejouable à souhait ?
ou y a t il des limites ?
LE mode solo est rejouable (4 factions x 2 scénarios jouable en solo ),le feeling de chaque faction étant différente.
Cela reste un mode bonus,mais il est plutot agréable avec des choix cornéliens a faire.
Mais il ne faut pas acheter le jeu pour son mode solo,attention.
est ce que le jeu est long a mettre en place ?
non en 2 min le jeu est mis en place,c'est ultra rapide et cela fait partie de ses points forts.
en gros je recherche un jeu plutôt deckbuilding avec un mode solo et qui ne prend pas 10 jours a étaler sur une table pour jouer
Rune Age est assez particulier,il est plus interactif et dynamique que les autres jeux de deckbuilding,mais il est aussi moins "deckbuilding".
Il y a une gestion de la main assez importante puisque contraire a d'autres jeux,on peut garder des cartes en main d'un tour sur l'autre,ce qui s'avère source de choix tactiques.
si qq'un voit d'autres jeux de ce type merci de me les renseigner
Merci à tous ceux qui me répondront
Ascension Thunderstone et d'autres font partie de la catégorie deckbuilding,mais ils ont peu de point commun avec Rune Age.
Chez moi Rune Age a remplacé Thunderstone en tout cas.
Ascension n'est hélas pas disponible en VF et dispose de plusieurs extensions ce qui peut être un frein a l'achat.
Rune Age n'est pas cher,est thématiquement fort,et très interactif entre les joueurs,et possède un mode coopératif assez ardu.
Il est très recommandable,mais je ne sais pas si il faut le prendre si on cherche un jeu de deckbuilding pur.
Rune Age a par contre un fort potentiel,il lui manque une extension pour en profiter pleinement.
Wait and see.
merci à tous pour vos retours
je crée un autre topic pour éclairer ma lanterne et choisir LE jeu qui me convient ^^
Bonjour à tous, le jeux m'intéresse beaucoup et pour résumé le jeux si j'ai bien compris :
le thème est très fort le jeu est simple à expliquer et à jouer, les options sont varié et il se joue en une heure à 4 joueurs ?
En effet je cherche un jeu niveau difficulté type 7 wonders mais avec plus d’interaction. De plus il faut qu'il soit un minimum stratégique de la gestion + interaction. En gros un mix avec 7 wonders gestion + bang confrontation + smallworld peuple tous différent avec pouvoir.
Bonne pioche ?
Le fait de tuer un adversaire humain apporte t'il un bonus ?
un résumé de règle est il disponible quelque part ?
Désolé de ne pas tout relire mais je viens de lire plusieurs page et le jeu solo ne m’intéresse pas je ne suis intéresser que pour le 3-4 joueurs.
une petite vidéo si tu veux te faire une idée -->
http://www.lerepairedesjeux.fr/2012/01/rune-age-runeage-regle-videoregle-videocorey-konieczka-edge-entertainment-fantasy-flight-games/
Merci à toi mais j'ai déja vu cette vidéo. Les règles n'ont pas l'air très compliqués comparé à un dungeon lords ^^ par contre mes questions vont plutôt sur le gameplay des parties 3-4 joueurs le jeu est il vraiment plaisant fun rapide stratégique pas trop long ?
Et oui je cherche le jeu parfait ^^
Pour une première partie avec des joueurs néophyte vous conseiller de jouer un scenar coopératif, histoire d'expliquer certaine carte en jeu? Puis d'enchainer sur un rune wars ?
Si une aide de jeux existe, je suis pas contre non plus.
Par chez moi la partie dure quand même largement plus qu'une heure: le double facile !