Ben, en fait, moi que Sarko aille au rugby et soit omniprésent dans les médias, ça ne me gêne pas des masses...
En revanche, il y a des lois qui sont en train de passer actuellement qui me paraissent bien plus mériter la polémique et la mobilisation qu'un gros plan après un essai...
Eric dit:Ben, en fait, moi que Sarko aille au rugby et soit omniprésent dans les médias, ça ne me gêne pas des masses...
En revanche, il y a des lois qui sont en train de passer actuellement qui me paraissent bien plus mériter la polémique et la mobilisation qu'un gros plan après un essai...
C'est bien plus consensuel de montrer le président joyeux pendant un match gagné par la France que de faire des reportages sur les modifications de la loi française.
Pourquoi gâcher la fête avec EADS, les lois sur l'immigration et autres ?
Le fait que Sarko assiste à un match ne me choque pas, je m'en contrefous, c'est son droit de simple citoyen, et puis ça permet à la tribune présidentielle de mériter son nom...
Ce qui m'a dérangé, en effet, c'est le gros plan sur l'essai français... Tom, qui n'a poas regardé le match sur une chaîne française nous a dit qu'il n'avait pas eu cette prise de vue, ce qui montre bien que c'est le choix de TF1 de montrer délibérément cette image à ce moment du match. Je suis persuadé que si la France s'était pris une volée, on n'aurait eu droit à aucune image de notre omniprésident, qui n'aurait alors rien eu à voir avec ce match... C'est plus le choix politique de certains "journalistes" qui me chiffonne dans cette affaire!!
Bon, allez les bleus!! (mais ça me fait chier que le petit Nicolas profite si abusivement de la situation 
)
Eric dit:Ben, en fait, moi que Sarko aille au rugby et soit omniprésent dans les médias, ça ne me gêne pas des masses...
En revanche, il y a des lois qui sont en train de passer actuellement qui me paraissent bien plus mériter la polémique et la mobilisation qu'un gros plan après un essai...
je pense aussi.
ma remarque n'avait que pour but de souligner qu'à faire des extrapolations générales à partir de pas grand chose, on s'éloigne de la prudence et de l'analyse, justement, et on perd en force d'argumentation.
convoquer Léo Lagrange et 1936 parce qu'on voit le Président de la République à une prestation de l'équipe nationale en coupe du monde, ça me parait un petit peu contre productif et on s'expose à des remarques pas très constructives non plus.
Yep...
Groove dit:Comme forest c'est le gros plan après les essais sur Sarko qui m'a dérangé parce qu'avec les potes on applaudissait les essais hop ça passe à Sarko et on se retrouve à l'applaudir, ça nous a cassé notre enthousiasme d'un coupVlan!
Bah dans le pub où j'ai regardé le match ça ne nous a pas gaché l'ambiance au contraire.
Pour l'essai ça applaudit et sa chante...
Pour notre président, ça hue et ça incendie !!
On remontre l'essai et ça applaudit et ça chante !!
Bref, un grand moment de bonheur !
petezahh dit:Bon, allez les bleus!! (mais ça me fait chier que le petit Nicolas profite si abusivement de la situation
D'autres l'ont fait avant lui... Mais ils avaient le maillot de l'équipe nationale !!!
shix dit:Questions subsidiaires :
1/ C'était pas Rachida Dati qui était derrière notre prés... Sarkozy dans les tribunes ?
si... Mais bon, c'est pas nouveaux ça que l'excutif et le judiciare couche ensemble... C'est un secre de polichinelle ça monsieur
shix dit:2/ C'est sur le compte de l'Elysée le voyage de Sarko et de sa garde rapprochée ? Oui car c'est semi-officiel sûrement ... Clavier, Macias etc font partie de la garde raprochée du président ?
Autant ça, bof.. Un avion ça a un tas de place donc faut en faire profiter ses amis... Et puis bon à la télévisioon, c est tellement bien de se voir à côté de son copain "Okkaaayyyyy...." !
shix dit:Des pratiques instituées qui du coup ne choquent plus.
Prenons du recul comme vous le disiez, prenons du recul ...
Si si... Je pense que ça choque... ... .. enfin j'espère.. Hein.. Dites ?!? Je ne me trompe pas là !!!!
Si j'ai bien entendu, il y avait la 1° ministre néo-zélandaise dans les tribunes également...
Bref, le sport (ou plutôt l'image, et le sport véhicule beaucoup d'image) devient un tel enjeu politique que maintenant, il va falloir s'y habituer. D'ailleurs, à l'Euro de BAsket, la FFB avait une loge réservée pour le sphases finales, ou elle espérait bien y voir N. Sarkozy. Le terrain en a décidé autrement.
Fadest dit:Si j'ai bien entendu, il y avait la 1° ministre néo-zélandaise dans les tribunes également...
Bref, le sport (ou plutôt l'image, et le sport véhicule beaucoup d'image) devient un tel enjeu politique que maintenant, il va falloir s'y habituer. D'ailleurs, à l'Euro de BAsket, la FFB avait une loge réservée pour le sphases finales, ou elle espérait bien y voir N. Sarkozy. Le terrain en a décidé autrement.
c'est quand même pas très nouveau que des chefs d'etat ou de gouvernement assistent aux manifestations sportives de haut niveau où sont engagées leurs équipes nationales.et puisqu'on parle de 36, je pense que c'était déjà le cas à l'époque.
ces équipes ont toujours symbolisées la nation, le pays, le peuple, dont elles sont les représentantes à l'extérieur. je vois mal comment on pourrait concevoir que les plus hautes autorités d'un état en négligent les apparitions dans des compétitions internationales d'envergure, olympiques ou mondiales.
c'est bien le minimum.
Kouynemum dit:et puisqu'on parle de 36, je pense que c'était déjà le cas à l'époque.
Oui, en 36, Hitler était bien dans les tribunes aux JO... Voilà, ça c'est fait, on a atteint le point Godwin, maintenant, on peut continuer.
La mutation qui s'effectue actuellement (et je ne parle pas de depuis le moid de mai, ça a commencé avant, hein), c'est que les chefs d'état de plus en plus cherchent à s'associer aux réussites des équipes nationales. En 36, je ne sais pas s'ils visitaient les vestiaires, mais ils n'étaient sans doute pas suivis par des journalistes dans ce cas là.
Là, on est sur un cas encore différent, avec un président qui assiste (comme d'autres avant), mais aussi et surtout un sélectionneur qui est l'un des proches du président, à tel point qu'effectivement certaines déclarations d'après-match sont désespérantes, et entretiennent le flou.
Fadest dit: La mutation qui s'effectue actuellement (et je ne parle pas de depuis le moid de mai, ça a commencé avant, hein), c'est que les chefs d'état de plus en plus cherchent à s'associer aux réussites des équipes nationales. En 36, je ne sais pas s'ils visitaient les vestiaires, mais ils n'étaient sans doute pas suivis par des journalistes dans ce cas là.
.
les rencontres étaient sûrement plus protocolaires que celle de Tony Parker à l'Elysée.
mais la presse en rendait compte tout autant avec les moyens de l'époque : actualités cinématographiques, presse écrite.
aujourd'hui la puissance de communication, l'échelle de diffusion a changé.
la façon de rencontrer les sportifs aussi.
la forme donc a changé. mais le fond est-il si différent.
quant au cas particulier de Laporte, c'est une autre question.
Salut à tous
Alors moi j'ai regardé le match depuis un Pub estonien de Tallinn sur une chaine de sport du cable Estonien et il y a eu de nombreux plans sur Sarko et la 1er Ministre Neozelandaise (en tout cas je crois bien que c'était elle)
Donc pas besoin de voir un complot de TF1 dans le truc.
Après il est clair que les politiques veulent toujours s'approprier les réussites de la nation et hélas actuellement ce qui fait rêver les gens ce n'est pas les physiciens et les médecins mais les sportifs........ Donc ils se montrent avec des sportifs et la coupe du monde est un chouette évènement où nous avons une belle équipe donc pourquoi se priver.
Je vois rien de mieux ou de moins bien qu'avec Jospin, Chirac et autres durant les rencontres de foot...... L'effet coupe du monde c'est pas Sarko qui l'a créé.....
Après que vous aimiez pas l'homme et que cela agace de le voir je comprends et je compatis mais je vous assure que les Estoniens aussi ils ont montrés Sarko à la télé 
A++ Stouf
Eric dit:Ben, en fait, moi que Sarko aille au rugby et soit omniprésent dans les médias, ça ne me gêne pas des masses...
En revanche, il y a des lois qui sont en train de passer actuellement qui me paraissent bien plus mériter la polémique et la mobilisation qu'un gros plan après un essai...
+10000
Stouf dit: Après il est clair que les politiques veulent toujours s'approprier les réussites de la nation .... Donc ils se montrent avec des sportifs et la coupe du monde est un chouette évènement où nous avons une belle équipe donc pourquoi se priver.
sauf que sur ce match-là, les français étaient donnés perdants par les bookmakers
vous en parlez comme si N.Sarkozy s'était assis à la tribune en connaissant le résultat d'avance.
il me semble que pour le coup, il a plutôt pris le risque de voir son image associée à une fessée.
El comandante dit:Eric dit:En revanche, il y a des lois qui sont en train de passer actuellement qui me paraissent bien plus mériter la polémique et la mobilisation qu'un gros plan après un essai...
+10000
Je vous trouve durs, notre premier ministre a clairement stipulé que les tests ADN, c'était un détail. Ce n'est tout de même pas aux peuple de décider quels sujets sont important !
Kouynemum dit:sauf que sur ce match-là, les français étaient donnés perdants par les bookmakers
vous en parlez comme si N.Sarkozy s'était assis à la tribune en connaissant le résultat d'avance.
Pourquoi, c'est pas lui qui a payé pour que l'on gagne ???
j'ai vu 3 fois Sarkozy, 1 fois Clavier, 2 fois la première ministre Néozélandaise, 2 fois Fillon (dont la dernière avec Sarkozy alors qu'ils n'étaient pas ensemble pendant le match), 2 fois Marconet, et voilà encore une nouvelle énumération pour faire plaisir aux gens de ce post.
Je crois que ce n'est pas pire que Roland Garos, les matchs de l'équipe de France de Foot, qu'on a vu Chirac et plein d'autres (de tous bords) dans des matchs tentant de faire de la récupération.
Vous verrez Sarkozy au salon de l'agriculture, à l'enterrement d'un policier ou d'un pompier, en train de filer une légion d'honneur à une vedette américaine du petit écran, bref il fera comme tous les présidents et ministres avant lui.
Pour des gens que je juge pourtant forts éclairés, capable de discuter sur le fond de réformes, je trouve que vous vous attachez à des ficelles de communications plus grosses que les pubs dans les films américains. De remarques fiéleuses en petites phrases assassines, ce post est -je trouve- d'une stérilité sans nom. Vous avez assassiné Wasabi pour moins que ça (même si je vous accorde qu'il a fait pire)...
Je préfère quand vous parlez des réformes, de ce qu'elles ont de positif ou de négatif, vous êtes plus pertinents.
Fallait que je vous le dise. 
Cookie dit:Kouynemum dit:sauf que sur ce match-là, les français étaient donnés perdants par les bookmakers
vous en parlez comme si N.Sarkozy s'était assis à la tribune en connaissant le résultat d'avance.
Pourquoi, c'est pas lui qui a payé pour que l'on gagne ???
Ensemble, tout devient possible...
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=570711
on parle déjà d'un remaniement ministériel pour janvier !!!
Rémy-lee dit:http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=570711
on parle déjà d'un remaniement ministériel pour janvier !!!
les entraîneurs des équipes françaises aux JO entrent au gouvernement ?
Pendant la demi-finale France-Angleterre, on a vu Sarkozy en début de match, puis plus du tout jusqu'à la fin.
Le bel essai de Lewsey aurait-il provoqué un problème de caméra ?
On n'associe pas Sarko avec la défaite, en même temps je pense que cela aurait été pareil avec Chirac.
Par contre, j'ai un pote qui bossait à la sécu du match Nouvelle Zélande / France.
A la fin du match, Sarko a voulu descendre pour faire le tour du Stade avec les joueurs....
Il ne l'a pas fait, car ses gardes du corps et les services secrets, lui ont fortement déconseillé pour des raisons évidentes de sécurité.... Ils voulaient peut être pas gâcher la fête des gens...
Quoi qu'il en soit heureusement que l'équipe de France a perdue, par ce qu'en finale, on y aurait eu droit...