[Roll for the Galaxy]
(Désolé si ce topic existe déjà, je n'ai rien trouvé avec la fonction de recherche.)
Première partie (VF, à 2) ce soir.
J'ai été étonné par la fluidité et la rapidité du jeu. Une fois les mécanismes assimilés, ça roule tout seul ... à l'interprétation de certaines cartes près.
-> Première question qui s'est posée : "Syndicats technologiques" (développement: 1)
<< Explorer, Produire : +1$ si vous possédez le plus de développements parmi tous les tableaux (en cas d'égalité, ne recevez rien) >>
C'est +1$ à chaque explorateur ou producteur dépensé, ou à chaque fois qu'on active la phase d'exploration ou de production ?
(Comme la première interprétation nous semblait trop puissante au vu du coût de la carte, on a supposé que c'était la deuxième interprétation.)
-> Deuxième interrogation : "Vaisseau d'exploration alien" (développement: 5)
<< Explorer : lors de cette phase, agissez comme si vous aviez un Expéditeur [Explorateur] de Départ (blanc) et un explorateur Alien (jaune) supplémentaires. >>
Bon, d'abord il a fallu écumer les forums pour comprendre qu'il y avait une erreur de traduction et qu'il s'agit bien de 2 explorateurs (pas d'expéditeur). (Un peu déçu sur la qualité de l'édition, pour le coup !)
Ensuite, on s'est fort interrogé sur la puissance de cette carte, vu que le joueur qui a eu la chance de la tirer, pour ensuite la construire, a pu bénéficier de l'équivalent de +4$ quasiment à chaque tour (et presque depuis le début) même sans jeter aucun dé, ce qui semble énorme comme avantage. L'autre joueur s'est fait rouler dessus sans rien pouvoir faire.
Alors, on a loupé un aspect du jeu, ou cette carte est-elle trop cheatée ?
1: 1$ pour chaque phase "explorer" "produire", donc dans un tour 2$ max si possède le plus de développements.
2: Oui ca peut faire 4$ chaque fois que "explorer" est activé. C'est un dev à 5 tout de même, chaud à faire au début.
Mauvais Karma dit :1: 1$ pour chaque phase "explorer" "produire", donc dans un tour 2$ max si possède le plus de développements.
OK, donc il semble qu'on ait bien interprêté
Mauvais Karma dit :2: Oui ca peut faire 4$ chaque fois que "explorer" est activé. C'est un dev à 5 tout de même, chaud à faire au début.
Il a pu la construire au début :-( Assez de dés et un peu de bol.
arnauldvm dit :
Bon, d'abord il a fallu écumer les forums pour comprendre qu'il y avait une erreur de traduction et qu'il s'agit bien de 2 explorateurs (pas d'expéditeur). (Un peu déçu sur la qualité de l'édition, pour le coup !)
Merci pour l'info.
Bonjour, pour le développement 6+ : "systèmes diversifiés", celui-ci est-il inclus dans le calcul du bonus de PV? (Autrement dit, il aurait une valeur de base de 6+3PV)
Il est écrit : "ajoutez la moitié du coût total de tous vos développement ayant un pouvoir "réaffecter" "
merci
EDIT: J'ai trouvé la réponse (oui) ici, merci
https://www.trictrac.net/forum/post/4c857f073c32647ef2f829f93278c5b169a6#post-4c857f073c32647ef2f829f93278c5b169a6
Bonjour un petit point d'éclairage sur la carte Banquier galactique (dev 6).
Pas de pb pour son compte de point en fin de partie mais beaucoup plus sur son action +1 PV pour -1 $.
En effet la règle n'explique pas comment les $ sont soustraits.
La meilleure explication vient de ce mauvais exemple : avec 3 monde jaunes possédant chacun une production, si je vends (avec 3 fusées) pour 18 $ je peux les échanger contre 18 PV? Cela me semble bourrin.
Si la carte se lit +1PV pour -1$ par carte, cela sonne plus juste!
Mauvais Karma dit :
2: Oui ca peut faire 4$ chaque fois que "explorer" est activé. C'est un dev à 5 tout de même, chaud à faire au début.
Bonjour,
Je me pose la même question. Et je ne serais peut être pas d'accord avec toi sur ce point.
Pour moi, supplémentaire veut dire que tu as affecté au moins un explorateur (sans forcement avoir choisi d'explorer par contre)
Ce qui voudrait dire que si tu n'as pas mis d'explorateur, si Exploration est choisi, tu n'en aurais pas deux supplémentaires.
Sinon ca veut dire que les cartes comme "Laboratoire de recherche avancé" qui vaut 3 serait très puissante.
Qu'en pensez vous ?
En fait c’est dans les précisions page 11 :
" Q : Puis-je profiter d’un pouvoir même si je n’ai pas affecté d’ouvrier à la phase associée ?
R : oui "
Par exemple, si on a les “Syndicats Technologiques”, on va gagner 1$ par phase Explorer/Produire qui s’activent. Ouvrier affecté ou non.
Pour les développement avec bonus de dés, c’est toujours bien précisé “Supplémentaire” (en plus de). Donc pas de dé affecté, pas d’effet. 
harjet dit :
Pour les développement avec bonus de dés, c'est toujours bien précisé "Supplémentaire" (en plus de). Donc pas de dé affecté, pas d'effet. :)
Euh, pas d'accord, tu interprétes bizarrement. Un dé supplémentaire à 0 dés, ca fait bien un dé. Tu peux profiter des dés supplémentaires de "Vaisseau d'exploration Alien" même si tu n'as pas affecté de dés à la phase exploration, pourvu que cette dernière est été activée.
La question a d'ailleurs déjà été posée et répondue sur BGG.
En fait je me base juste sur l’habitude. (mais du coup à tord).
Dans tout les autres jeux de plateau, le “+” ne s’applique que si il y a “déjà” quelque chose. Et c’est vrai qu’on s’est pas plus posé de question autour de la table. On a appliqué automatiquement cette règle lors de nos parties.
La personne qui donne la précision sur BGG, est un des auteurs/éditeurs ou un joueur comme nous ?
harjet dit :En fait c'est dans les précisions page 11 :
" Q : Puis-je profiter d'un pouvoir même si je n'ai pas affecté d'ouvrier à la phase associée ?
R : oui "
Par exemple, si on a les "Syndicats Technologiques", on va gagner 1$ par phase Explorer/Produire qui s'activent. Ouvrier affecté ou non.
Pour les développement avec bonus de dés, c'est toujours bien précisé "Supplémentaire" (en plus de). Donc pas de dé affecté, pas d'effet. :)
C'est marrant que tu cites les règles et que la phrase suivante tu la contredis. 
Et comme le dit Khaali, 2 "supplémentaire/en plus de" 0 , ca fait bien 2.
La tournure de phrase est faite pour coller à chaque configuration.
harjet dit :
La personne qui donne la précision sur BGG, est un des auteurs/éditeurs ou un joueur comme nous ?
Wei-Hwa Huang est le co-auteur du jeu et c'est bien lui qui intervient dans ce fil (même si c'est quelqu'un d'autre qui donne cette réponse précise).
Merci pour toutes ces précisions. On est jamais trop vieux pour apprendre.
Merci également