[res arcana] Manoir de Corail (et contrôle de victoire)

[Res Arcana]


Bonjour,

Le manoir de Corail permets de lancer un décompte immédiat.

Si personne n’est à 10+ on relance une manche complète (détape, collecte etc.) ?

Si je prends la règle du jeu, la phase “contrôle de victoire” dit bien que si personne n’est à 10+ on passe à la manche suivante (même si celle ci n’est du coup pas forcément terminée)

Tric Trac

Si personne n’est à 10, on continue le tours normalement, c’est juste pour la phase 3 cette phrase, pas le manoir

C’est tout à fait ça : L’action du Manoir de Corail permet de contrôler au cours d’une manche les conditions de victoire mais ça ne met pas fin à celle-ci. Si les conditions de victoire ne sont pas remplies, la manche actuelle se poursuit pour le joueur suivant.

Sinon, ça ferait une boucle infinie : je suis le premier joueur, j’active le Manoir comme 1ère action, pouf, le tour est fini et c’est à moi de rejouer. Je recommence ad vitam et le jeu est bloqué.
De plus, si le Manoir permettait d’imposer une fin de manche, cela poserait un problème avec le jeton 1er joueur : qui le récupérerait ?

Et c’est une affirmation car je le jouais aussi comme un interrupteur de manche jusqu’à avoir eu la bonne version par l’éditeur.

En gros si je suis à 10 points durant la manche je la joues et j’ai gagner, sans attendre la fin de la manche ?

Tu as gagné si tu as au moins 10 points ET plus de points que tes adversaires.

Merci pour les précisions :slight_smile:

La même question s’est posée pour moi aujourd’hui avec le Bestiaire du sorcier. 

J’ai compris que le joueur pouvait comme indiqué «  déclencher un contrôle de victoire », c’est à dire l’étape 3 , ce qui permettrait d’empêcher les autres de continuer leurs actions, de conserver les objets magiques , et de passer à la manche suivante avc une nouvelle collecte avant que les autres n’aient pu finir leurs actions et passer de manière classique.

Alfa dit :La même question s’est posée pour moi aujourd’hui avec le Bestiaire du sorcier. 

J’ai compris que le joueur pouvait comme indiqué «  déclencher un contrôle de victoire », c’est à dire l’étape 3 , ce qui permettrait d’empêcher les autres de continuer leurs actions, de conserver les objets magiques , et de passer à la manche suivante avc une nouvelle collecte avant que les autres n’aient pu finir leurs actions et passer de manière classique. 

Je pense que non justement. Si tu n'as pas 10 ou plus la manche actuelle continue.

Athelstan dit :
Alfa dit :La même question s’est posée pour moi aujourd’hui avec le Bestiaire du sorcier. 

J’ai compris que le joueur pouvait comme indiqué «  déclencher un contrôle de victoire », c’est à dire l’étape 3 , ce qui permettrait d’empêcher les autres de continuer leurs actions, de conserver les objets magiques , et de passer à la manche suivante avc une nouvelle collecte avant que les autres n’aient pu finir leurs actions et passer de manière classique. 

Je pense que non justement. Si tu n'as pas 10 ou plus la manche actuelle continue.

Ok mais j’ai pas vu ça clairement dans la regle 

Ben le contraire non plus. Il ne faut pas surinterpréter les règles. “Déclencher un contrôle de victoire”, c’est lancer la vérification des points de victoire, et l’arrêt du jeu le cas échéant si quelqu’un atteint ou dépasse les 10 points. Punt, rien d’autre dans la règle.

La fin de la manche etc, c’est pour la phase 3, dont les étapes sont :

  1. Effectuer un contrôle de victoire
  2. Et si personne n’a atteint 10 points de victoire, désengager, etc, etc…
Dans les précisions page 9, on a

Au cours d’un tour de jeu, un joueur qui possède le Manoir de Corail ou le Bestiaire du Sorcier peut utiliser son pouvoir Contrôle de victoire immédiat (s’il a 10 points ou plus, cela lui permet de gagner avant que les autres joueurs ne puissent le rattraper)

Vu la précision concernant l’intérêt du contrôle de victoire immédiat (victoire sans attendre la fin de la manche), si cela permettait de mettre fin à une manche en cours de manière prématurée et passer à la suivante, ce serait également précisé (sinon pourquoi détailler une conséquence et pas l’autre ?).

Et pour être sûr, c’est bien le ruling officiel venant directement de l’auteur, voir le sujet sur BGG ici.