Je recherche un jeu dont j'avais vu une video sur le net

Les détails que je peux voux dire:
Le dos des cartes indiqué l'age ou la periode (I, II, III, IV, V, je crois que ca va jusqu'au VI ou VII mais pas sur)
La periode I correspondait a la prehistoire ou age de pierre et ca evolue graduellement
Chaque carte correpond a une sorte d'invention de découverte (agriculture)
Le boite contient un repose carte pour tenir les carte a la verticale

Désolé je n'ai que peu d'information

innovation?

Innovation va jusqu'à l'âge 10.

J'aurais tenté The flow of History mais ça commence plus tard que la préhistoire...

Le problème du repose cartes c'est qu'on ne sait pas si c'est dans le jeu de base ou par la grâce de l'auteur de la vidéo...

bachibouzouk dit :innovation?

OUiiii merci c'est bien ça !
Merci bcp !

J'avais juste vu une video il ya qq mois la dessus sur le gameplay

Vous avez des retours vous en pensez quoi de ce jeu ? 

Tres bien, assez mécanique et original 
comme d'habitude (enfin la mienne) avec cet auteur (gloire de rome 👍)

avez vous un jeu du meme genre où on a une evolution des ages ? et peut etre moins difficile a appréhender 
Je pense pas que ce jeu soit super bien coté

Innovation est un jeu assez clivant (on adore ou on déteste) ce qui peut expliquer les notes moyennes que tu as pu voir. Il nécessite aussi d'être un peu apprivoisé en connaissant bien les cartes (une centaine de cartes uniques, qui combottent et qui sont hyper puissantes). Moi je le trouve excellent, surtout à 2 joueurs (au-delà, c'est très chaotique, ce qui peut avoir son charme toutefois). Les parties sont toujours différentes. Tu peux le tester sur BGA.

ZARATE dit :avez vous un jeu du meme genre où on a une evolution des ages ? et peut etre moins difficile a appréhender 
Je pense pas que ce jeu soit super bien coté

...du meme genre non mais montée en puissance avec evolution des ages = CIVILIZATION et
THROUGH THE AGES

C'est l'un de mes jeux préféré. Mais c'est très spécial. Il demande de l'imagination (ou de l'expérience) pour surtout casser les combinaisons adverses. C'est un jeu complétement injuste, dans lequel on peut se retrouver coincé sans espoir... ...et soudain tout renverser... ...ou pas. Il est vraiment jouable à deux car à plus il y a beaucoup d'effets qui peuvent se croiser, c'est compliquer de suivre tout se qui passe chez les autres joueurs... ...il ne faut pas avoir peur de subir, ni de perdre le contrôle.
Il est aussi assez infâme à expliquer car il y a beaucoup de notions à comprendre. Bref, c'est un jeu qui demande d'y jouer souvent... c'est sans doute un bon jeu de couple car les défaites humiliantes appellent les revanches immédiates et cinglantes !!! 

Ce jeu m’a fait revendre la moitié de ma ludothèque. On y joue avec ma femme, qui n’aime pas jouer... mais ce jeu là est terrible, c’est donc l’exception ;)
comme dit plus haut, un jeu fait pour être joué à deux. 
tu peux le tester sur BGA mais tu trouveras aussi une version en ligne plus agréable visuellement, en cherchant « polpoul » .

perso j'ai pas accroché, une ou deux aprties seulement et je l'ai revendu. le seul jeu pour l'instant

Mon jeu préféré. Une richesse incroyable (après 200 parties, je continue de m'y éclater et je ne ressens pas le besoin d'ajouter l'extension) et surtout un côté "inclassable" qui est vraiment la marque de fabrique de Carl Chudyk, son auteur. Je te conseillerais bien de l'essayer avant d'acheter, mais il faut au moins deux-trois parties avant que le déclic se fasse (enfin, ça a été mon cas et celui de mon cercle de joueurs).
Et tout ce qui a été dit au-dessus est vrai. Sublime à 2, bon à 3, injouable à 4.


 

J'ai fait peu de partie, toujours à 3, j'ai aussi adoré.
Très déçu que les extensions n'aient pas suivi en FR (après la première)

marant, apres mes parties à 2, je me suis dit, dmg il doit etre bon a plus :D

lumich dit :marant, apres mes parties à 2, je me suis dit, dmg il doit etre bon a plus :D

Je crois qu'il va falloir que tu le rachètes

A 4, en équipe c'est le pied (version officielle) ! Mais effectivement, c'est sûrement trop chaotique à 4 en individuel.
 

En équipe ?? Je ne savais pas qu'on pouvait jouer en équipe, ou se trouve la règle ?

CptnRadiator dit :En équipe ?? Je ne savais pas qu'on pouvait jouer en équipe, ou se trouve la règle ?

il me semble qu'elle était à un moment sur la fiche du jeu. Quoiqu'il en soit, la variante 4 joueurs est simple :

- deux joueurs en équipe en diagonale (comme à la belote)
- chaque joueur gère son propre développement (pour dominer, on ne peut pas profiter de l'influence du partenaire)
- il faut atteindre dans l'équipe au total les 6 dominations comme dans le jeu à 2.
- en cas de dogme suprématie, on ne demande rien à son partenaire
- si on lance un coopératif , le partenaire peut en profiter (comme le jeu normal), toutefois il faut qu'il y ait au moins un adversaire qui en profite aussi pour le joueur puisse gagner le bonus de coopération (piocher une carte)

variante effectivement indispensable en terme de contrôle et qui amène des combinaisons sympas : se faire profiter mutuellement des coopérations, se répartir les rôles (typiquement un joueur va viser plutôt les dominations en jouant l'influence, pendant que son partenaire va chercher à neutraliser/agresser les adversaires).

Cela dit, perso je réserve Innovation à 2 joueurs où il est fabuleux. A 3 ou 4, les cartes de montées d'âge sont peu efficaces (le jeu monte naturellement vite) et ça enlève un pan intéressant du jeu.