17
réponses
0
follower
Par : MalK | mardi 16 mars 2010 à 13:23
Default
MalK
MalK
Merci d'avoir remonté les problèmes liés au player vidéo.

Pour ceux qui veulent participer à son amélioration, j'ai mis à disposition une page de test où vous pourrez lancer plusieurs versions d'une même vidéo mais avec des caractéristiques différentes, après il suffira juste de suivre les étapes suivantes :

Dispositif d'expérimentation :
0 - Précisez votre config machine (OS, version de Flash, navigateur, RAM, CPU)

1 - Cliquez sur le lien //www.trictrac.tv/

2 - 3 vidéos s'offre à vous, elles se chargent que lorsque vous cliquez dessus, lancer en seulement une

3 - Repérer si la vidéo saccade où peine à se poursuivre (laissez le temps à la vidéo de se charger pour les bas débits)

4 - faite clique droit dessus et showinfo puis noter le nombre de FPS affichés.

5 - le % CPU de votre machine si vous pouvez, assurez vous de n'avoir aucun autre programme qui tourne en même temps (CTRL+MAJ+ECHAP pour avoir son gestionnaire -> performance)

6 - Recharger complètement la page puis refaite la même manipulation pour les autres versions.


voilà un modèle rapide pour répondre :

version n°: (1 à 4)
saccade : (oui/non/fréquent/parfois)
anti-aliasing actif : (oui/non)
deblocking actif : (oui/non)
CPU moy. :
FPS moy. :
Flash version : (5 à 10 inclu beta)
Navigateur : (InternetExplorer 6à8/Firefox/Opera/Chrome/Safari/...)
OS : (Windows/Linux/MacOS/...)
CPU model : (Intel XXXXX / AMD XXXXXX)
CarteGraphique : (Geforce XXXX / ATI XXXXX / ....)
Mémoire RAM : (de 512mo à 16go)
Résolution Ecran : (1024x768.......1920x1080)


Voilà, yapluka ! :pouicok:
Mon top
Aucun jeu trouvé
Lord Kalbut
Lord Kalbut
La 1 passe nickel, la qualité d'image est correcte.
Les 2, 3 et 4 passent nickel aussi bien sûr, mais la qualité d'image va de:
Un peu môche à très mÔche ! :mrgreen:

J'ai un Mac sous OS X 10.6.2 Snow Leopard

3,06 GHz Intel Core 2 Duo avec 8 Go de Ram

Je regarde en 1920 X 1200

Ce qui serait bien, c'est que vous puissiez continuer à proposer la qualité 1 pour ceux qui peuvent la lire, et une autre moins gourmande pour ceux qui ont des problèmes.

Merci et bon courage.
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Lord,

C'est ce qu'on fait, si on clique sur le "HQ" on dégrade la qualité, mais manifestement on ne la dégrade pas assez :) Donc on veux savoir jusqu'où on doit descendre pour que ça passe chez ceux qui ont un petit débit, on laissera toujours la HD pour les gens chez qui ça marche, pas de soucis, moi je regarde en HD plein écran sur un Imac 27" et ça marche d'on dirait de la télé :mrgreen:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Lord Kalbut
Lord Kalbut
Tiens, comme t'as le nouvel Imac, tu trouves qu'il vaut le coup (à part le passage de 24 à 27 pouces), ou tu ne vois pas trop de différences de performances avec le mien ?
Pyjaman
Pyjaman
Bon, y'a pas de différence chez moi entre les 4 (si ce n'est un rendu moins bon). Par contre, les vidéo 3 et 4 sont clairement moins gourmandes en ressource CPU.

Flash version : 10.0.45.2
Navigateur : Chrome 4.x
OS : Windows XP SP2
CPU model : Intel Core 2 Duo T8300 (2,4 GHz) / ordi portable
CarteGraphique : Geforce 8600M GT
Mémoire RAM : 3 Go
Résolution Ecran : 1440x900

Version n°1
saccade : non
anti-aliasing actif : oui
deblocking actif : oui
CPU moy. : environ 75%
FPS moy. : 25/26

Version n°2
saccade : non
anti-aliasing actif : oui
deblocking actif : oui
CPU moy. : environ 80%
FPS moy. : 25/26

Version n°3
saccade : non
anti-aliasing actif : oui
deblocking actif : oui
CPU moy. : entre 15% et 45%
FPS moy. : 25/26

Version n°4
saccade : non
anti-aliasing actif : oui
deblocking actif : oui
CPU moy. : entre 30% et 50%
FPS moy. : 25/26
Mon top
Aucun jeu trouvé
scand1sk
scand1sk
Flash version : 10.0 r32
Navigateur : Iceweasel (Firefox) 3.5.8
OS : Debian Sid
CPU model : Intel Centrino 2 Core 2 Duo P9600 @ 2.53GHz
CarteGraphique : Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller
Mémoire RAM : 4 Go
Résolution Ecran : 1280×800

version n°: 1
saccade : non
anti-aliasing actif : oui
deblocking actif : oui
CPU moy. : 70%
FPS moy. : 25/26

version n°: 2
saccade : non
anti-aliasing actif : oui
deblocking actif : oui
CPU moy. : 50%
FPS moy. : 25/26

version n°: 3
saccade : non
anti-aliasing actif : oui
deblocking actif : oui
CPU moy. : 50%
FPS moy. : 25/26

version n°: 4
saccade : non
anti-aliasing actif : oui
deblocking actif : oui
CPU moy. : 50%
FPS moy. : 25/26
Patgom145
Patgom145
version n°: (4)
saccade : (très saccadé voir bloqué)
anti-aliasing actif : (non)
deblocking actif : (non)
CPU moy. : 100%
FPS moy. : 0-3
Flash version : (10.1 beta)
Navigateur : (Firefox 2.0.0.20)
OS : (Windows XP SP2)
CPU model : (AMD 900)
CarteGraphique : (Geforce 2 MX)
Mémoire RAM : (512mo Sdram)
Résolution Ecran : (1024x768)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Pyjaman
Pyjaman
J'ai regardé vite fait sur certains site : des personnes ont eu le même problème que toi Patgom, et il a été résolu chez certains en désinstallant Flash proprement à l'aide de ce programme : http://www.adobe.com/fr/support/flash/t ... player.htm

Puis, ils ont simplement réinstallé flash derrière.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur patgom145,

Oui, une version beta qui consomme 100% et sur un firefox 2 (alors qu'on est à la 3.2.8 pfiou), c'est pas ce que l'on fait de mieux... Parce que saccadé voir bloqué avec la version 4 de la vidéo, à part virer le flash et le réinstaller je ne vois pas ce que part chez nous on peut faire. Chez youtube, ils assurent les version descendantes jusqu'à un certain point mais à un moment ils arrêtent aussi. Nous on part de moins loin, donc forcément, les béta et autres vieux trucs on ne peut pas assurer...

Donc, virez la beta et mettez une version stable et je pense que ça ira p'tet mieux...

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Patgom145
Patgom145
J'ai passé une partie de ma nuit à mettre à jour mon ordinateur et il y a un peu de mieux car j'arrive à lire les vidéos n°3 et n°4 même si l'UC est toujours à 100%. J'ai également essayé avec Chrome et en désactivant temporairement Antivirus et pare-feu mais sans gain notable.

C'est en googlant "flash + UC 100%" que je me suis rendu compte que je n'étais pas le seul à ramer et que bien d'autres avec des configs de la mort rencontraient le même problème que moi.

Juste, pour les petites configs comme moi, est-ce qu'il y aurait moyen de mettre les vidéos en téléchargement simple et non plus en streaming.

Merci,

version n°: (4)
saccade : (non)
anti-aliasing actif : (non)
deblocking actif : (non)
CPU moy. : 100%
FPS moy. : 12-18
Flash version : (10.0.45.2)
Navigateur : (Firefox 2.0.0.20)
OS : (Windows XP SP2)
CPU model : (AMD 900)
CarteGraphique : (Geforce 2 MX)
Mémoire RAM : (512mo Sdram)
Résolution Ecran : (1024x768)

version n°: (3)
saccade : (non)
anti-aliasing actif : (non)
deblocking actif : (non)
CPU moy. : 100%
FPS moy. : 9-14
Flash version : (10.0.45.2)
Navigateur : (Firefox 2.0.0.20)
OS : (Windows XP SP2)
CPU model : (AMD 900)
CarteGraphique : (Geforce 2 MX)
Mémoire RAM : (512mo Sdram)
Résolution Ecran : (1024x768)

version n°: (2)
saccade : (oui)
anti-aliasing actif : (non)
deblocking actif : (non)
CPU moy. : 100%
FPS moy. : 2-4
Flash version : (10.0.45.2)
Navigateur : (Firefox 2.0.0.20)
OS : (Windows XP SP2)
CPU model : (AMD 900)
CarteGraphique : (Geforce 2 MX)
Mémoire RAM : (512mo Sdram)
Résolution Ecran : (1024x768)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
Pyjaman
Pyjaman
patgom145 dit:Juste, pour les petites configs comme moi, est-ce qu'il y aurait moyen de mettre les vidéos en téléchargement simple et non plus en streaming.


Utilise l'extension Download Helper pour Firefox et tu pourras récupérer les vidéos très rapidement (et sans avoir besoin de la lire en streaming en même temps).
Mon top
Aucun jeu trouvé
MalK
MalK
Merci pour ces premiers retours de test,

patgom145 ta config semble être très limite pour les videos sur le net,
la Geforce 2 MX a bientôt 10ans de vécu et à son époque les algorithmes d'accélération pour le H.264 n'y étaient pas intégrés, contrairement aux cartes d'aujourd'hui.

Surtout avec les prochaines versions de Flash qui vont tomber, où l'accélération matériel va être mieux prise en charge par votre Carte Graphique et ainsi alléger énormément votre CPU.

Dans ton cas, la carte graphique est peu solicitée et ton CPU se prend tout en charge avec ses 900mhz de traitements qui sont très vite saturés.

(Firefox 2) => Firefox 3 et ++ serait également préférable car les performances ont été revues au niveau de la charge mémoire.
Mon top
Aucun jeu trouvé
dee2
dee2
salut
alors moi aussi j'ai un vieux machin mais y marche alors hein ;-)

ibook G4
(ATI Mobility Radeon 9200 32 Mo)
Résolution :1024 x 768
Mac OS 10.4.11
Safari 4.0.5
PPC G4 1.33 GHz - 1.25 Go SDRAM
Version d'Adobe Flash Player 10.0.45.2

j'ai mis à jour Safari et Flash juste là pour être sûr

version 1 : image bloquée, beurk
version 2 : saccadé son & image, beurk
version 3 : regardable après préchargement
version 4 : regardable en streaming mais image tellement pourrie que je le regarderais pas de toute façon

les autres infos je connais pas si vraiment besoin je peux refaire le test

anti-aliasing actif : (oui/non)
deblocking actif : (oui/non)
CPU moy. :
FPS moy. :


oula, merci trictrac
Alexis
Alexis
Quid d'un parti pris interdisant l'utilisation de navigateurs old school ?
En attendant que le W3C se bouge sur
cedha2000
cedha2000
Rody dit:
patgom145 dit:Juste, pour les petites configs comme moi, est-ce qu'il y aurait moyen de mettre les vidéos en téléchargement simple et non plus en streaming.

Utilise l'extension Download Helper pour Firefox et tu pourras récupérer les vidéos très rapidement (et sans avoir besoin de la lire en streaming en même temps).


J'ai ce logiciel mais en cliquant droit sur la page, aucun média ne s'affiche (sur la page hein!...pas la vidéo!..). Quelle manip doit-on faire pour que cela fonctionne?

Merci
Mon top
Aucun jeu trouvé
cernunnos
cernunnos
edit: J'ai matté les vidéos en petit et non en plein écran.

Flash version : 10,1,102,65
Navigateur : Firefox 3.6.13
OS : Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat
CPU model : Intel Celeron T6100 à 1.7 Ghz
CarteGraphique : Intel GMA 4500M avec mémoire partagée
Mémoire RAM : 3 Go
Résolution Ecran : 1440*900

version n°: 1
saccade : non
anti-aliasing actif : OUI
deblocking actif : OUI
CPU moy. : ~70%
FPS moy. : 25/26

version n°: 2
saccade : non
anti-aliasing actif : OUI
deblocking actif : OUI
CPU moy. : ~57%
FPS moy. : 25/26

version n°: 3
saccade : non
anti-aliasing actif : NON
deblocking actif : NON
CPU moy. : ~47%
FPS moy. : 25/26

version n°: 4
saccade : non
anti-aliasing actif : NON
deblocking actif : NON
CPU moy. : ~47%
FPS moy. : 25/26

L'anti-alias et l'autre bidule j'ai laissé par défaut pour chaque vidéo, mais je peux changer si vous l'voul'.

La connexion n'a pas un rôle à jouer au niveau du saccadisme? (au cas où : durant le visionnage réception ~350Kio/sec)
Mon top
Aucun jeu trouvé
MalK
MalK
merci pour tes résultats Cernunnos, :pouicbravo:

en faite le débit demandé pour lire la vidéo en HQ est d'environ 250ko/s
et si tu passes en dessous, le tampon de mémoire qui se remplit pendant que tu joue la vidéo se videra trop vite ce que entrainera des arrêts de la vidéo intempestives. Le player se mettra en attente pour que le tampon soit complet de nouveau.


La version 1 et la version 2 varient dans la résolution de la vidéo proposée, où la deuxième est légèrement plus petite mais en possédant le même débit.
On remarque donc que ton CPU est moins sollicité sur la version 2 à haut débit.
Mon top
Aucun jeu trouvé