Non. Ca veut juste dire (et ils devraient mettre un putain d'exemple dans leurs règles) que deux persos peuvent faire un test chacun quand ils rencontrent un boss parce que faut pas tortiller du cul pour chier droit, les seules cartes qui, pour le moment, demandent deux tests ce sont les boss. Le reste c'est non, niet, re-niet.
Oui oui, je suis vulgaire ce matin mais bon, c'est comme ça. Rien de personnel envers le gars qui pose la question hein !
CROC
Biohazard dit:Non. Ca veut juste dire (et ils devraient mettre un putain d'exemple dans leurs règles) que deux persos peuvent faire un test chacun quand ils rencontrent un boss parce que faut pas tortiller du cul pour chier droit, les seules cartes qui, pour le moment, demandent deux tests ce sont les boss. Le reste c'est non, niet, re-niet.
Oui oui, je suis vulgaire ce matin mais bon, c'est comme ça. Rien de personnel envers le gars qui pose la question hein !
CROC
Merci, c'est presque plus clair
Et concretement avec un (putain)exemple (afin de ne pas tortiller du cul pour chier droit
) cela donne quoi en terme de sequence de jeu si deux joueurs se trouvent dans la même region et que le joueur actif tire un boss (qui exige plusieurs "check") :- Le joueur actif realise le 1er check :
1. Si, il le rate, alors le joueur inactif reprend le relais (Bien entendu si le joueur inactif le souhaite et si le "boss" exige plusieurs "check").
2. Sinon le joueur actif continue si il reussit "the sequential check" jusqu'à reussir ou rater.
Merci,
Non, non, un check raté c'est raté. Raté ! Raté !
Quand un boss demande par exemple un check de combat et un check de magie et que deux persos se trouvent dessus, un des deux peut se tenter le premier et l'autre le deuxième. Et si un seul rate, c'est mort de chez mort.
C'est aussi simple que ça
CROC
Pour résumer:
exemple:
- Valeros et Ezren sont sur une même région
- Valeros rencontre un ennemi (monstre, obstacle, sbire, boss) avec un test de COMBAT et un test d'INTELLIGENCE
- il fait le check de combat:
il le rate: l'ennemi gagne et Valeros en subit les conséquences (et EZREN si la carte précise que tous les personnages de la région subissent des conséquences (dégats...))
Il le réussit: Il peut tenter de faire lui même le check d'INTELLIGENCE ou en laisser le soin à EZREN.
Ezren rate son check: les 2 personnages subissent les conséquences (là, je ne suis pas sûr)
Ezren réussit son check: l'ennemi est vaincu
Un personnage d'une autre région pourrait également aider Valeros à réaliser le check d'INTELLIGENCE si la carte qu'il utilise lui permet d'agir sur une autre région.
La seule question que je me pose c'est si le 2e check peut être tenté par plusieurs personnages s'il est râté. Grosso modo, est-ce que le check est définitivement râté s'il est râté une fois?
EDIT: CROC a été plus rapide!
Il n'est nullement précisé dans le texte VO que le joueur actif doit tenter le premier test. Donc, si on en croit les designer notes de Selinker qui dit de lire les règles et juste les règles, il peut choisir de tenter le deuxième et pas le premier.
Sinon pour le reste tu as bon à mon avis. Par contre je suis à 98% certain que seul le joueur actif subit les conséquences, même s'il a réussit son test et que c'est son pote qui l'a raté. Ah ah ah !
CROC
- (Et si) Le joueur actif a réalisé au moins un dés check mais l'a malheureusement raté.
Tu inventes là, nulle part dans les 3 lignes on ne parle de check raté ! Ce n'es pas une seconde chance, c'est une répartition des tâches
Quand une carte demandent plusieurs tests (actuellement que les Boss, comme a dit maitre CROC) :
- le joueur actif DOIT en faire AU MOINS un, n'importe le(s)quel(s), on s'en fout.
- les autres joueurs dans la même région PEUVENT faire les autres
En outre, TOUS les tests doivent être faits, même si le premier est foiré d'entrée, donc la notion de l'ordre n'a pas d'importance.
Biohazard dit:Non. Ca veut juste dire (et ils devraient mettre un putain d'exemple dans leurs règles)
CROC
Mais pourquoi faire cela? Leurs règles sont tellement limpides croc...
A tel point qu'il n'y aucune question à se poser bien entendu!
dans la règle VF papier, il me semble, il est n'est pas fait mention d'ordre non plus, le joueur actif doit être en mesure de faire un des 2 tests, je ne peux pas vérifier la car sur le pdf VF en ligne, il n'en est même pas fait mention.
EDIT : ferme ton bec le canard
Un grand Merci,
Je me coucherai moins con ce soir (pour cela c'est moins sur 
)
Bon jeu à vous
Je reprends l'exemple avec les précisions de CROC:
exemple:
- Valeros et Ezren sont sur une même région
- Valeros rencontre un ennemi (monstre, obstacle, sbire, boss) avec un test de COMBAT et un test d'INTELLIGENCE
(Valeros ou EZREN peuvent tenter le 1er check à condition que VALEROS en fasse au moins 1.)
- il fait le check de combat:
il le rate: l'ennemi gagne et Valeros en subit les conséquences (et EZREN si la carte précise que tous les personnages de la région subissent des conséquences (dégats...))
Il le réussit: Il peut tenter de faire lui même le check d'INTELLIGENCE ou en laisser le soin à EZREN.
Ezren rate son check: Valeros en subit les conséquences (et EZREN si la carte précise que tous les personnages de la région subissent des conséquences (dégats...))
Ezren réussit son check: l'ennemi est vaincu
Un personnage d'une autre région pourrait également aider Valeros à réaliser le check d'INTELLIGENCE si la carte qu'il utilise lui permet d'agir sur une autre région.
Un check raté est définitivement raté: aucun autre personnage ne peut le retenter
brunosethj dit:
Je me coucherai moins con ce soir
oui à coup sur mais ce ne sera pas le cas de tout les intervenants sur ce sujet
Harrycover dit:dans la règle VF papier, il me semble, il est n'est pas fait mention d'ordre non plus, le joueur actif doit être en mesure de faire un des 2 tests, je ne peux pas vérifier la car sur le pdf VF en ligne, il n'en est même pas fait mention.
EDIT : ferme ton bec le canard
La phrase en anglais est claire :
Only the character who encounters the card may attempt the check, with one exception: if a card requires sequential checks, the character who encountered the card must attempt at least one of the checks, but other checks may each be attempted by any one character at the same location.
Le joueur dont c'est le tour doit faire l'un des deux checks. Il n'est pas fait mention d'ordre. Si ils avaient voulus que ce soit le premier, ils auraient dit : ... must attempt at least first check et pas one of the checks.
Donc finalement, pour résumer, les deux seules restrictions sont que le joueur qui rencontre la carte doit faire au moins 1 check et que les checks ne peuvent être fait que par les joueurs présents dans le même lieu.
Black Book éditions vient de mettre à jour le PDF des règles, ils ont même pris en compte cette dernière remarque :
Les règles VF v2
Ôtez moi d un doute
Lorsque l on fait un test de combat principalement avec une arme
On peut la révéler pour ajouter 1 de au test
Ou la recharger pour doubler l effet généralement ( + 2 des)
Doit on décider avant quel effet on effectue ( révéler ou recharger) ou peut on relever et en cas d échecs recharger pour ajouter un de supplémentaire ?
Je penche pour la 1 ère solution mais je n en suis plus si certain ..
bonhias dit:
Doit on décider avant quel effet on effectue ( révéler ou recharger) ou peut on relever et en cas d échecs recharger pour ajouter un de supplémentaire ?
Je penche pour la 1 ère solution mais je n en suis plus si certain ..
On décide avant d'effectuer le jet.
Tous les dés et modificateurs doivent avoir été décidés/préparés avant d'effectuer le jet.
Ce serait trop facile de pouvoir revenir en arrière "Si j'avais fait comme ci, comme ça..."
canardcache dit:Biohazard dit:Non. Ca veut juste dire (et ils devraient mettre un putain d'exemple dans leurs règles)
CROC
Mais pourquoi faire cela? Leurs règles sont tellement limpides croc...
A tel point qu'il n'y aucune question à se poser bien entendu!
Merci de prendre contact ici :
17 rue Auguste Vacquerie
75116 Paris
Tu y trouveras ton bonheur.
CROC
ne pas oublier :
CnH2n+2
Biohazard dit:
Merci de prendre contact ici :
17 rue Auguste Vacquerie
75116 Paris
Tu y trouveras ton bonheur.
CROC
???
Le consulat grec??? heu je ne suis pas??? Peut être une blague qui tourne mal?
Harrycover dit:ne pas oublier :
CnH2n+2
heuuu idem...
Ah ben ça forcément, que ce soit nos blagues ou les règles de Pathfinder, t'es pas au niveau.
Comme tu chouines auprès du surgé chaque fois qu'on te pique ton cartable pour jouer au foot avec, on est obligé de trouver des moyens détournés.
CROC
Biohazard dit:Ah ben ça forcément, que ce soit nos blagues ou les règles de Pathfinder, t'es pas au niveau.
Comme tu chouines auprès du surgé chaque fois qu'on te pique ton cartable pour jouer au foot avec, on est obligé de trouver des moyens détournés.
CROC
Plus que détourné parfois.
Je ne suis pas le seul apparemment à avoir du mal avec les règles de Pathfinder, c'est tout ce que je voulais dire.
(ps: jouer avec le cartable, c'est quand même du bullying mais pourquoi pas, mais les insultes + ne pas respecter des règlements, ben c'est simplement très bas. En effet, on est pas du même niveau 
)