[Pandémie]
hello,
dans pandémie "au seuil de la catastrophe", je suis étonné du côté limité de l'épidémiologiste. en effet, celui-ci ne peut recevoir une carte d'une ville différente qu'une seule fois par tour.
du coup, le chercheur (qui est le même rôle mais pour donner des cartes) me semble bcp plus puissant... l'épidémiologiste est donc l'un des nouveaux rôles que j'aime le moins jouer.
==> qu'en pensez-vous ?
jérôme
Hem, tes liens causent du répartiteur plutôt non ?
Si on analyse un peu les pouvoirs.
Le chercheur donne ce qu'il veut où il veut, pendant son tour ou celui des autres. Chouette ! Malheureusement ça n'est que de sa main, donc s'il n'a plus de carte (ou pas les couleurs souhaitées) le pouvoir n'est plus très utile. Le chercheur est la source presque unique de carte (sur le plateau). La demande pourra être grande mais l'offre sera alors limitée (1 seule main, agrémentée -généralement- qu'une fois par tour de table -phase pioche du chercheur).
Je pense qu'il faut voir l'action de recevoir comme étant un peu plus "puissante" que celle de donner. Le fait de recevoir permet, à 3 ou 4 joueurs il est vrai, d'avoir plus de cartes disponibles : les mains de tous les autres joueurs, qui, de plus, se remplissent à chaque tour de jeu. Ainsi il est plus aisé d'obtenir la couleur souhaitée. A 2 joueurs il est possible que le chercheur soit plus efficace que l'épidémiologiste car il n'y qu'une seule autre main disponible en jeu.
Mais d'un autre côté il est vrai que l'action ne pourra être faite qu'une fois par tour de table ce qui parait peu. Une fois par tour de jeu serait il trop puissant ? En tout cas la limite à 1 seule carte me parait nécessaire. Sans elle il serait facile de prendre 1 ou 2 cartes à 1 ou 2 joueurs pour compléter une couleur entière.
Bien sûr donner permet de dispatcher les couleurs sur plusieurs joueurs, encore faut qu'il que cela soit possible géographiquement parlant.
Je ne veux pas insinuer que l'épido soit plus puissant ou inversement (bien que ce soit peut être le cas), mais il ne faut sans doute pas le voir comme un boulet pour le groupe.
Enfin je dis tout ça de façon théorique. Je n'ai pas assez joué avec l'épidémiologiste pour être catégorique dans un sens comme dans l'autre.
Curieux de lire ce qu'en pensent les habitués de Pandémie.
McQueen dit:Le chercheur donne ce qu'il veut où il veut, pendant son tour ou celui des autres.
euh, non. le pouvoir du chercheur n'est possible que pendant son tour à lui.
McQueen dit: La demande pourra être grande mais l'offre sera alors limitée (1 seule main, agrémentée -généralement- qu'une fois par tour de table -phase pioche du chercheur).
Je pense qu'il faut voir l'action de recevoir comme étant un peu plus "puissante" que celle de donner. Le fait de recevoir permet, à 3 ou 4 joueurs il est vrai, d'avoir plus de cartes disponibles : les mains de tous les autres joueurs, qui, de plus, se remplissent à chaque tour de jeu. Ainsi il est plus aisé d'obtenir la couleur souhaitée. A 2 joueurs il est possible que le chercheur soit plus efficace que l'épidémiologiste car il n'y qu'une seule autre main disponible en jeu.
en effet, je n'avais pas pris cet aspect en compte. il est vrai que nous jouons principalement à 2 joueurs, donc l'avantage "source multiple" de l'épidémiologiste disparaît.
merci en tout cas pour cette analyse qui éclaire différemment ce rôle.
jquelin dit:McQueen dit:Le chercheur donne ce qu'il veut où il veut, pendant son tour ou celui des autres.
euh, non. le pouvoir du chercheur n'est possible que pendant son tour à lui.
Tu es sûr?
Je n'ai pas les cartes sous les yeux, mais je crois vraiment qu'on peut effectivement utiliser le pouvoir du chercheur pendant le tour des autres (mais ça leur prend une action par carte reçue, bien entendu).
En tous cas, je l'ai toujours joué comme ça, donc si j'ai fait erreur, merci de me le confirmer
jquelin dit:McQueen dit:Le chercheur donne ce qu'il veut où il veut, pendant son tour ou celui des autres.
euh, non. le pouvoir du chercheur n'est possible que pendant son tour à lui.
Si si MacQueen a raison
Extrait de la Faq (common mistakes) sur BGG:
Role: Researcher
- May give any cards to other players in the same city on his turn or theirs for 1 action each.
http://www.boardgamegeek.com/thread/300287/common-mistakes
jquelin dit:d'une ville différente
Je reviens sur ce petit détail qui semble être une limitation alors que c'est avant tout une règle importante pour l'application au plus juste du pouvoir.
En effet la limite à recevoir une seule carte n'agit que sur les échanges en temps normal impossibles. Par impossible j'entends villes du pion et de la carte différentes. Ainsi il est toujours possible de recevoir autant de cartes que l'on souhaite (dans la limite des 4 actions bien sûr) si celles ci correspondent aux villes où on se trouve !
je confirme que le chercheur peut donner avec son pouvoir pendant le tour des autres. C'est bien dit dans la règle.
Et maintenant on revient au sujet, qui m'intéresse
McQueen dit:Hem, tes liens causent du répartiteur plutôt non ?
Si si, tout à fait, bourde de ma part, et pas la première. Je me loupe très souvent quand je veux aider sur un topic pour un jeu, quelle tanche... je pensais au dispatcher. Je connais pas les termes du jeu en français, arg. Bref. Tourner sept fois... mes doigts dans ma bouche ça m'apprendra
jquelin dit:McQueen dit: La demande pourra être grande mais l'offre sera alors limitée (1 seule main, agrémentée -généralement- qu'une fois par tour de table -phase pioche du chercheur).
Je pense qu'il faut voir l'action de recevoir comme étant un peu plus "puissante" que celle de donner. Le fait de recevoir permet, à 3 ou 4 joueurs il est vrai, d'avoir plus de cartes disponibles : les mains de tous les autres joueurs, qui, de plus, se remplissent à chaque tour de jeu. Ainsi il est plus aisé d'obtenir la couleur souhaitée. A 2 joueurs il est possible que le chercheur soit plus efficace que l'épidémiologiste car il n'y qu'une seule autre main disponible en jeu.
en effet, je n'avais pas pris cet aspect en compte. il est vrai que nous jouons principalement à 2 joueurs, donc l'avantage "source multiple" de l'épidémiologiste disparaît.
depuis j'ai joué des parties à 3 avec l'épidémiologiste, et en effet le rôle gagne en puissance.
cela reste tout de même pas mon perso préféré.
jérôme