90 min sur la boite, donc surement plus en vrai.
C'est vraiment un familial + 
Potrick dit:90 min sur la boite, donc surement plus en vrai.
C'est vraiment un familial +
Il me semble que c'est un expert light plutot non ?
Je n'ai fait qu'une partie à 5 (il me semble) mais le jeu ne m'avait pas paru duré plus longtemps que ce qui est indiqué...
Par contre familial + ... dépend avec qui tu joues, ça chauffe pas mal, mais il n'avait pas ce petit gout de reviens-y
Pourtant sur vindjeu c'est le coup de coeur ! avec fort gout de reviens y....
comme quoi...
LordSavoy dit:Pourtant sur vindjeu c'est le coup de coeur ! avec fort gout de reviens y....
comme quoi...
Et chez moi, juste mon meilleur jeu 2012 : ici
LordSavoy dit:Pourtant sur vindjeu c'est le coup de coeur ! avec fort gout de reviens y....
comme quoi...
Idem je les trouve souvent prescripteur
Ludo le gars dit:LordSavoy dit:Pourtant sur vindjeu c'est le coup de coeur ! avec fort gout de reviens y....
comme quoi...
Et chez moi, juste mon meilleur jeu 2012 : ici
et c'est à cause de l'effet king making que tu lui attribues 17/20 et pas + ?
et comment se fait il que descendance noté 19/20 donc mieux se place après ?
et que tzolkin noté 18/20 n'y est pas
Testé pour la première fois le week-end dernier. On a joué 2 parties de suite à 4 joueurs. Durée des parties d'environ 1 heure.
Nous avons tous bien apprécié! L'idée de la reine qui se promène de joueur en joueur et qui rythme la partie est vraiment très bonne! Le jeu est tendu, rapide.
C'est assez rare que l'on trouve un jeu avec une belle profondeur, des beaux choix d'actions différents avec un temps de jeu aussi court. L'interaction est bien présente puisque l'on peut (et l'on doit) aller placer nos nobles dans les jardins des adversaires pour pouvoir profiter de différents effets et leur enlever 
Aussitôt acheté pour ma part
Comme le souligne Brougnouf et comme j'ai pu aussi le lire en allemand sur spielkult.de et ailleurs (spielama.de) la rejouabilité/ durée de vie est en question car apparemment y a de la stratégie gagnante qui se dessine vite du coup et un joueur averti aura normalement clairement l'avantage sur un novice je sais pas trop j'hésite.
chucklinus dit:Testé pour la première fois le week-end dernier. On a joué 2 parties de suite à 4 joueurs. Durée des parties d'environ 1 heure.
Ah oui c'est court dites donc !
Merci pour vos retours.
qqun a t il entre 5 et 10 parties a son actif et peut parler de son exp. de jeu ? pour savoir si la rejouabilite est grande ou pas merci !
Bon malgré le manque d'avis, ou personne qui a trouvé ça extraordinaire, mais quand meme peu d'avis 4 ou 5.
Je m'en remets aux avis tres élogieux de Swa (vindjeu) et LudoLeGars et j'ai commandé ma copie en allemagne !
et on verra bien !
LordSavoy ou le Noble Man de Savoie
Si tu veux bien nous faire un petit retour quand tu auras fais quelques parties... ça m'intéresse !! 
Brain aurait il subi un lavage de cerveau ? 
Il écrit le 10 avril qu'il n'a fait qu'une partie à 5 et que le jeu n'a pas ce petit gout de reviens-y et pourtant :
Son avis tric trac sur Noblemen
Quel bon jeu !
De la construction de terrain, de bâtiment, une prise de pouvoir qui amène des réductions de cout et des points de victoire...
Vraiment un tout bon jeu et un matériel incroyable.
Opinion : 5/5
Brain, le 17/11/2012
Elle est bonne celle-là 
Non, en fait c'est assez simple, j'y ai joué il y'a un petit moment déjà, et les tours ont été assez long (à cause des joueurs...bref...) par contre sur le moment j'avais vraiment bien aimé, le matériel est beau...
Ce qui me fait écrire qu'il n'a pas ce petit gout de reviens-y c'est tout simple...
Depuis ce jour, on a plus jamais sorti le jeu au club...voilà c'est juste ça, et donc je n'ai pas corrigé mon avis, car je n'ai pas de partie supplémentaire pour comparer
Pourtant c'est une action par tour le jeu est fluide comme du descendance du trajan du hansa teutonica etc...
c'est sur que si tu as des paralyseurs autour de la table ça arrive n'importe quel jeu sauf un jeu demandant deux neuronnes et encore sera long avec ce type de joueur...
je tenais à souligner avec humour parce que c'est important pour qui voit ce fil et ne va pas lire les avis ou fait comme moi et ne comprend pas
Le jeu est bon ! c'est ce qui compte dans ton impression
Après le fait qu'il ne soit pas ressorti, c'est autre chose.
Je pense que si tu avais les joueurs adéquats, toi meme tu y aurais probablement déja rejoué non ?
Bref en tout cas je le sens bien, on confirmera bientot.
Première partie hier, très très bonne impression. Pas mal de possibilités, du timing, différentes façons de scorer pour un score final étriqué. Ok c'est du classique, mais qui fonctionne au poil. Unanimité autour de la table, à 4
ElGrillo dit:Première partie hier, très très bonne impression. Pas mal de possibilités, du timing, différentes façons de scorer pour un score final étriqué. Ok c'est du classique, mais qui fonctionne au poil. Unanimité autour de la table, à 4
Content qu'il te plaise aussi l'ami
Je remercie tout d'abord Swatsh et Ludo le gars pour avoir attirer mon attention sur ce jeu
Deux parties pour le moment :
- une à trois joueurs : excellentes premières impressions pour tout le monde, score équilibré, excellente fluidité et sens du timing bien trouvé (pion reine)
Sur les 7 actions possibles, nous n'avons cependant pas utilisé les dons à l'église, l'oisiveté et très peu la corruption.
=> Au final le sentiment que tous les types de terrains doivent à un moment se trouver dans son royaume sous peine d'être distancé (les jardins pour rester dans la course aux bals masqués, les champs pour l'argent et les forêts pour la pioche de tuile)
- la deuxième à cinq joueurs : cela reste fluide avec en plus une contrainte sur l'offre des bâtiments plus forte (malgré leur présence en plus grand nombre) et à fortiori sur les folies (4 uniquement pour toute la partie) ce qui impose une surveillance encore plus drastique (gestion des priorités).
=> Par contre, lors de cette partie, un élément nous a sauté aux yeux : l'importance cruciale des cartes "scandales" et spécialement celle qui permet de conserver les trois cartes (au lieu d'en conserver une seule parmi les trois). Cela revient à dire que ce joueur aura 3 actions de plus que les autres et l'avantage peut être énorme en début de partie.
Résultat : score équilibré pour 4 des 5 joueurs et le premier à plus de 15 points devant (ce joueur ayant eu pendant 2 décades sur 3 la carte permettant de conserver 3 cartes scandales).
A ceux qui ont pu pratiquer le jeu, que pensez-vous de l'équilibrage de cette carte spécifiquement
Lactic dit:Je remercie tout d'abord Swatsh et Ludo le gars pour avoir attirer mon attention sur ce jeu
=> Par contre, lors de cette partie, un élément nous a sauté aux yeux : l'importance cruciale des cartes "scandales" et spécialement celle qui permet de conserver les trois cartes (au lieu d'en conserver une seule parmi les trois). Cela revient à dire que ce joueur aura 3 actions de plus que les autres et l'avantage peut être énorme en début de partie.
Résultat : score équilibré pour 4 des 5 joueurs et le premier à plus de 15 points devant (ce joueur ayant eu pendant 2 décades sur 3 la carte permettant de conserver 3 cartes scandales).
A ceux qui ont pu pratiquer le jeu, que pensez-vous de l'équilibrage de cette carte spécifiquement
Salut Lactic et de rien
Cette carte est aussi sortie dans nos parties et je confirme qu'elle est forte mais pas si forte que ça... D'abord tu ne peux pas en bénéficier le tour où tu la joues puis il faut espérer que celles que tu as piochées soient très intéressantes. En tous cas, chez nous, elle n'a pas donné un avantage significatif.