piesstou dit: Je t'invite à relire ma toute première intervention qui, franchement, invite simplement à relativiser les attaques qu'il porte sur le vendeur et la boutique
Je t'assure que non. C'est très très très loin de ce qu'on appelle relativiser. Rien que ce point devrait te confirmer qu'il y a un pb (que tu as un pb)
Son avatar suffit pour ca (meeeerde, je devais me taire )
tiens, un peu de popcorn. Moi aussi je devais me taire, le piesstou à réussis à me faire sortir de mes gonds... un temps !
piesstou dit: Je t'invite à relire ma toute première intervention qui, franchement, invite simplement à relativiser les attaques qu'il porte sur le vendeur et la boutique
Je t'assure que non. C'est très très très loin de ce qu'on appelle relativiser. Rien que ce point devrait te confirmer qu'il y a un pb (que tu as un pb)
Son avatar suffit pour ca (meeeerde, je devais me taire )
tiens, un peu de popcorn. Moi aussi je devais me taire, le piesstou à réussis à me faire sortir de mes gonds... un temps !
Allé, Ticoche il faut raison garder. Tu es un bon gars et tu tombes sur un psycho... , c'est normal que ça perturbe qq minutes. Dis toi que ta vie n'est pas là, que si tu le rencontres un jour tu pourras régler ça les yeux dans les yeux et que d'ici là il y a tu va vivre tellement de bonne chose qu'il y a de forte chance que tu ais oublié cette chiure de mouche.
Richard dit:Allé, Ticoche il faut raison garder. Tu es un bon gars et tu tombes sur un psycho... , c'est normal que ça perturbe qq minutes. Dis toi que ta vie n'est pas là, que si tu le rencontres un jour tu pourras régler ça les yeux dans les yeux et que d'ici là il y a tu va vivre tellement de bonne chose qu'il y a de forte chance que tu ais oublié cette chiure de mouche.
Si à certaine personne il faut du temps, sache que pour moi cette histoire sur le forum Tric Trac avec piesstou est déjà derrière moi ! (oui je sais, je disais pas ça hier soir) Si un jour on se croise, à l'ancora par exemple, il se peut qu'on joue ensemble (ou contre) comme je jouerai avec n'importe qui d'autre à un jeu.
@ Richard : Arrêtes d'essayer de jouer les psy de comptoir STP. Je ne sais vraiment pas à quoi tu joues. Tu me semblais pourtant sympa, cool, détendu du slip et second degré quand on parlait en Live. Là tu fais dans l'étude psychologique digne d'un horoscope Télé Star... Je n'ai aucun problème relationnel particulier dans la vie, en tous cas ni plus ni moins que tout un chacun Je ne sais pas non plus pourquoi Ticoche a l'impression que je le poursuis et que mon seul but dans la vie serait de le titiller sur TT. A croire que nos (vieilles) divergences de point de vue concernant certains jeux Wii le travaillerait encore. Si c'est ça... ça me laisse un peu perplexe. Il n'empêche que, pour moi (et apparemment pas que pour moi), la première personne a être monté sur ses grands chevaux c'est Rei (Madame T. donc) Alors, me prendre à partie gratuitement et se plaindre de mes réponses suivantes c'est un peu facile. Tout comme me demander des excuses comme s'il y avait atteinte à quoi que ce soit. Je pense que c'est super facile d'inverser les rôles. Je précise que si elle, ou d'autres, ont mal lu mon 1er message et du coup mal interprété mes dires ce n'est pas ma faute. Délit de sale gueule peut-être ? Exemples : Ce n'est pas moi qui suppose sans savoir que tu (Rin) devais sans doute être déçue de la réaction de Ticoche : il le dit lui-même dans son premier message. A quoi bon prendre la mouche sur ce point ? (premier point) Je n'ai jamais insinué non plus que Ticoche était un gamin de 8ans (contrairement à l'atteinte sur mon age mental qui a suivi.. et je passe sur les autres piques ou menaces ^^) J'ai simplement affirmé que je trouvais sa réaction discutable voire puérile car elle me rappelait la façon dont pourrait réagir un gamin a tendance pourri-gâté qui n'a pas eu son jouet de la bonne couleur.(deuxième point) Pour finir, j'ai précisé que l'idéal étant simplement d'aller voir directement le vendeur plutôt que de venir ici pour casser du sucre sur son dos (chose que tu me reproche d'avoir fais sur toi, Rin, mais je ne vois toujours ni où, ni comment..) Bref... je n'ai aucun problème Richard ... et je ne démordrais pas non plus de ma vision des choses.
That's all Folks Peut-être à un de ces quatre autour d'un jeu, effectivement. Y'a pas de raison, contrairement à ce que vous (c'est un "vous" ultra généraliste) semblez croire. (ce qui est con aussi c'est les vautours qui viennent régulièrement attiser les braises )
Pour avoir participé au sujet initial, je constate que comme souvent, un peu d'incompréhension amène a beaucoup d'agacements. On est sur un forum et le fond est plus que jamais dépendant de la forme, une phrase trop vite tappée, mal tournée, mal interprétée, un smiley oublié et ça peut partir en sucettes. D'accord ou pas d'accord avec le post initial, peu importe, ce n'est pas le problème.
M. Piesstou, si vous aviez exprimé votre opinion avec le même fond mais sous une autre forme, on ne serait pas dans les douves. Vous pouvez toujours dire que Mme Ticoche a réagi vivement, c'est en partie vrai mais elle n'est pas la seule à avoir trouvé le ton trop acide et elle était concernée plus que d'autres.
Vos amis sont peut-être habitués à cette façon de répondre du tac au tac et peut-être qu'à force de fréquenter ce forum, vous pensez que c'est pareil. Mais on ne se connait pas aussi bien qu'on le croit, on se découvre des opinions différentes, des réactions vives et ça nécessite un peu de tact, désaccord profond ou pas.
Là où je pense que vous exagérez, c'est qu'avec autant de posts à votre compteur, vous devriez le savoir, peut-être que vous ne voulez simplement pas faire cet effort, que vous considérez que vous êtes clair et franc, aux autres de comprendre ça.
Sauf que si j'ai compris votre propos parce que pas concerné directement, peut-être dans un bon jour ou peut-être parce que ce n'était pas si acide (peu importe là aussi), qui aura vraiment retenu le fond de votre réponse au final ?
le poney dit:Pour avoir participé au sujet initial, je constate que comme souvent, un peu d'incompréhension amène a beaucoup d'agacements. On est sur un forum et le fond est plus que jamais dépendant de la forme, une phrase trop vite tappée, mal tournée, mal interprétée, un smiley oublié et ça peut partir en sucettes. D'accord ou pas d'accord avec le post initial, peu importe, ce n'est pas le problème. M. Piesstou, si vous aviez exprimé votre opinion avec le même fond mais sous une autre forme, on ne serait pas dans les douves. Vous pouvez toujours dire que Mme Ticoche a réagi vivement, c'est en partie vrai mais elle n'est pas la seule à avoir trouvé le ton trop acide et elle était concernée plus que d'autres. Vos amis sont peut-être habitués à cette façon de répondre du tac au tac et peut-être qu'à force de fréquenter ce forum, vous pensez que c'est pareil. Mais on ne se connait pas aussi bien qu'on le croit, on se découvre des opinions différentes, des réactions vives et ça nécessite un peu de tact, désaccord profond ou pas. Là où je pense que vous exagérez, c'est qu'avec autant de posts à votre compteur, vous devriez le savoir, peut-être que vous ne voulez simplement pas faire cet effort, que vous considérez que vous êtes clair et franc, aux autres de comprendre ça. Sauf que si j'ai compris votre propos parce que pas concerné directement, peut-être dans un bon jour ou peut-être parce que ce n'était pas si acide (peu importe là aussi), qui aura vraiment retenu le fond de votre réponse au final ?
Un message qui a dû être lu, relu et encore relu avant envoi pour être certain que tout le tact nécessaire est là .
jmguiche dit:Je ne comprend pas pourquoi la premiere intervention de piestou est dans les douves. on...
parce qu'entre les remarques de bon sens et celles qui sont à l'emporte-pièce, on ne peut pas faire de dissociation technique. et ce sont les secondes qui ont servies de point de départ à la réaction en chaîne d'interventions épidermiques. quant aux premières, elles ont été reprises par d'autres intervenants, en citation ou en référence, dans le post initial.
je souscris aussi à l'analyse des échanges qu'a faite plus haut LePoney, mais j'irais juste un petit peu plus loin : de part et d'autre, on a des posteurs qui ne sont pas des newbies qui se sont lâchés un peu rapidement, et ça a clashé. des titres trop accrocheurs et des lancement de sujet en forme d'interpellation, ça appelle souvent des réactions sur le même mode et ça ne contribue pas forcément à lancer la discussion dans la sérénité. une sorte d'effet "boomerang" assez classique sur le forum, en fait.
tout ça, c'est dans les douves pour que tout le monde puisse retrouver le ton et la distance suffisante sur le truc.
J'abonde dans le sens de l'analyse parfaitement lucide de M. le poney
Effectivement j'écris généralement ici comme je parlerai avec la personne si je l'avais en face. Et ce, que je sois en accord avec la personne ou non, voire même comme ici, que je sois un brin agacé par une réaction de départ que j'ai jugé vraiment trop excessive et/ou capricieuse. Alors c'est clair qu'en face à face ça passe mieux parce que le ton apporte une certaine nuance aux propos et l'interlocuteur voit bien qu'il n'y a pas de quoi s'enflammer.
Le seul point ou mes réactions sont discutables, et j'en suis conscient, c'est que je ne fais pas d'effort pour arrondir les angles en relisant et relisant encore jusqu'à arriver à un post qui serait diplomatiquement correct. Pourquoi ? Premièrement parce que c'est lourd (... 'faut être réaliste, c'est chiant de passer 10min de plus sur un simple message... mea culpa..) Mais surtout parce que le fait d'arrondir et modifier 20 fois les propos de départ finit par les restituer différemment. Et je trouve que c'est idiot. Après tout, si un sujet ou une réponse vous touche de quelque façon que ce soit (joie, agacement, énervement, ...) pourquoi ne pas réagir dans ce sens, tout en restant dans les limites de la descence ? (Limite que je pense ne jamais franchir, à moins que l'on ne m'y pousse. Exemple : ma seconde réponse)
A savoir que je n'ai rien contre personne en particulier sur TT. Que ce soit Ticoche avec qui nous avions eu des désaccords concernant la Wii (on va quand même pas en venir aux mains pour ça, si ?), ou encore Phal, que je n'apprécie pas des masses sur le forum mais qui fait du bon travail avec TricTrac et qui est, peut-être, quelqu'un de fort sympathique en vrai. Alors que certains ne puissent pas me blairer ça ne me dérange pas du tout. Mais qu'ils ne s'étonnent pas de mes réactions s'ils me prennent à partie sans raison. Surtout qu'à priori ils me "connaissent" (sur le forum) Du coup c'est un peu comme se plaindre d'avoir été mordu par un chien alors qu'on vient de lui marcher sciemment sur la queue.
Bref, je ne me cherche pas d'excuses, tout comme j'estime ne pas avoir à en faire non plus. Je pense juste que c'est beaucoup de lignes et d'énervement pour pas grand chose finalement. C'est con. Et au final, si je peux comprendre la réaction de Ticoche bien qu'elle soit basée sur une incompréhension de mes propos de départ (après tout je suis parfois capable de réagir à vif de la même façon), ce sont plus les propos de Richard qui me paraissent déplacés et à coté. Mais c'est la vie. Aujourd'hui il fait beau, le soleil brille, les oiseaux chantent et c'est bientôt les vacances Comprendre : Y'a quand même plus grave.
Ah non, faut pas compter sur moi pour faire le psy Surtout sur TT, ou il y a des geeks à qui il faut une marque spécifique de popcorn par topic qui part en vrille
Ok, c'est bon, j'ai trouvé pourquoi Monsieur Heuhh ne digère pas le popcorn sur cette discussion. C'est juste qu'il fait une allergie à Wanted suite à un double grillage par les fines gachettes de TT avec baffe rétroactive pour calcul foireux. Archéologie TT à votre service : Disclaimer attention Familles de France tout ça : on éloigne les enfants et le public Wii, c'est violent, voire gore par moment si vous lisez tout le topic
(meeeerde, je devais me taire
)
