Même si j'ai rien compris à ta premiere phrase (qui me semble etre une attaque gratuite dont je n'ai absolument pas saisi le sens.)...ce que je voulais dire c'est qu'un jeu qui se tape 8.3 sur 10 ou 8.93/10 sur TT ne peut en aucun cas etre considéré comme un nanar... jamais ça ne me viendrait de considérer fast and furious comme un nanard même si je deteste ce genre de film...un nanard jdp n 'est ni un best seller ni un jeu reconnu par la critique.
vous confondez nanard et jeux pas fait pour vous!
Il faut quand même cité tournez manège! Je ma fois qui mériterait à être plus connu !!!
//www.trictrac.net/jeu-de-societe/tournez-manege
Cerise sur le cadeau vous avez dedans un mini manège !
De plus les questions sont tellement pourave que ça en devient drôle, et les images de certains produit des années 80 sont mythique ! Je pense notamment au mono-chausson-chauffant.
La boite quand à elle évoque parfaitement l'univers du jeu :
Bref pour moi un pur nanar sur tous les aspects. 
Merci Lyle!
C'est tout a fait le genre de suggestion que j'attendais!
En fait, les boites de jeu "télé" on en effet du gros potentiel nanardesque!
seagall dit:Merci Lyle!
C'est tout a fait le genre de suggestion que j'attendais!
En fait, les boites de jeu "télé" on en effet du gros potentiel nanardesque!
En effet, mais attention beaucoup sont juste chiant, j'en veux pour exemple le jeu "à prendre ou à laisser (version électronique)". Un copain me l'a offert pensant que ça serait bien nanar, ce fut un échec
Lyle dit:seagall dit:Merci Lyle!
C'est tout a fait le genre de suggestion que j'attendais!
En fait, les boites de jeu "télé" on en effet du gros potentiel nanardesque!
En effet, mais attention beaucoup sont juste chiant, j'en veux pour exemple le jeu "à prendre ou à laisser (version électronique)". Un copain me l'a offert pensant que ça serait bien nanar, ce fut un échec
Mon frère l'avait eu pour ses 10 ans.. Il adorait l'émission.
bah même lui il a trouvé ça nul... Et je te félicite pour Tournez manège.. Un vrai pur nanar..
Par contre si certains ont des infos sur le jeu suivant, ça m'intéresse grandement, la boite me fait grave envie ! 
On m'a "obligé" à y jouer la semaine dernière...
En gros c'est un jeu de questions avec une piste de score, avec des cartes et une question sur chaque carte.
Les questions c'est : trouver le nom de telle œuvre ou autre avec un jeu de mot pourri !
Exemple pour comprendre : Sur la carte il y a marqué : Une œuvre musicale : L'instrument en travaux.
Réponse à trouver : La flûte en chantier... (la flûte enchantée, haha)
Voilà, c'est souvent affligeant, et on fini toujours par pouffer de rire devant le niveau très bas des jeux de mots. C'est un vrai bon gros nanar
Je trouve ça déplacé qu'on qualifie "Horreur à Arkham" de nanar.
Le jeu de Patrick Sébastien, oui : c'est de mauvais goût et pas intéressant. Mais Horreur à Arkham, c'est un bon jeu, bien conçu. Comme le dit noisettes, on peut ne pas être le public d'un jeu, c'est pas pour autant que le jeu est nul.
Horreur à Arkham a effectivement des règles très mal rédigées et mal organisées mais ce n'est pas vraiment un nanard, idem pour plusieurs jeux précédement cités.
En fait ici on cherche l'équivalent du Star Wars Turc, de Robo Vampire. Le Jean Rollin du jeu de plateau (encore que les Rollin tiennent svt plus du navet).
j'en ai assez peu essayé mais Munchkin Quest peut déclencher quelques rires nerveux parmis mes amis. Dungeoneer risque aussi de finir dans cette catégorie.
Toutefois autant j'arrive à rigoler devant un "bon" nanar autant j'ai bcp plus de mal avec les jeux de plateau.
Mettons tout le monde d'accord en disant que à la manière d'un nanar, quel est le jeu qui ne vous a pas plu (ou que vous ne trouvez pas bon) mais qui vous a fait rire nerveusement et pourquoi .
le concept de nanar est, n'en déplaise à certains, complètement subjectifs. Que ce soit pour un film ou un jeu de plateau. cela va dépendre de l'ambiance du moment, d'avec qui vous êtes, et de tout un tas d'autres détails. changez quelques trucs, et le film ou jeu vous aurait peut être plu. mais une fois que vous l'avez "vu" comme un nanar, c'est foutu !
Pour ma part, ce serait premièrement dungeon...euh zut...dungeon truc, le jeu ou il faut lancer un dé de la main gauche en faisant le poirier le dos à la table, sur une cible avec des trous. Grosse rigolade en y jouant, mais juste impossible à jouer. Franche rigolade mais je n'y jouerais que pour faire le con, et tricher comme un cochon.
Le deuxième, qui va en faire crier plus d'un, serait Agricola. Quand mon pote 1 nous expliqua à un autre pote (2) et moi même que le jeu consistait à jouer un fermier, et qu'il fallait élever des cochons et fabriquer sa cabane en bouse de vache (bon ok il ne l'a pas dit comme ça), l'hilarité ne nous a pas quitter, moi et 2, de toute la partie. Faire un jeu pour vivre une vie encore plus misérable que ma vie actuelle, j'étais plié de rire.
ouais une maison en pierre de cinq chambres, avec des hectares de champs de blé et plusieurs tetes de betail c’est misérable....
vous cherchez réellement à vivre une autre vie a travers les jdp???
vu que le theme est important : je ne vois pas comment on peut jouer à l'age de pierre, j'ai deja parfois assez faim comme ça dans la vraie vie passé quatre heure de l'aprem.
Ou à looping louis, j'ai pas envie de devenir un bouseux de fermier americain, ou encore à dominant species, ou myrmes serieux ça rime a quoi de jouer un insecte????
oui bien sûr, tu commences le jeu avec une maison en pierre de 5 chambres 
sinon pour le reste de la réponse, je pense qu'on doit bien se marrer avec toi...Il faut se détendre, c'est un sujet sur ce que chacun à perçu comme un nanar, il ne faut pas le prendre personnellement
et non je ne cherche pas une autre vie, mais je trouvais qu'il lui manquait un certain souffle épique. Si je ne veux pas vivre une autre vie, je n'ai pas non plus envie de ressentir la dure vie du fermier moyen ageux....honte à moi.
noisettes dit:ouais, en gros vous êtes incapables de retenir trois regles, pour vous un bon jeu c est un jeu dont les règles tiennent sur le string de nabila (citer deux monstres comme fukenschlag et horrreur à arkham est fort.....)
Je suis assez halluciné de lire ça aussi
On peut ne pas aimer mais de là à les traiter de Nanar...
Drenghbar dit:On m'a "obligé" à y jouer la semaine dernière...
En gros c'est un jeu de questions avec une piste de score, avec des cartes et une question sur chaque carte.
Les questions c'est : trouver le nom de telle œuvre ou autre avec un jeu de mot pourri !
Exemple pour comprendre : Sur la carte il y a marqué : Une œuvre musicale : L'instrument en travaux.
Réponse à trouver : La flûte en chantier... (la flûte enchantée, haha)
Voilà, c'est souvent affligeant, et on fini toujours par pouffer de rire devant le niveau très bas des jeux de mots. C'est un vrai bon gros nanar
Merci pour l'infos, après c'est dommage que tu n'assumes pas en disant qu'on t'a obligé
Je pense que je vais passer mon chemin alors, les jeux de mots à 2 francs ça doit être rigolo au début 1 min après on doit se lasser.
Pour revenir au débat nanar pas nanar, mais qu'est ce que ça veut dire, je pense qu'on a chacun notre interprétation du terme et qu'elle peut varier un peu en fonction de la personne.
Moi perso un nanar c'est un film tellement naze qu'il en devient cultissime et qu'on se marre vraiment en le regardant, le rire n'est pas nerveux.
J'en veux pour exemple hard ticket to hawaii, lorsque le serpent sort des toilettes en les explosant et tout ceci dans un éclat de lumière, moi perso j’applaudis et je rigole bien. Par contre quand je regarde le transporteur 2 et que je rigole devant certains dialogue lorsqu’ils sont dans la voiture, ba c'est juste nerveux, parce que c'est mauvais, ça n'est même pas drôle.
Après quand je regarde les 3 mousquetaires, et que je vois des mousquetaires bondage, ou encore des vaisseaux volant, ou bien même la scène du vol des diamants, et ba la je me pose la question. Je suis à la limite du très très mauvais film ou du nanar. Alors que je pense que certains on bien aimé ce film.
Bref c'est la même chose je pense pour les jeux. Certains ne font pas débat et tout le monde va dire que c'est un nanar (surtout les jeux qui sont un peu vieux et sur des thèmes loose), d'autre par contre des gens vont les considérer comme nanar, d'autre le trouveront juste mauvais, et enfin certain diront qu'il est bien.
Bref pour une fois wiki résume assez bien je trouve :
Un nanar est, dans le langage familier, un film tellement mal réalisé et ridicule qu'il en devient involontairement amusant et comique.
Le nanar diffère du navet par son aptitude à divertir. Le nanar amuse par ses défauts tandis que le navet est simplement mauvais et ennuyeux (en référence au goût fade du légume du même nom). Le terme nanar est cependant parfois utilisé abusivement pour désigner des films sans intérêt. Il fait alors double emploi avec le terme de navet auquel il devrait s'opposer1. Le nanar est souvent confondu, à tort, avec le cinéma bis, or il existe des films à gros budget considérés comme nanars ainsi que des films du cinéma bis considérés comme des « bons films ».
Lyle dit:Pour revenir au débat nanar pas nanar, mais qu'est ce que ça veut dire, je pense qu'on a chacun notre interprétation du terme et qu'elle peut varier un peu en fonction de la personne.
Moi perso un nanar c'est un film tellement naze qu'il en devient cultissime et qu'on se marre vraiment en le regardant, le rire n'est pas nerveux.
J'en veux pour exemple hard ticket to hawaii, lorsque le serpent sort des toilettes en les explosant et tout ceci dans un éclat de lumière, moi perso j’applaudis et je rigole bien. Par contre quand je regarde le transporteur 2 et que je rigole devant certains dialogue lorsqu’ils sont dans la voiture, ba c'est juste nerveux, parce que c'est mauvais, ça n'est même pas drôle.
Après quand je regarde les 3 mousquetaires, et que je vois des mousquetaires bondage, ou encore des vaisseaux volant, ou bien même la scène du vol des diamants, et ba la je me pose la question. Je suis à la limite du très très mauvais film ou du nanar. Alors que je pense que certains on bien aimé ce film.
Bref c'est la même chose je pense pour les jeux. Certains ne font pas débat et tout le monde va dire que c'est un nanar (surtout les jeux qui sont un peu vieux et sur des thèmes loose), d'autre par contre des gens vont les considérer comme nanar, d'autre le trouveront juste mauvais, et enfin certain diront qu'il est bien.
Bref pour une fois wiki résume assez bien je trouve :Un nanar est, dans le langage familier, un film tellement mal réalisé et ridicule qu'il en devient involontairement amusant et comique.
Le nanar diffère du navet par son aptitude à divertir. Le nanar amuse par ses défauts tandis que le navet est simplement mauvais et ennuyeux (en référence au goût fade du légume du même nom). Le terme nanar est cependant parfois utilisé abusivement pour désigner des films sans intérêt. Il fait alors double emploi avec le terme de navet auquel il devrait s'opposer1. Le nanar est souvent confondu, à tort, avec le cinéma bis, or il existe des films à gros budget considérés comme nanars ainsi que des films du cinéma bis considérés comme des « bons films ».
Dans le même genre, je conseille "L'attaque du requin à deux têtes", un pur chef d'œuvre nanar.
Woodian dit:Dans le même genre, je conseille "L'attaque du requin à deux têtes", un pur chef d'œuvre nanar.
Perso j'attends Sharknado2 mais la on dérive du sujet de départ c'est le mal.
Si tu veux le trailer :
https://www.youtube.com/watch?v=fWY4-u9Ewdc
Lyle dit:Woodian dit:Dans le même genre, je conseille "L'attaque du requin à deux têtes", un pur chef d'œuvre nanar.
Perso j'attends Sharknado2 mais la on dérive du sujet de départ c'est le mal.
Si tu veux le trailer :
https://www.youtube.com/watch?v=fWY4-u9Ewdc
Cool... Je vais me voir le premier en attendant.
Fin du hs..
Si vous voulez des nanars en film, demandez à Enpassant: c'est le Maître, le Yoda du nanar.
Sinon, en JdP, je me souviens avec émotion de SANDOKAN le jeu de plateau. On avait peut être mal lu les règles mais, une fois les cartes actions épuisées (ce qui allait assez vite) on ne pouvait que se déplacer d'une case à notre tour, avec notre petit bateau, pour vivre de grandes aventures...
Et l'un de nous criait parfois SANDOKAAAAN lorsqu'il se lançait dans une palpitante poursuite...d'une case par une case
Pour ce qui est des nanars, j'en ai 2 bons à vous citer.
Sharur Evolutions
Déjà le thème est ridicule, c'est un jeu d'évolution où tout le monde commence avec un peuple de têtards pour évoluer soit en dragon, en araignée ou en humain. On peut ensuite obtenir d'autres évolutions, comme des griffes ou des ailes (même pour les humains 
).
Pour la partie conquête, on n'a que quelques cases au centre à contrôler, alors tout le monde envoie ses armées à la queue leu leu pour aller joyeusement s'entretuer au centre.
Au bout d'un moment on se rend compte que le jeu est impossible à finir, dès que quelqu'un prend des positions un autre arrive lui exploser ses troupes et ainsi de suite, donc on a fini par jeter l'éponge.
Ce jeu c'est vraiment n'importe quoi mais il nous a fait bien rigoler.
Armada 3
Un jeu de pirates, où l'on doit embarquer ses troupes dans des navires pour aller explorer une île centrale ramasser des trésors et prendre le contrôle des villes pour gagner.
Au début on joue le jeu, chacun commence à explorer l'île et à se battre contre les indigènes pour récupérer les trésors.
Mais bien vite on se rend compte que toutes ces choses ne servent à rien, dès qu'un joueur tente quelque chose il devient bien plus intéressant de venir lui rouler dessus juste après pour empocher le butin.
La partie tourne alors à la succession de rush sanglants et de situations comiques dignes de Benny Hill où l'on vient piquer un trésor juste devant l'ennemi pour se barrer à l'autre bout de la carte juste après.
Après 2-3 tours de génocide, on n'arrête la partie en concédant la victoire au seul joueur qui possède encore un bateau, ce qui nous épargne les 5-6 tours de jeu qu'il lui faudrait à jouer tout seul pour remplir les conditions de victoire.