Liopotame dit :
Pour ma part il y a peu de classiques que je n'ai vraiment pas aimé du tout. Par exemple Concordia m'a laissé froid (c'est le cas de le dire)
to do list: ajouter Liopotame à la liste de mes ennemis mortels qui n'aiment pas concordia.
Mog dit :TheThinWhiteDuke dit :...
...
No comment...
... Trop de jeux trop récents pour parler de "classiques" ! Stop!
C’est vrai ! Moi les osselets, j’ai jamais adhéré !
Sinon, en vérité, je ne sais pas ce que ça veut dire pour les jeux de société modernes. Il faut combien pour le devenir 5 ans? 10 ? 30 ?
je sais pas j'ai posé la question plus haut d'ailleurs tout en proposant une idée de ce que j'en pensais mais, c'est peut etre trop subjectif c'est pour cela que j'ai demandé à changer le titre. retirer "classique" et remplacer par "populaire" par exemple.
On m’a offert Dominion il y a quelques temps.
J’ai découvert la mécanique de deck building avec Clank et Aeon’s End. Lors de ma 1ère partie de Dominion avec un pote, au bout de quelques tours, on s’est regardés en se disant : “c’est quand même pas fou ! On se borne à acheter des cartes en fonction de ce qu’on a en main et répéter inlassablement la même chose !”
Alors on a joué avec la configuration conseillée au départ, on n’était que 2 et il y a peut-être mieux pour jouer mais clairement, on se faisait quand même un peu ch…
Je ne suis pas fermé pour relancer une partie à plus de 2 pour le coup histoire de lui donner sa chance mais j’ai vraiment eu l’impression que depuis, il y a eu clairement mieux en matière de deck building !
Rigolo ce topic, et j’ai envie de rebondir là-dessus :
scellardoor dit :Vous me direz qu’il faut plusieurs parties pour commencer à maîtriser mais je n’aime pas beaucoup cet argument parce que je n’ai pas envie de m’infliger plusieurs parties sans plaisir pour PEUT-ETRE changer d’avis. Spoiler, déjà testé et ça ne fonctionne pas, je reste sur l’adage, la 1ère impression est souvent la bonne.y’aurait carrément matière à créer un topic avec pour sujet :
“Quels sont les jeux que vous avez détesté à votre première partie, puis adoré par la suite ?”
Caylus: je n’ai jamais compris l’intérêt de ce jeu: je l’ai trouvé froid, calculateur, sans grande interaction, pas fun.
Dominion: je ne sais pas pourquoi, peut-être le look du jeu, je n’ai jamais réussi à me motiver pour le sortir et je l’ai revendu au bout de quelques années.
Attention, je précise que ce sont des ressentis personnels, que personne ne se sente offensé parce que j’ai du du mal de leur jeu préféré. 
Carcassonne aussi…
TheThinWhiteDuke dit :Mog dit :TheThinWhiteDuke dit :...
...
No comment...
... Trop de jeux trop récents pour parler de "classiques" ! Stop!
C’est vrai ! Moi les osselets, j’ai jamais adhéré !
Sinon, en vérité, je ne sais pas ce que ça veut dire pour les jeux de société modernes. Il faut combien pour le devenir 5 ans? 10 ? 30 ?
je sais pas j'ai posé la question plus haut d'ailleurs tout en proposant une idée de ce que j'en pensais mais, c'est peut etre trop subjectif c'est pour cela que j'ai demandé à changer le titre. retirer "classique" et remplacer par "populaire" par exemple.
J'ai donné ma vision : "grands classiques'' modernes = jeux primés As d’or, Spiel ou TTO, et/ou top 100 sur bgg et TT
deja en piochant la dedans tu devrais avoir quelques desaccords avec les autres...
Liopotame dit :
Mysterium : Dixit avec des règles alambiquées qui s'expliquent difficilement en 20 minutes quand à Dixit en 30 secondes tout le monde a compris.
Là j'avoue que je ne comprend pas. Qu'est-ce qui est compliqué dans les règles de Mysterium ? Je te file une carte et tu essayes de trouver celles du milieu qui y correspond le plus. Alors que Dixit, il faut expliquer la subtilité du "il ne faut pas être trop être clair ni trop flou". C'est pas non plus la mort à expliquer, mais de là à dire qu'il faut 20min pour Mysterium et 30s pour Dixit 
znokiss dit :Rigolo ce topic, et j'ai envie de rebondir là-dessus :scellardoor dit :Vous me direz qu'il faut plusieurs parties pour commencer à maîtriser mais je n'aime pas beaucoup cet argument parce que je n'ai pas envie de m'infliger plusieurs parties sans plaisir pour PEUT-ETRE changer d'avis. Spoiler, déjà testé et ça ne fonctionne pas, je reste sur l'adage, la 1ère impression est souvent la bonne.y'aurait carrément matière à créer un topic avec pour sujet :
"Quels sont les jeux que vous avez détesté à votre première partie, puis adoré par la suite ?"
J'y pensais ! Tu lances ? Je te suis dessus avec splendor et kingdom builder (bon lui je détestais avant la première partie, encore un topic ? Mais j'ai aimé a la première après l'avoir boudé des années)
Édit : pour répondre au sujet : Tigre et Euphrate c'est pas pour mon cerveau, thématique plaquée, j'aime pas les jeux de pose où il faut tout coller de façon adjacente, puis c'est moche, se veut très stratégique alors que le hasard peut tout pourrir. Ah ? On dirait la description de Kingdom Builder ! Ah ouais mais Kingdom Builder c'est vraiment bien ^^.
Alfa dit :TheThinWhiteDuke dit :Mog dit :TheThinWhiteDuke dit :...
...
No comment...
... Trop de jeux trop récents pour parler de "classiques" ! Stop!
C’est vrai ! Moi les osselets, j’ai jamais adhéré !
Sinon, en vérité, je ne sais pas ce que ça veut dire pour les jeux de société modernes. Il faut combien pour le devenir 5 ans? 10 ? 30 ?
je sais pas j'ai posé la question plus haut d'ailleurs tout en proposant une idée de ce que j'en pensais mais, c'est peut etre trop subjectif c'est pour cela que j'ai demandé à changer le titre. retirer "classique" et remplacer par "populaire" par exemple.
J'ai donné ma vision : "grands classiques'' modernes = jeux primés As d’or, Spiel ou TTO, et/ou top 100 sur bgg et TT
deja en piochant la dedans tu devrais avoir quelques desaccords avec les autres...
Good job!
donc pour ma part, beaucoup de jeux classiques me plaisent globalement.
La déception est cela dit ressentie surtout pour Splendor, quelle purge!
Les jeux de course à base de engine building Terraforming Mars par exemple, j'ai aimé il y'a un temps mais je n'en peux plus... par contre je vais essayer d'insister une nouvelle fois sur Race for The Galaxy, cela dit je l'ai aimé celui là, j'ai un copain qui l'a, mais dur d'y jouer avec des gens qui ont un gros niveau.
En fait, excepté Dominion que j'aime beaucoup, les jeux sans interaction ne me conviennent plus (dernierement joué à Paladins, au secours!). Certains jeux de pose d'ouvriers continuent à me plaire et j'en ai gardé 2 ou 3 mais, face à de nouveaux jeux autistes, je leur préfère un bon vieux jeu video (Civ5 ou Starcraft II ou autre jeux switch).
Ce ne sont plus des jeux de société, si on ne peut pas interragir. Ce n'est que mon avis.
Qu’est-ce qu’un jeu classique (ou quand le devient-il ?) ; Interaction directe ? Interaction indirecte ? Définition et qu’est-ce qui est le mieux ? Quel place accordé au hasard ? Des questionnements cycliques sur TT… Certains s’en lassent, moi je trouve ça bien et intéressants, cela permet de mesurer l’évolution des mentalités et goûts ludiques des joueurs au fil des années (enfin… des joueurs/euses qui viennent ici).
Le Zeptien dit :Qu'est-ce qu'un jeu classique (ou quand le devient-il ?) ; Interaction directe ? Interaction indirecte ? Définition et qu'est-ce qui est le mieux ? Quel place accordé au hasard ? Des questionnements cycliques sur TT... Certains s'en lassent, moi je trouve ça bien et intéressants, cela permet de mesurer l'évolution des mentalités et goûts ludiques des joueurs au fil des années (enfin... des joueurs/euses qui viennent ici).
Bah, c'est une réflexion qui doit s'écrire en 2 parties avec constats, analyses historiques, réfutations des idées recus, nuances récentes etc... donc la flemme.
Par contre, je me limiterais à une définition assez simple à la "Alfa". Prix ludiques top 300 BGG, jeux qui sont évoqués régulièrement etc...(parce que y'a du bon gros classique jusque la, Catane, Tikal...). C'est subjectif mais assez cadré. Je suis plus restrictif quand meme, je l'ai dit plus haut.
Pour moi, ça aura été :
- Terra Mystica : chiant à mourir, inintéressant, encore plus froid et calculatoire que Splendor (que pourtant j’aime bien). Une horreur (qui dure longtemps en plus…)
- Codenames : inintéressant lors de mes quelques parties. Après, c’est le genre de jeu où il faut être “dedans” ou “avec les bonnes personnes” (moi y compris…), donc difficile de juger. Mais en tout cas j’ai trouvé ça incipide (comme la plupart des partygames finalement).
- Clank : zzzZZZzzz… pas compris l’intérêt de ce jeu. Je suis passé totalement au dessus.
- Terraforming Mars : je l’ai trouvé vraiment chiant. Mais j’ai fait qu’une seule partie, donc faudrait que je le retente.
Pit0780 dit :Pour moi, ça aura été :
- Terra Mystica : chiant à mourir, inintéressant, encore plus froid et calculatoire que Splendor (que pourtant j'aime bien). Une horreur (qui dure longtemps en plus...)
- Codenames : inintéressant lors de mes quelques parties. Après, c'est le genre de jeu où il faut être "dedans" ou "avec les bonnes personnes" (moi y compris...), donc difficile de juger. Mais en tout cas j'ai trouvé ça incipide (comme la plupart des partygames finalement).
- Clank : zzzZZZzzz... pas compris l'intérêt de ce jeu. Je suis passé totalement au dessus.
- Terraforming Mars : je l'ai trouvé vraiment chiant. Mais j'ai fait qu'une seule partie, donc faudrait que je le retente.
Et hop, 4 jeux qui ont mes faveurs !
Une chose est certaine, tu n'es pas mon alter ego ludique ! 
Proute dit :Pit0780 dit :Pour moi, ça aura été :
- Terra Mystica : chiant à mourir, inintéressant, encore plus froid et calculatoire que Splendor (que pourtant j'aime bien). Une horreur (qui dure longtemps en plus...)
- Codenames : inintéressant lors de mes quelques parties. Après, c'est le genre de jeu où il faut être "dedans" ou "avec les bonnes personnes" (moi y compris...), donc difficile de juger. Mais en tout cas j'ai trouvé ça incipide (comme la plupart des partygames finalement).
- Clank : zzzZZZzzz... pas compris l'intérêt de ce jeu. Je suis passé totalement au dessus.
- Terraforming Mars : je l'ai trouvé vraiment chiant. Mais j'ai fait qu'une seule partie, donc faudrait que je le retente.
Et hop, 4 jeux qui ont mes faveurs !
Une chose est certaine, tu n'es pas mon alter ego ludique !
Bonne idée cette histoire d’alter Ego. Il faudrait une fonctionnalité sur tric trac qui nous propose des « voisins » en fonction de nos ludothèques et de nos notes sur le’ site ;)
Ou que SensCritique fasse une rubrique jeu de société
Ah la vache ! J’avais créé un sujet comme celui-là… en 2008 !!
Yeah puis Bof / Bof puis Yeah
C’est vrai que ça peut être sympa de le déterrer, il s’en est passé, des choses, dans le monde ludique, depuis…
znokiss dit : Quels sont les jeux que vous avez détesté à votre première partie, puis adoré par la suite ?"
Et sinon, pour répondre à l’OP :
Caylus : sur le papier, tout pour nous plaire. Achat dès la sortie de la première édition. Deux parties, ennui total, impression de manque d’élégance… Revendu. Encore à ce jour, ce rejet reste un mystère compte tenu des goûts ludiques de mon groupe de joueurs.
Peut être devrait-on donner une chance à la nouvelle édition…
archimede69 dit :Hades dit :Scythe: Thème beurk, jeu ennuyant, le fait qu'on est en zone safe dans ses cases de départ, certaines combos mieux que d'autres déséquilibrent le jeu. J'ai essayé 2x mais n'y retournerai pas. Pourtant y'avait l'air d'avoir de bonnes idées
Root: c'est quoi la hype autour de ce jeu ? Du kingmaking, énormément de hasard sur la pioche de cartes (une carte peut rapporter 1 point à une race et 5 à l'autre, quand une partie se fait en 17 points de mémoire, c'est un delta trop grand). Encore du hasard sur les dés lors des combats qui peuvent littéralement modifier un vainqueur. Bref, c'est mignon il ne lui reste que cela
Tout pareil (enfin j'aime bien le thème de scythe) et après la vidéorègle de black angel je crois que j'aurai eu le même avis (bon c'est un procès d'intention, j'avoue).
De plus, pour ma part vilainious (pas sûr que ce soit un classique) pour les mêmes raisons que root et , à mon grand regret, lewis and clark.
Grand fan de Uwe mais agricola bof (mais pas nul non plus, jugement certainement biaisé par le fait que j'adore les autres jeux de l'auteur, caverna aussi).
Oui aligné avec Lewis et Clark. Bonne mécanique, mais je m'ennuie.
Agricole est un peu long, mais ca va encore. C'est surtout dans la mécanique de combo des cartes que c'est intéressant, et dans les blocages des actions pour les autres.
D'ailleurs raison pour laquelle j'aime moins caverna, dans lequel il n'y a pas assez d'interaction à mon goût.
Gadget dit :Ah la vache ! J’avais créé un sujet comme celui-là... en 2008 !!
Yeah puis Bof / Bof puis Yeah
C’est vrai que ça peut être sympa de le déterrer, il s’en est passé, des choses, dans le monde ludique, depuis...
Effectivement, le parallèle est sympa.
D’ailleurs, c’est marrant de voir le statut de RFTG passer de Yeah dans le fil de 2008 à bof dans ce sujet...
Peut-être une question de génération ?