Doc Topus dit :Pour moi aussi, ce fut une des lectures SF les plus marquantes de ces dernières années. Passés les premières pages où il faut "dompter" le style de chaque personnage, ensuite, ça coule tout seul et le style identifiable de chaque perso est une des grandes forces du roman. Le chapitre en palindrome est quand même un sacré tour de force même si ce n'est pas ça qui m'a le plus enthousiasmé dans le bouquin. Et la fin, ben je l'avais pas vu arriver !
Depuis, seuls les livres de JP Jaworski (Janua Vera et Gagner la guerre en tête)m'ont époustouflé comme ça.
[mode HS=ON] Si les fins époustouflantes ébouriffantes que tu ne vois pas arriver te siéent, je te conseille "Des milliards de tapis de cheveux".[mode HS: OFF]
J'avais justement trouvé cette fin un peu trop capillotractée :p
Doc Topus dit :Pour moi aussi, ce fut une des lectures SF les plus marquantes de ces dernières années. Passés les premières pages où il faut "dompter" le style de chaque personnage, ensuite, ça coule tout seul et le style identifiable de chaque perso est une des grandes forces du roman. Le chapitre en palindrome est quand même un sacré tour de force même si ce n'est pas ça qui m'a le plus enthousiasmé dans le bouquin. Et la fin, ben je l'avais pas vu arriver !
Depuis, seuls les livres de JP Jaworski (Janua Vera et Gagner la guerre en tête)m'ont époustouflé comme ça.
[mode HS=ON] Si les fins époustouflantes ébouriffantes que tu ne vois pas arriver te siéent, je te conseille "Des milliards de tapis de cheveux".[mode HS: OFF]
Je l'ai lu il y a quelques années, et c'est effectivement très bon. Du même auteur, "le dernier de son espèce" m'avait aussi beaucoup plu.
prunelles dit :Par contre, j'aime beaucoup les différents personnages qui s'expriment de façon complètement distincte, et rien que pour ça, je vais le finir... un jour :) J'en suis à un peu moins de la moitié.
Arf vous me refroidissez avec vos retours sur le bouquin. J'allais me lancer parce que j'en ai entendu du bien mais là du coup il repasse plus bas dans la read list.
Je plussoie les collègues du dessus : il faut se faire sa propre idée. C'est un livre très exigeant sur la forme et il ne peut facilement rebuter, mais si tu t'accroches et que tu rentres dedans ce sera une expérience inoubliable. Je lis énormément et c'est le meilleur livre que j'ai lu jusqu'ici (même si ce n'est pas mon préféré). Evidemment, ça ne signifie pas que ce sera un coup gagnant pour tout le monde : j'ai des amis qui partage mon avis et un autre qui trouve que c'est mal écrit (!), mais c'est définitivement une expérience à tenter. Si tu veux rentrer plus facilement dedans, fais-toi la main sur le recueil "Aucun souvenir assez solide", ça permet d'avoir un bon aperçu de la prose de Damasio.
Un bouquin marquant de mon côté également. Par contre pas réussi à rentrer dans Gagner la guerre qui est un sacré pavé. Je renote des milliards de tapis, c’est pas la première fois qu’il ressort dans une discussion, il faut que je me le procure.
Même avis que beaucoup de monde : un peu difficile de rentrer dedans de part un style d’écriture peu commun, mais auquel on s’attache très vite, avec des personnages incroyables, une ambiance unique.
Un de mes livres préférés. Et mon auteur préféré tout court.
Pour Des milliards de tapis de cheveux, la multiplication des points de vue one shot et l’absence de personnage principal à proprement parler m’a un peu perturbé pendant la lecture. Au final j’ai bien aimé et j’aime bien ce genre d’initiative qui bouscule un peu les habitudes de lecture, mais je ne sais pas si c’est du goût de tout le monde.
Shoum dit :Pour Des milliards de tapis de cheveux, la multiplication des points de vue one shot et l'absence de personnage principal à proprement parler m'a un peu perturbé pendant la lecture. Au final j'ai bien aimé et j'aime bien ce genre d'initiative qui bouscule un peu les habitudes de lecture, mais je ne sais pas si c'est du goût de tout le monde.
Ama, c'est un peu le même problème / cas que pour les JdP.
Est-on un public qui recherche la différence ou l'originalité ? Dans ce cas, on se tourne en effet vers ce type de lecture, et des JdP style "KingDom Death".
Ou est-on conventionnel ? Dans ce cas, on va faire joujou avec du Zombicide et lire le dernier Stephen King.
PS : Il n'y a pas de jugement de valeur derrière ces propos.
Je n’ai pas relevé aux premières allusions, mais juste pour clarifier le point. Merci de ne pas mettre sur le dos de ceux qui n’ont pas aimé une quelconque “paresse” (je mets derrière, en vrac, l’ensemble de vos remarques).
Je le redis, j’ai trouvé le bouquin très moyen, j’ajoute que j’ai lu : * des choses plus simples et plus complexes * plus tradi et plus innovantes * des choses plus faciles à rentrer dedans d’autres moins * d’une niveau de langage plus simple et plus complexe * des livres de 30pages et d’autres de 1000 * des livres moins exigeants et d’autres plus exigeants * (ici vous pouvez ajouter ce que vous voulez)
L’ensemble de ces critères (et des dizaines d’autres) ne présagent aucunement de la qualité d’un livre (du moins de son appréciation personnelle par un individu), on est dans de l’appréciation pas dans de l’analyse.
Donc s’il vous plait acceptez que des personnes n’aiment pas (ou très moyennement) le livre, et qu’ils ont sans doute de très bonnes raisons pour cela. Que ces mêmes personnes adorent peut être des livres que vous n’aimez pas et que c’est très bien comme cela…
Lapinesco dit :Je n'ai pas relevé aux premières allusions, mais juste pour clarifier le point. Merci de ne pas mettre sur le dos de ceux qui n'ont pas aimé une quelconque "paresse" (je mets derrière, en vrac, l'ensemble de vos remarques).
Je le redis, j'ai trouvé le bouquin très moyen, j'ajoute que j'ai lu : * des choses plus simples et plus complexes * plus tradi et plus innovantes * des choses plus faciles à rentrer dedans d'autres moins * d'une niveau de langage plus simple et plus complexe * des livres de 30pages et d'autres de 1000 * des livres moins exigeants et d'autres plus exigeants * (ici vous pouvez ajouter ce que vous voulez)
L'ensemble de ces critères (et des dizaines d'autres) ne présagent aucunement de la qualité d'un livre (du moins de son appréciation personnelle par un individu), on est dans de l'appréciation pas dans de l'analyse.
Donc s'il vous plait acceptez que des personnes n'aiment pas (ou très moyennement) le livre, et qu'ils ont sans doute de très bonnes raisons pour cela. Que ces mêmes personnes adorent peut être des livres que vous n'aimez pas et que c'est très bien comme cela...
Lapinesco dit :Je n'ai pas relevé aux premières allusions, mais juste pour clarifier le point. Merci de ne pas mettre sur le dos de ceux qui n'ont pas aimé une quelconque "paresse" (je mets derrière, en vrac, l'ensemble de vos remarques).
Je le redis, j'ai trouvé le bouquin très moyen, j'ajoute que j'ai lu : * des choses plus simples et plus complexes * plus tradi et plus innovantes * des choses plus faciles à rentrer dedans d'autres moins * d'une niveau de langage plus simple et plus complexe * des livres de 30pages et d'autres de 1000 * des livres moins exigeants et d'autres plus exigeants * (ici vous pouvez ajouter ce que vous voulez)
L'ensemble de ces critères (et des dizaines d'autres) ne présagent aucunement de la qualité d'un livre (du moins de son appréciation personnelle par un individu), on est dans de l'appréciation pas dans de l'analyse.
Donc s'il vous plait acceptez que des personnes n'aiment pas (ou très moyennement) le livre, et qu'ils ont sans doute de très bonnes raisons pour cela. Que ces mêmes personnes adorent peut être des livres que vous n'aimez pas et que c'est très bien comme cela...
A la lecture des posts précédents, je ne vois aucun jugement de valeur sur quoi que ce soit. Morris-toc est refroidi par des retours négatifs, certains donnent leur sentiment positif sur ce livre, faut pas y chercher autre chose.
L'appréciation d'un bouquin, d'un film, d'un jeu...est bien sûr quelque chose d'éminent subjectif, je crois qu'on est tous d'accord là dessus.
Lapinesco dit :Je n'ai pas relevé aux premières allusions, mais juste pour clarifier le point. Merci de ne pas mettre sur le dos de ceux qui n'ont pas aimé une quelconque "paresse" (je mets derrière, en vrac, l'ensemble de vos remarques).
...
A la lecture des posts précédents, je ne vois aucun jugement de valeur sur quoi que ce soit. Morris-toc est refroidi par des retours négatifs, certains donnent leur sentiment positif sur ce livre, faut pas y chercher autre chose.
L'appréciation d'un bouquin, d'un film, d'un jeu...est bien sûr quelque chose d'éminent subjectif, je crois qu'on est tous d'accord là dessus.
Pareil, à la relecture des post, je n'y vois à aucun moment une quelconque volonté des gens de dire que ceux qui n'ont pas aimé ce bouquin ont tord... Chacun donne son point de vue, son appréciation et quand quelqu'un se dis refroidi par les commentaires de certain, je trouve ça légitime que ceux qui l'ont adoré prennent sa défense...
Tu n'as pas aimé ce bouquin, ok, dis le ... Mais évite d'embarquer et de prendre en otage tout le monde afin d'appuyer tes propos ...
Un chouette bouquin. Mais revenons au sujet, on a des nouvelles sur l’avancement du projet de jeu d’Ystari??? Je cherche sur le net mais je ne trouve rien.
Petit post pour suivre le fil. j’ai adoré le bouquin; c’est tout un univers créée de bout en bout; chapeau! je me demande bien ce que va donner le jeu.
Bonjour, Je me permets d’intervenir parce que je vois souvent des gens poster pour dire “je poste pour suivre” ou “drapeau”. En fait pour suivre un sujet il suffit de cliquer sur le petit cercle juste à coté du titre du sujet. Inutile de poster sur le sujet juste pour le suivre, ce qui évite à ceux qui suivent déjà le sujet de croire qu’il y a du neuf.
