Je pense qu'il a joué avec les bonnes règles.
Dans son descriptif, il est écrit :
"Le principe est simple et efficace : soit la tuile est achetée par le joueur qui l'avait indiquée et il la paie à la banque, soit elle est achetée par un autre joueur qui paie le joueur qui l'avait désignée..."
Frédérick dit:Je pense qu'il a joué avec les bonnes règles.
Fred, dans le 2é CR, Ludo dit qu'ils se sont gourrés. Tu peux le croire, non ?
ReiXou dit:Frédérick dit:Je pense qu'il a joué avec les bonnes règles.
Fred, dans le 2é CR, Ludo dit qu'ils se sont gourrés. Tu peux le croire, non ?
Non c'est pas vrai. T'as pas pu me ridiculiser ainsi Ludo ? hein ?
Bon d'accord, il sait p-t-et bien gourré alors
Je peux dire une connerie ...
Frédérick dit:Je pense qu'il a joué avec les bonnes règles.
Dans son descriptif, il est écrit :
"Le principe est simple et efficace : soit la tuile est achetée par le joueur qui l'avait indiquée et il la paie à la banque, soit elle est achetée par un autre joueur qui paie le joueur qui l'avait désignée..."
Tiré de : http://lgimet.free.fr/Parties/Goa200504.htm
Attention n°2 : je me suis aperçu ce matin (le 22) que nous avions loupé un autre point de règle fondamental : on paie toute enchère au possesseur du marqueur et non à la banque ! Incroyable que l'on ait manqué ça, surtout que je ne parviens pas à me souvenir si on a joué de cette manière à Vaugrigneuse ou pas...
Donc, je pense que de rejouer avec les bonnes règles peut remonter sa note. Vue que j'aime ce jeu, j'essaye de le pomouvoir
L'invité, c'est moi
Le jeu est bien mais pas non plus transcendant, je préfère de loin Funkenshlag et Raja (testé hier soir...hummm 
)....
(C'est juste pour embeter Cédric 
)
lejuge dit:Le jeu est bien mais pas non plus transcendant, je préfère de loin Funkenshlag et Raja (testé hier soir...hummm
(C'est juste pour embeter Cédric
C'est marrant, j'étais en train de me demander si tu me cherchais
Sacré Juge
djoul dit:
c'est possible, je n'ai que 2 parties à mon actif. Mais la phase d'action peut pratiquement se jouer dans son coin, et j'ai trouvé ça vraiment dommage.
Je crois que c'est une erreur de jouer la phase d'action "dans son coin".
C'est vrai que lorsque l'on a son propre plateau, on a tendance à ne pas regarder chez les autres. Mais ce n'est pas bon si l'on veut gagner.
Les différentes possiblités d'action :
Moi lors des phases d'action, je n'arrête pas de zieuter sur les autres :
- il faut pas trop traîner si l'on veut avoir la colonie qui produit la bonne couleur qui va bien
- c'est la course dans les différentes colonnes de développement pour avoir les cartes exploration gratuites et qui ne comptent pas ( à ce meoment là) dans la limite des cartes en main
- faut regarder où les autres se développent parce que si on est à 3 sur les bateaux (par exemple), le 4eme risque de se payer cher ses bateaux aux enchères...
Et comme Cédric je pense que la phase d'enchère est le coeur du jeu, et là c'est très interactif :
- combien les adversaires ont d'argent, qui est riche, qui est pauvre
- comment faire pour pouvoir enchérir en avant dernier sur cette tuile qui m'interesse
- il ne faut pas qu'untel ait cette tuile, il me faut cette tuile, etc...
Bref comme toutes les d'enchères quoi
Même si ce n'est pas du risk question interactivité, je pense que celle-ci est négligé du fait des plateaux individuels. Il y a selon moi autant d'interactivité à Goa qu'à Müll & Money (que j'aime beaucoup), Puerto Rico ou les Princes de Florence.
Le seul reproche que j'avais à faire à Goa, c'est qu'il me semblait que la stratégie bateau+colons gagnait à chaque fois, ce qui a été bien démenti sur ce forum, donc je n'ai plus rien à reprocher à cet excellent jeu de gestion
Bon Goa est un très bon jeu.
Et comme le dit ReiXou, Puerto Rico est l'un des tous meilleurs jeux sortis ces 10 dernières années. T'as beau être très bon, tu ne peux rien face à l'excellence. Et Puerto Rico reste ce qui se fait de mieux, surtout parce qu'il est un peu plus interactif que Goa.
Evidemment Goa n'est pas dénué d'interaction, loin de là et il possède de nombreuses qualités. Entre autre, il est très différent de Puerto Rico, et les deux jeux ne font donc pas doublons. Je pense sincèrement que Go a est l'un des meilleurs jeux sortis depuis Puerto.
Et j'ai aussi bien entendu Frederick à propos des règles. Et si Grenoble fait souvent preuve de mauvaise foi pour les règles de Funkenschlag, il faut bien avouer que celles de Goa sont loin d'être un modèle, la FAQ de l'éditeur étant indispensable.
Voilà, j'ai fait 12 parties de Goa et ce n'est pas prêt de s'arrêter, ce jeu est excellent. Evidemment, si tu DOIS choisir, il faut prendre Puerto Rico, mais si tu peux, prends les deux sans hésitation.
loic dit:Et j'ai aussi bien entendu Frederick à propos des règles
Tu as l'ouïe fine
loic dit: il faut bien avouer que celles de Goa sont loin d'être un modèle, la FAQ de l'éditeur étant indispensable.
Bon ben ca va alors.
Pareil que Loic.
Il faut préciser que Goa est plus long que Puerto Rico. Donc se sort (ca dépend) peut-etre moins facilement.
La mise en place est aussi pénible
Puerto est meilleur que Goa, car il est plus accessible et plus intéractif.
Puerto est plus long à expliquer, mais plus simple à jouer.
Le plaisir de jeu est plus direct à Puerto qui peut se jouer plus à l'instinct (bien qu'il renferme de nombreuses subtilités) que Goa, qui s'avère très rapidement assez "calculatoire".
Puerto est également un jeu qui pourra plaire à des gens moins joueurs que Goa, qui restera, je pense, un jeu de joueurs "acharnés".
Par contre Goa reste un très bon jeu, bien équilibré, assez difficile à maîtriser. La phase d'enchère est très intéressante et l'optimisation des actions peu évidente.
En résumé, si tu peux, il faut absolumment avoir les deux.
solo dit:
Et comme Cédric je pense que la phase d'enchère est le coeur du jeu, et là c'est très interactif
(...)
Il y a selon moi autant d'interactivité à Goa qu'à Müll & Money (que j'aime beaucoup), Puerto Rico ou les Princes de Florence.
Le seul reproche que j'avais à faire à Goa, c'est qu'il me semblait que la stratégie bateau+colons gagnait à chaque fois, ce qui a été bien démenti sur ce forum, donc je n'ai plus rien à reprocher à cet excellent jeu de gestion
Bon c'est exactement mon avis. Je suis content, je vient de trouver un ami.
Avis auprès de quelques joueurs : Goa a l'air de bonifier avec le nombre de parties jouées.
Pour moi aussi un des tous bons jeux 2004 (le meilleur ?)
Ne le répéte pas C2ric, mais moi aussi j'ai une petite préférence pour Goa face à PR. 
Pardon 
De toute façon, je ne dis pas que Goa est meilleur que PR (ils sont tout de même assez différent), mais je trouve que c'est un excellent jeu, qui prend sa valeur après quelques parties (comme Puerto).
Que dire de mieux : jouez aux deux (et à E&T et RA).
Dim dit:
En résumé, si tu peux, il faut absolumment avoir les deux.
On dirait une solution à la belge.
- On fait ci ou on fait ça?
- On fait les deux.
Aucune aide à attendre des TTciens, vraiment !
Moi, l'invité, c'était, là plus haut. 
Connecté, me croyais...
loic dit:la FAQ de l'éditeur étant indispensable.
Une URL eu été fortement apprécié ...
Merci d'avance
Goa et Puerto ?
Les 2 sont géniaux, mais pour moi la grande différence c'est que Goa c'est passionnant et Puerto c'est chiant.
Jack dit:Goa et Puerto ?
Les 2 sont géniaux, mais pour moi la grande différence c'est que Goa c'est passionnant et Puerto c'est chiant.
Belle intervention Jack, et beau pavé dans la marre. Ca devrait pas tarder à se couvrir
PS perso : sinon, bien remis de ton WE de loose ?