Hiark dit :Par contre, faites attention quand même : à dire qu'il s'agit d'une arnaque, on risque d'engager la responsabilité de TricTrac, et en cas de plantage du projet, si le porteur est un peu tatillon ou a une volonté de gagner de l'argent (et s'il s'agit bien d'une arnaque, on a peu de doutes sur la motivation première), il pourrait très bien engager une procédure pour diffamation (les messages du forum pouvant avoir eu un effet sur l'échec de la campagne, et donc une perte d'argent).
Tout à fait raison. Même s'il suffirai d'analyser la présentation du jeu, ses dires, ses actus, et ses commentaires pour expliquer l'échec.
Hiark dit :Par contre, faites attention quand même : à dire qu'il s'agit d'une arnaque, on risque d'engager la responsabilité de TricTrac, et en cas de plantage du projet, si le porteur est un peu tatillon ou a une volonté de gagner de l'argent (et s'il s'agit bien d'une arnaque, on a peu de doutes sur la motivation première), il pourrait très bien engager une procédure pour diffamation (les messages du forum pouvant avoir eu un effet sur l'échec de la campagne, et donc une perte d'argent).
Il va devoir porter plainte contre Internet alors, parce que TT est loins d’être le seul site qui parle d’arnaque, et même sur les commentaires KS de son projet, le mot scam a été utilisé plusieurs fois. C’est le genre de procès imperdable...
Après, il est possible que la plupart des cartes ne contiennent que du texte (descriptif de la zone + choix). En coup cas, c’est ce qui me semble le plus pratique pour éviter d’engager un illustrateur à plein temps pour le projet.
Après tout “ce n’est n’est pas le 7th contient” (ahem), inutile d’avoir une illustration par carte pour simuler une enquète. Bon… après il ne montrerait que celles qui possèdent une illustration pour que ça fasse plus “bancable”, ça me semble logique aussi.
Je ne cautionne rien, juste j’essaye de trouver des explications sur comment et pourquoi ce projet pourrait “eventuellement” être réalisé. (spoiler réponses : “à l’arrache” et “pour le pognon”)
Le truc c’est qu’on préfèrerai tous savoir que ce n’est pas une arnaque, juste un amateur qui n’a pas eu idée de l’ampleur de la tâche. Un jeu d’enquête sur le principe d’un 7ème Continent, ça ne peut être qu’excellent (si l’enquête est bien écrite bien sûr).
Mais à lui de nous donner confiance en son projet… et il fait tout le contraire… donc y’a quand même pas mal d’éléments qui clignotent en rouge, voire qui sont louches…
Hiark dit :Par contre, faites attention quand même : à dire qu'il s'agit d'une arnaque, on risque d'engager la responsabilité de TricTrac, et en cas de plantage du projet, si le porteur est un peu tatillon ou a une volonté de gagner de l'argent (et s'il s'agit bien d'une arnaque, on a peu de doutes sur la motivation première), il pourrait très bien engager une procédure pour diffamation (les messages du forum pouvant avoir eu un effet sur l'échec de la campagne, et donc une perte d'argent).
Il va devoir porter plainte contre Internet alors, parce que TT est loins d’être le seul site qui parle d’arnaque, et même sur les commentaires KS de son projet, le mot scam a été utilisé plusieurs fois. C’est le genre de procès imperdable...
Ce n'est pas parceque 5 sites internet te portent préjudices que tu dois porter plaintes contre les 5 sites. Tu peux juste en attaquer 1 seul.
Hiark dit :Par contre, faites attention quand même : à dire qu'il s'agit d'une arnaque, on risque d'engager la responsabilité de TricTrac, et en cas de plantage du projet, si le porteur est un peu tatillon ou a une volonté de gagner de l'argent (et s'il s'agit bien d'une arnaque, on a peu de doutes sur la motivation première), il pourrait très bien engager une procédure pour diffamation (les messages du forum pouvant avoir eu un effet sur l'échec de la campagne, et donc une perte d'argent).
Oui, d'ailleurs je pense que je dirais que malgré les réponses fournies par le porteur de projet, cette campagne de financement participatif ne se démarque pas suffisamment, pour des raisons difficiles à cerner, d'une tentative d'escroquerie, ce qui fait craindre pour la réussite de son financement. Bien que sa moralité, ses compétences et son investissement ne soit pas mis en doute par une partie des souscripteurs, la somme des informations diffusées dans le réseau dépeignent malheureusement un tableau ambigu du porteur de projet, éloignant à tort le public-cible de ce magnifique projet.
Je ne crois pas du tout que ce soit une arnaque ou alors elle est mal gaulée (jeu trop cher et seuil élevé, si tu veux arnaquer tu mettrais le jeu moins cher). Juste qu’en l’état le projet est trop sorti de nulle part pour fonctionner. Il leur faut au moins sortir du bois et se faire connaître avant de lancer le KS (avec proto, plus d’infos sur l’avancement etc…). Après demander les illus c’est bien mais sur 7th Continent aussi ils en montraient peu vu qu’une carte= 1 spoiler. Et s’ils floutent çà pourrait être n’importe quoi sur les cartes donc pas moyen de s’en sortir avec çà. Le seul moyen est de fournir un scénario complet à des testeurs reconnus ce qui aurait deux avantages: prouver l’état d’avancement, et faire un retour (positif on suppose) sur le jeu lui-même. C’est trop tard
Nergal dit :Je ne crois pas du tout que ce soit une arnaque ou alors elle est mal gaulée (jeu trop cher et seuil élevé, si tu veux arnaquer tu mettrais le jeu moins cher).
c'est clair ! tu mettais le bidule à 50€, t'affolais le compteur !
Si elle atteint son but, le jeu se fera et sortira. Il vous sera alors possible d'avoir des avis et de l'acheter par la suite.
Y'a que moi que ça fait réagir sa conclusion ? Nan parce que là il dit que si le jeu se fait avec cette campagne, bah ensuite du coup on pourra enfin avoir des avis sur le jeu ! On aurait du y penser avant, c'est normal, il suffit de laisser des gens acheter le jeu à l'aveugle pour attendre des retours et pour ensuite éventuellement attendre de pouvoir acheter le jeu une prochaine fois. CQFD ! -_-
De là à rajouter qu'en plus il a l'air de parler de vente retail alors que le jeu est KSE, je ne m'avancerai pas, mais... :p
Y’a un truc qui m’échappe quand même : y’a une fiche du jeu sur Trictrac qui date d’avant le lancement de la campagne, donc l’auteur connait ce site. Pourquoi est ce qu’il ne dit rien ici ? Ou alors il nous regarde balancer sur lui sans rien faire ?
Siblyhell dit :J' ai pas trouvé le message que tu cites mais je m'attends à tout sur ce ks. D'ailleurs pas de nouvelles des règles qu'il devait mettre à disposition...
Elles sont disponibles sur le site des Serious Poulp depuis plusieurs mois, non ? Dites-moi que la campagne finit le 1er avril.
Valiumm dit :Hero Quest version Gamezone est clairement une arnaque : des gens ont investis et n'ont toujours rien reçu après presque 5 ans. Dans le cas présent, il peut aussi (et c'est même probable) s'agir d'une tentative d'escroquerie mais qui serra certainement étouffée dans l'oeuf et ne ferra pas de victimes, grace aux communautés (vu queca ne serra pas financé).
ce que je reproche juste, c'est de comparer systematiquement a HQ25 qui est un cas vraiment extrême. On est dans un autre registre. C'est peut-être meme juste de la méconnaissance du sujet par l'auteur.
HQ25 est loin d'être extrême, j'ai vu pire mais pour moins d'investissement. Des purs montages et sur plusieurs projets de la part du porteur, manifestement. "A book of lists" pour info. Gamezone, ce sont juste des branques...
