J’ai lu ça en effet le 30/11 par Couthieu. J’ai pas trouvé de source pour confirmer, mais la boîte a la forme parfaite pour s’insérer dedans en effet.
En attendant, ça me donne l’impression qu’il y aura d’autres Add-on qui pourraient être ajoutés. Sinon, pourquoi l’avoir sous-titré “Major Expansion”? J’en comprends que les bucherons prévoient au minimum une ou plusieurs “Minor Expansion”, ou d’autres “Major Expansion”, et ils ont aussi rapporté que Christophe avait proposé plein d’idées d’améliorations, sous-entendant des idées d’add-on. Le format et les dimensions de cette extension peut en tout cas nous laisser penser qu’elle ne sera pas la seule.
Autant je trouve que le décor commence enfin à prendre un peu forme, et il serait malhonnête de ne pas reconnaître un effort dans ce sens. Autant j’ai du mal à être totalement convaincu par la cohérence de l’ensemble : cette planète en fin de vie avec cette eau bleue turquoise… c’est pas vraiment ce que m’inspirait le Trailer. Pour être précis, j’y voyais plutôt des chemins escarpés à flanc de falaise (cf illustration de la boîte de base), d’autres infranchissables de façon terrestre (cf illustration en rose représentant des roches en suspension), etc… Le genre de détails obligeant le joueur à faire des contournements pour accéder à une zone sur un ou plusieurs côtés d’une tuile, tout comme l’eau (ou l’espèce de forêt) bloquera le passage de certains véhicules terrestres (histoire de démontrer que sur le plan du gameplay ça ne doit pas être si difficile à implémenter). Le genre de détail obligeant à penser l’exploitation de ressources en fonction des moyens logistiques (véhicules) à la disposition du joueur.
Au final, au risque de paraître excessivement râleur, et ce n’est que mon humble avis, je reste sceptique sur le projet. L’objectif est-il de voir arriver de nouvelles extensions? Car il y a un paquet de petites boîtes dans cette Deluxe, et ça sous-entendrait quoi au final pour ceux qui prendraient la Deluxe sans les Add-ons? Qu’ils se retrouveraient avec une boîte Deluxe à moitié vide? Sinon, à quoi doit servir ces multiples rangements? Pour séparer le matériel du jeu de base? C’est un point qui me chiffonne depuis le début, car il me semble qu’il y a beaucoup de boîtes pour ce qui nous a été montré de matériel.
Si l’objectif final est de nous vendre un projet à plus de 100€ (voire bien plus) pour avoir quelque chose de complet, je pense que d’autres personnes vont décrocher de cette version Deluxe. Et je trouve cela encore plus limite que le débat autour des aspects du Gameplay réservés à la Deluxe. Ca serait très moyen sur le plan de la communication d’avoir dissimulé depuis le début que cette boîte Deluxe pourrait être remplie par des Add-ons payants, et ça serait quand même un comble si des backers en arrivaient à remplacer la Deluxe par la boîte de base juste pour pouvoir acquérir des Add-ons à un tarif final acceptable pour ce genre de projet. Dans ce cas il aurait mieux valu démarrer la campagne avec la boîte de base seule, proposer les add-ons au fur et à mesure, et proposer une option All-in avec boîte Deluxe à la clé.
La confirmation n’était finalement pas si difficile à trouver, puisque indiquée dans les commentaires de l’actu annonçant cette extension :
Je cite (après avoir remis les messages dans l’ordre):
Ryan Abrams
Superbacker
il y a 3 jours
Will the deluxe box be designed to hold this (and potentially other) expansions?
Lumberjacks Studio 2 projets créés il y a 3 jours
@Ryan : Of course!
We will come back later with more details 
Donc la question d’autres add-ons et de leur nombre se pose clairement, à partir du moment où cela finira par se ranger dans cette boîte Deluxe, particulièrement pour ceux l’ayant choisis et qui ne souhaiteraient pas prendre ces add-ons, et qui risqueraient de se retrouver avec une boîte à moitié vide. Il faudrait alors pour ces backers combler le vide de la boîte pour ne pas se retrouver avec tout qui bouge à l’intérieur, et dans ce cas, les cartons vides seront-ils fournit par les bucherons? Ce n’est pas du tout l’idée que je me fais d’un achat “Premium”.
Ce soir j’en arrive à la conclusion que ce projet, avec la mise en avant de la version Deluxe comme version “par défaut”, est parti sur de mauvaises bases sur le plan de la communication. Là, on se retrouve avec des questions d’ordre matérielle sur l’emballage, et une méthode (cette boîte Deluxe où tout se range) pour pousser les backers à l’achat d’add-ons. Cela pollue cette campagne, alors que le sujet était devant nos yeux depuis le début (le visuel de cette Deluxe), et qu’il a été consciemment occulté par les bûcherons. Je trouve qu’on atteint les limites du système Kickstarter.
A croire qu’ils ont un mauvais conseiller KS ? De rien c’est cadeau… 
Donc le problème c’est d’avoir le choix entre une boîte standard qui est standard ou une boîte deluxe qui est deluxe.
Peut-être que sur KS, généralement, les backers qui prennent du Deluxe prennent aussi les add ons. Et demandent pour un emballage spécial qui pourra tout contenir.
Je ne comprends pas en quoi on est poussé à acheter une boîte ou une autre. Les add ons seront dans leurs boîte. Pas dans un sac congélation. Si on veut prendre une standard et une seule extension. Bah on aura 2 boîtes. Comme dans le circuit classique quoi.
Et si on veut la deluxe et une seule extension bah elle rentrera dans la deluxe.
C’est dingue car toutes les campagnes KS actuelles qui présentent une abondance de matos, de KS exclu, super Exclu, delux, all in… sont scénarisées. La box special pour tous les SG? Prévue depuis le début. Le pledge all in? Idem. Le pledge all expansions? Itou. Bref. Tout est question de quand et comment on nous le présente à la rigueur et comment on décide de le comprendre.
Mais là. Dire que le version deluxe est la version “par défaut”. Défaut de quoi? D’autre chose? Et la version standard alors? La première image de matos c’est la standard et de fait le premier niveau de pledge aussi.
La deluxe prévoit de la place pour intégrer du matos additionnelle. Mais pas que.
Pour ce qui est de l’objectif final si le but est de nous vendre (mais c’est nous qui achetons quand même hein) un projet à plus de 100€ ils sont bien débiles d’avoir mis un pledge à 49€ quand même.
Ou alors c’est qu’à 49€ on a un vrai jeu et qu’à plus on a un jeu et d’autres trucs qui vont bien avec pour ce faire plaisir.
edit: d’après ce que j’ai compris la planète est hostile, pas en fin de vie. L’eau turquoise (ou quelle que soit sa couleur) ne me semble pas hors cadre.
Ce conseiller est-il vraiment mauvais ? J’avoue qu’à ce sujet Je Me Tâte pour la réponse.
Mauvais Karma dit :A croire qu'ils ont un mauvais conseiller KS ? De rien c'est cadeau...
Je trouve que ça devient relou. Je ne comprends pas le but en fait.
Je suppose que tu as fait/fais/feras ça sur toutes les campagne où il fut/est/sera conseiller?
Parce qu'en dehors de flooder et potentiellement faire suer des porteurs de projets qui ne sont même pas au courant de tes allusions (bah oui, y a un paquet de monde qui n'est pas au jus et puis ça peut prendre un sens qui n'est pas celui que tu y mets) je ne vois pas l'intérêt. La private joke?
Que ce soit clair: je me contrefouts du gars dont tu parles. En revanche les bûcherons ne méritent pas ça. Les gars misent sur un projet. C'est une sacrée édition pour une toute petite boîte. Mais tu dois savoir tout ça puisque tu sembles bien au courant des coulisses. De là à dire qu'ils jouent leur chemise à carreaux on est pas loin.
enpassant dit :Ce conseiller est-il vraiment mauvais ? J'avoue qu'à ce sujet Je Me Tâte pour la réponse.
Cool. On s'marre comme des baleines. Sinon. Vous voulez pas créer un sujet spécial. Ailleurs donc.
truliduli dit :Mauvais Karma dit :A croire qu'ils ont un mauvais conseiller KS ? De rien c'est cadeau...Je trouve que ça devient relou. Je ne comprends pas le but en fait.
Je suppose que tu as fait/fais/feras ça sur toutes les campagne où il fut/est/sera conseiller?
Parce qu'en dehors de flooder et potentiellement faire suer des porteurs de projets qui ne sont même pas au courant de tes allusions (bah oui, y a un paquet de monde qui n'est pas au jus et puis ça peut prendre un sens qui n'est pas celui que tu y mets) je ne vois pas l'intérêt. La private joke?
Que ce soit clair: je me contrefouts du gars dont tu parles. En revanche les bûcherons ne méritent pas ça. Les gars misent sur un projet. C'est une sacrée édition pour une toute petite boîte. Mais tu dois savoir tout ça puisque tu sembles bien au courant des coulisses. De là à dire qu'ils jouent leur chemise à carreaux on est pas loin.
Oui, c'était peut-être bien la private joke le but unique de son commentaire.
Perso, ça m'a valut une bonne poilade (de rien mauvais karma, c'est également cadeau).
Sans animosité, en matière de relou, le gars "que tu comprends pas le but" a été un MAÎTRE !
Pour être capable de flooder comme lui et ces potes l'ont fait sur un certain KS où "les gars misent sur un projet", faut avoir la foi.
Une vanne par ci par là ?
C'est le minimum que les bûcherons pouvaient attendre, après les prises de têtes qu'il a généré sur ce site.
Et ils n'auront sûrement pas plus à craindre, y en a pas beaucoup des Je M'en Tape (de menacer ton entreprise par harcèlement virtuel).
Enfin j'espère.
Je sais à quoi il est fait allusion. A l’époque j’avais envoyé un mp au gars en question car je ne comprenais pas son attitude sur Argo.
Mauvais Karma et En Passant me font bien souvent marrer et je sais (je pense en tout cas) que les gars sont juste là pour la blague.
Je pense aussi que les bûcherons ne sont pas forcément des gros consommateurs de fofo et que d’autres qui viennent ici ne le sont pas non plus. Or la private joke peut prendre un sens bien différent quand on a pas la référence.
Dès mon premier post ici je l’ai dit: je connais les bûcherons en vrai puisque j’ai fait de l’animation pour eux. Ça n’engage que moi mais les gars sont juste simples, cool et passionnés de jeu. Et à lire certains posts ici on se croirait sous la coupe de calculateurs venaux et froids. Bah non. Les gars font une 1ere campagne KS tous seuls. Ça se passe (financé quoi) mais ils se prennent des bûches. Pour la suivante ils cherchent un avis extérieur. Ils demandent à des potes éditeurs qui ont fait des campagnes, ils regardent quelles campagnes fr sur du jeu sans fig ont bien marchées et qui étaient les conseillers. Qui sera dispo, dans les prix,… pour la leur. Aussi simple que ça j’imagine non?
Personne n’a dit que c’était simple, enfin je crois pas, ça sert à rien de renvoyer la balle.
Et je pense que personne ne souhaite de mal aux bûcherons.
Perso je leur souhaite de réussir d’autant que le jeu à l’air bien, pour ce que je crois en avoir vu.
A priori, en lisant ce topic, on se rend vite compte que ce ne sont pas les deux-trois vannes sur le conseiller le problème de ce KS, mais autre chose. C’est tout ce que j’ai voulût dire.
Après, 784% de taux de financement, là, right now, pas mal, non ? 
Mr le Néophyte dit :Personne n'a dit que c'était simple, enfin je crois pas, ça sert à rien de renvoyer la balle.
Et je pense que personne ne souhaite de mal aux bûcherons.
Perso je leur souhaite de réussir d'autant que le jeu à l'air bien, pour ce que je crois en avoir vu.
A priori, en lisant ce topic, on se rend vite compte que ce ne sont pas les deux-trois vannes sur le conseiller le problème de ce KS, mais autre chose. C'est tout ce que j'ai voulût dire.
Ça marche ;)
Pas de soucis :)
truliduli dit :Mauvais Karma et En Passant me font bien souvent marrer et je sais (je pense en tout cas) que les gars sont juste là pour la blague.
truliduli dit : Les gars font une 1ere campagne KS tous seuls. Ça se passe (financé quoi) mais ils se prennent des bûches.
C'est pas un peu normal pour des bûcherons ?
Sinon, j'ai pledgé. Je sais tout le monde s'en fiche (à part les bûcherons sus-nommés et Christophe Boelinger), mais c'est pas grave.
C’est sur que si tu viens sur jeuxvideos.com pour parler d’un jeu de société, qui plus est un boelinger qui a l’air vraiment sympa, tout le monde s’en fiche (encore que j’ai vu des discussions plus interressantes et croisé des mecs avec plus de neurones sur jeuxvideos.com)
enpassant dit :truliduli dit :Mauvais Karma et En Passant me font bien souvent marrer et je sais (je pense en tout cas) que les gars sont juste là pour la blague.
J’aimerai qu’on considère les bucherons en tant que tel et qu’on arrête un peu, car là ils sont victimes des colibris!
Non mais franchement les bûcherons, moi, j’serais vous, je vous écouterais… Non, moi, j’serais nous, je vous… Si moi, j’étais vous, je vous écouterais !
Salut à tous,Je repense à un truc qui m’interpelle : le plateau de tour de jeu en double punch super cher et super exclusif pour les deluxe.Je n’ai plus la source, soit un commentaire sur KS, soit un poste des bûcherons sur ce fil du forum. Cependant il a été dit par LJ que cet ajout afin d’éviter que les dés ne glissent lors qu’on doit faire tourner le plateau “tour de jeu” entre les joueurs.Cependant après re-visionnage de la vidéo de partie, le plateau ne tourne qu’à un moment, lorsque le premier joueur change, donc à un moment où on se moque de la valeur des dés de la manche précédente, avant de les modifier pour la nouvelle. Donc peu importe si les dés glissentAi-je mal interprété ou est-ce qu’en fait cette “valeur ajoutée ultra chère” n’a en fait strictement aucun intérêt technique pour le jeu ?
De ce que j’ai vu de la vidéo (et lu de la règle), effectivement on ne se le passe entre joueurs que quand on change de leader, moment ou la valeur des dés n’a pas d’importance.
Donc c’est un peu de confort, mais pas indispensable.
Le plateau “cours des ressources / épuisement des ressources / compteur de tour” alvéolé est plus intéressant quand on joue avec des joueurs “remuants” (au hasard, mes enfants 
).
HotLips dit :Salut à tous, Je repense à un truc qui m'interpelle : le plateau de tour de jeu en double punch super cher et super exclusif pour les deluxe. Je n'ai plus la source, soit un commentaire sur KS, soit un poste des bûcherons sur ce fil du forum. Cependant il a été dit par LJ que cet ajout afin d'éviter que les dés ne glissent lors qu'on doit faire tourner le plateau "tour de jeu" entre les joueurs. Cependant après re-visionnage de la vidéo de partie, le plateau ne tourne qu'à un moment, lorsque le premier joueur change, donc à un moment où on se moque de la valeur des dés de la manche précédente, avant de les modifier pour la nouvelle. Donc peu importe si les dés glissent Ai-je mal interprété ou est-ce qu'en fait cette "valeur ajoutée ultra chère" n'a en fait strictement aucun intérêt technique pour le jeu ?
Salut Hotlips !
Effectivement c'est un "confort" !
Nous sommes entièrement d'accord.
En revanche quand on est en train de jouer que le dé ne bouge pas, que l'on aune réel impression d'étapes, quand certains prennent leur temps pour jouer, c'est sympa de pas avoir le dé qui bouge pour n'importe quelle raison, c'est un super confort. Nous l'avons vu pour un confort.......lors du tour :) et pas lorsqu'on se le passe.
Pour le Plateau de Commerce, là c'est pour ne pas avoir de doutes sur les valeurs. Une fois de plus oui, c'est un confort. Cela fonctionne très bien sans mais moins agréable. Surtout si comme le dit lokiki on joue avec des zébulons. Perso, j'aurais prit les joueurs aux gros doigts comme exemple selon mon expérience ^^
Comme dans 95% des jeux intégrant ce type de punch c'est toujours un confort. C'est beau et ca plait, mais jamais indispensable. Maintenant, certains jeux peuvent l'intégré de manière indispensable (je n'en connais pas pour tout dire...) raison pour laquelle je vous dis 95% :D
Pour tout le reste, bah.......sans commentaires. Ah si, peut être que....
...en fait non... ^^