22
réponses
10
followers
Par : oups | mardi 28 mars 2017 à 11:47
Default
oups
oups
Bonjour à tous.

Je suis à la recherche d'un jeu qui serait comme un zombicide, avec une gestion des monstres par le système de jeu, mais pas coopératif, du moins nous souhaitons avoir qu'un gagnant voir même la possibilité de se tuer (ou se massacrer).

j'ai eu un espoir en voyant arriver "Massive darkness" mais semblerait que ca reste di coopératif.

Nous jouons déjà à zombie et à Arcadia quest, mais on commence à tourner en rond, d'autant plus que nous sommes généralement 3 joueurs.


Si vous avez des idées je suis preneur.

merci
 
Mon top
Aucun jeu trouvé
The_Kerf
The_Kerf
Si tu aimes le medfan, regarde du côté de Dungeon Run ?

 
Mon top
Chakado
Chakado
Comme ça je vois Dead of Winter. Les zombies sont gérés par le jeu, mais les joueurs ont leur objectif propre, il peut donc y avoir un seul gagnant ou plusieurs, voire aucun gagnant si ce sont les zombies qui remportent la partie. Il y a possibilité d'agression entre joueurs.
Il me semble que le jeu de figurines The Walking Dead fonctionne sur ce principe aussi (affrontement entre joueurs, mais gênés par des zombies gérés par le jeu).
Il y a de ça dans City of Horror également, mais il faut surtout le voir comme un jeu de négociation plutôt qu'un ameritrash, donc pas sûr que ce soit le genre que vous recherchiez.
Ornifan
Ornifan
Hello !

Y a aussi un truc où les joueurs sont dans une maison et doivent monter à l'étage récupérer une clef pour ouvrir le bunker atomique au sous-sol, qui ne peut contenir qu'une seule personne, bien évidemment... le tout avec des zombacks et la maison qui s'effondre.

Quelqu'un a le nom en tête ? Moi il ne veut pas quitter le bout de ma langue. angry

Amicalement,

Emmanuel

PS : et ce ne sont pas des figos mais des "figurines en carton"

EDIT : ah et y a aussi un wargame qui donnait 'vachement envie lors de sa sortie... des mecs de la série Lock'n' machin, là... bon je vais arrêter les conseils sans nom, moi  (mais sans rire je les veux bien si vous les avez )
Zemeckis
Zemeckis
+1 Dead of Winter
The_Kerf
The_Kerf
Ornifan dit :EDIT : ah et y a aussi un wargame qui donnait 'vachement envie lors de sa sortie... des mecs de la série Lock'n' machin, là... bon je vais arrêter les conseils sans nom, moi  (mais sans rire je les veux bien si vous les avez )

Les zombies et l'abri au sous-sol, ce n'est pas Les Morts aux Trousses ?
 

Mon top
Eagon
Eagon
The_Kerf dit :
Ornifan dit :EDIT : ah et y a aussi un wargame qui donnait 'vachement envie lors de sa sortie... des mecs de la série Lock'n' machin, là... bon je vais arrêter les conseils sans nom, moi  (mais sans rire je les veux bien si vous les avez )

Les zombies et l'abri au sous-sol, ce n'est pas Les Morts aux Trousses ?
 

Si c'est bien les morts aux trousses, qui n'est plus édité depuis un moment.
le wargame ce ne serait pas All things zombies ? Ou dawn of the zeds ?

Mon top
kkouet
kkouet
Est ce qu'on peut considérer dead of winter comme un jeu non coopératif ?
Pour moi, c'est un jeu coop avec potentiellement un traitre.

Perso, le truc que je vois c'est la crypte de la créature. Il n'y a qu'une seule créature gérer par le jeu.
et nous, on essaye de s'échapper, on peut se pourrir en attirant la créature vers ses coéquipiers.
 
Chakado
Chakado
kkouet dit :Est ce qu'on peut considérer dead of winter comme un jeu non coopératif ?
Pour moi, c'est un jeu coop avec potentiellement un traitre.

 

J'ai jamais compris les gens qui trouvaient que Dead of Winter était coopératif.
Moi quand j'y joue, mon objectif est de gagner seul, dans la mesure du possible. Pas envie de partager la victoire. Pas question que j'aide mes petits camarades à remplir leur objectif.
C'est juste qu'il faut effectivement gérer une menace commune qui est les zombies, qui peuvent tous nous faire perdre. Mais même là, je préfère que tout le monde perde plutôt que de ne pas gagner.
Tu voudrais que j'abandonne ma précieuse essence pour aider à surmonter une soi-disant crise ? Mais va crever ! C'est moi qui l'ai trouvé, c't'e jerrican.

Après, ça doit être possible de se la jouer bisounours, effectivement, mais tu perds une bonne partie de ce qui est marrant dans Dead of Winter.
Pour moi, c'est autant un jeu coop que Res Publica Romana ou Archipelago. A savoir un jeu avec un seul gagnant, mais potentiellement une défaite commune de tous les joueurs si on ne coopère pas un minimum de temps en temps.

Ornifan
Ornifan
Bien joué : c'était bien Les Morts aux Trousses et All Things Zombies. cheeky

Pour ce qui est de Dead of Winter, perso je l'aurais même pas proposé car on est plus dans de la négo genre City of horror, également cité, que dans de la figo (et mon interprétation de la demande initiale... ).

Ceci étant dit, je n'ai que quelques parties à mon passif (ceci n'est pas une coquille frown) mais ai quand même du mal à pas le classer en "coop' avec traître" tout simplement parce que préférer que tout le monde perde plutôt que d'essayer de gagner à plusieurs... ça correspond à personne dans mon groupe.  Peut-être pour ça que j'ai pas accroché à ce jeu, en fait.  Si je veux du coop', j'en prends un vrai ; et si je veux pourrir mes adversaires, j'en prends un vrai aussi !  (et oui, je pense qu'il existe un cran entre le "chacun sa gueule" et "les bisounours", même si normalement l'utilisation de cette comparaison me mets dans tous mes états mais là non c'est bien je fais des progrès )

Amicalement,

Emmanuel
Default
Chakado
Chakado
Ornifan dit :même si normalement l'utilisation de cette comparaison me mets dans tous mes états mais là non c'est bien je fais des progrès )

 

Non mais juste pour dire que je suis bien d'accord, et que d'habitude dès que quelqu'un utilise l'expression "Bisounours" j'ai envie de hurler. Parce que je ne veux pas dénigrer les gens qui jouent coop, je joue moi-même à des jeux coopératifs des fois quand on m'oblige, mais je trouve vraiment que DoW n'est pas fait pour ça.
Je suis d'accord aussi que finalement, c'est davantage un jeu de gouaille qu'un jeu mécanique.

Et qu'on se le dise : les Bisounours ne sont pas tous des bisounours !
 

cf4080af71e08142fdd7ffc9270f7901524f.jpe

kkouet
kkouet
Chakado dit :
kkouet dit :Est ce qu'on peut considérer dead of winter comme un jeu non coopératif ?
Pour moi, c'est un jeu coop avec potentiellement un traitre.

 

J'ai jamais compris les gens qui trouvaient que Dead of Winter était coopératif.
Moi quand j'y joue, mon objectif est de gagner seul, dans la mesure du possible. Pas envie de partager la victoire. Pas question que j'aide mes petits camarades à remplir leur objectif.
C'est juste qu'il faut effectivement gérer une menace commune qui est les zombies, qui peuvent tous nous faire perdre. Mais même là, je préfère que tout le monde perde plutôt que de ne pas gagner.
Tu voudrais que j'abandonne ma précieuse essence pour aider à surmonter une soi-disant crise ? Mais va crever ! C'est moi qui l'ai trouvé, c't'e jerrican.

Après, ça doit être possible de se la jouer bisounours, effectivement, mais tu perds une bonne partie de ce qui est marrant dans Dead of Winter.
Pour moi, c'est autant un jeu coop que Res Publica Romana ou Archipelago. A savoir un jeu avec un seul gagnant, mais potentiellement une défaite commune de tous les joueurs si on ne coopère pas un minimum de temps en temps.

Perso, j'aime bien gagner seul, mais dans la mesure où je dois m'assurer de gagner.
Si pourrir les autres nuit à mes chances de victoires alors je ne pourris pas les autres.
C'est pas dans ma philosophie de pourrir pour pourrir, je joue pour gagner donc si ça nuit à mes chances de victoire je ne le fais pas, c'est aussi pour ça qu'il y a des objectifs "il faut X personnages morts", "il faut X survivants vulnérables" ... qui fait que tu pourris le groupe mais dans ton interet. 
Je pense et j'espère que les gens qui joue à DoW ne sont pas comme toi sinon en 30s on range la boite. On se tape tous dessus, ça fait baisser le moral à 0 et on a tous perdu !!! Woueh on passe à un autre jeu ?

 

oups
oups
Un grand merci pour votre aide.

pour le moment se detachent:
dungeon run, il me semble l'avoir déjà remarqué et l'idée m'avait bien accroché,  j'avais juste peur qu'a 3 joueurs ca soit pas trop intéressant par manque d'adversaires lors de la partie. A 3 joueurs c'est intéressant ???
walking dead est tres attractif (de par son univers, BD, FILM etc...), mais j'avais pas compris que c'était du chacun pour soi. WD ne nécessite pas un joueur qui maîtrise des méchants (en plus des rôdeurs)  ???
Mon top
Aucun jeu trouvé
The_Kerf
The_Kerf
oups dit :
dungeon run, il me semble l'avoir déjà remarqué et l'idée m'avait bien accroché,  j'avais juste peur qu'a 3 joueurs ca soit pas trop intéressant par manque d'adversaires lors de la partie. A 3 joueurs c'est intéressant ???

Dungeon Run est justement intéressant *à partir de 3 joueurs*, même si c'est jouable en solo (et nul !) et jouable à deux (sans le sel de 3+).

Tu as des figs, des tuiles, la même idée d'équipements pour les persos, des règles d'une "complexité" assez similaire. Bon, en revanche, pas d'IA avec des dizaines de figs de monstres à gérer à proprement parler.

En revanche, je ne sais pas si le jeu est toujours facilement trouvable ?

Mon top
Skuthus
Skuthus
The_Kerf dit :Si tu aimes le medfan, regarde du côté de Dungeon Run ?

 

Je recommande la vidéo de la partie avec Phal en grande forme, Croc, Leonidas le maudit ... un beau moment d'aventure et de cruauté 

Blackrad
Blackrad
Argo ?

Y a pas l'emballage med-fan, mais les monstres valent bien des zombies. 
oups
oups
Je vais regarder cette vidéo au taf, car si ca devient fun à 3 ca change fortement la donne.

on m''a dit ue zombicide black plague, integrait le combat entre joueur et le fait qu'il pouvait y avoir qu'un seul vainqueur ?!?!?! Mais ma source n'est pas tres fiable car il n'avait jamais testé, vous pouvez me le confirmer (ou pas) ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
kuentin
kuentin
oups dit :Je suis à la recherche d'un jeu qui serait comme un zombicide, avec une gestion des monstres par le système de jeu, mais pas coopératif, du moins nous souhaitons avoir qu'un gagnant voir même la possibilité de se tuer (ou se massacrer).
 

Sinon il y a simplement un mode de jeu compétitif dans Zombicide (introduit avec Rue Morgue je crois); ça semble coller avec ce que tu attends ;-)
Je ne sais pas s'il est facilement transposable à n'importe quelle version du jeu celà dit, mais ça doit être faisable.

oups
oups
Je viens de lire la critique de rue morgue et effectivement ca correspond pas mal.

on s'était arrêté au jeu de base sans extension. 

je vais voir si il y a l'équivalence pour black plague (c'est pour les figs ;-)) 
Mon top
Aucun jeu trouvé
Arioch
Arioch
oups dit :
walking dead est tres attractif (de par son univers, BD, FILM etc...), mais j'avais pas compris que c'était du chacun pour soi. WD ne nécessite pas un joueur qui maîtrise des méchants (en plus des rôdeurs)  ???

Salut,

Concernant Walking Dead: All Out War, il correspond parfaitement à ta demande. A la base c'est destiné à être du 1vs1 avec formation de 2 factions qui lutent pour leurs survies dans un environnement peuplé de rôdeurs gérés par le jeu. Il se joue facilement en solo et à la limite en team (2vs1, 2vs2,...) qui semble facilement faisable même si pas prévu pour.

C'est la thématique du comics (personnages, graphisme, sculpture...). Je trouve les figs excellentes et bien démarquées du standard CMON.
Petit aparté: Chaque sculpture de zombie/rôdeur est unique quand tu accumules les différentes extensions! On est loin des grappes uniformes de Zombicide.

Par contre si tu veux avoir de quoi moduler (personnages, équipements, décors,...) va falloir bien investir financièrement...

C'est plus un jeu de fig type escarmouche sur plateau, mais c'est très facile d'accès, rapide et violent (surtout si on bourrine..). Fun quoi

Je te conseille quelques recherches sur youtube pour les vidéos de gameplay anglaises et FR pour te faire une idée.

Bonnes recherches!

Default
oups
oups
J'ai regardé des vidéos et ca semble vraiment sympa.

je m'interroge sur un dernier point car je n'ai pas vu le cas.
je vais essayer d'expliquer sans m'embrouiller.

souvent on dit que les jeux du type 1vs1 peuvent être joué sans problème à 3, car il suffit d'avoir deux joueurs qui gère une moitiée d'une équipe.  
par exemple un jeu comme space hulk, on peut toujours avoir un joueur qui gère nos amis alienscet 2 qui gère chacun une moitié d'une escouade de marins. 

dans walking dead j'ai un peu la même impression,  il y aura toujours un joueur (ou plusieurs)  qui gère les méchants et idem pour les gentils.  On se retrouve toujours dans un confli entre "2" equipes.
cela est le cas ? Ou il est possible d'avoir 3 equipes complètement indépendantes ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Arioch
Arioch
Les règles de bases sont rédigées pour du 1vs1 sans aménagements pour du jeu d'équipe ou du 1vs1vs1.

Maintenant comme tu dis tout est possible avec de l'imagination et des aménagements apportés par les joueurs.

Les jeux en équipes mais toujours dans une base de deux factions ne posent pas de problèmes.
Les parties avec 3 factions devraient a priori également fonctionner vu le système d'initiative et d'activation figurine par figurine. Mais ça doit changer complétement les conséquences dans une partie... à essayer, sur un terrain plus grand que 20''x20''.