Jer dit: Je vis ça tous les jours. Les gens qui me posent problème, ce sont ceux qui chient sur le Code de la Route. Avec les autres, ça se passe toujours très bien. Ce n'est pas une affaire de nature malveillante intrinsèque à une catégorie ou une autre. C'est juste que les gens se comportent comme des connards.
Ben oui, ce n’est pas une question de nature malfaisante ou pas d’une catégorie de véhicule par rapprot à une autre. Les gens calmes et les gros débiles se retrouvent sur tous types et nombres de roues. Mais il reste une différence basique, insurmontable : les conséquences d’une conduite de merde avec ton véhicule. Si tu donnes un pistolet à eau à connard 1, il t’aspergera en rigolant bêtement. Bon ça fait chier, mais tu survivras… Si tu donnes une Kalachnikov à Connard 1 (ou 2 ou 3), ben il te tue avec… pas pareil non ? Une voiture, un camion qui roule vite et mal, C’EST UNE ARME A FEU CHARGEE. C’est ça que les gens ne comprennent pas. (bon un 2 roues aussi parfois, vis-à-vis des piétons ou des autres 2 roues, mais de manière plus rare quand même) Donc un connard au volant d’une voiture est plus dangereux pour les autres qu’un connard en vélo/moto/scooter parce que : 1)A conduite de merde égale, il fait beaucoup plus de dégâts 2)Il sait qu’il est protégé par une carlingue, ce qui le rend encore plus négligent puisqu’il en a rien à battre de la vie des autres
Je me rappelle un article où il était expliqué que si les vélocyclistes avaient tendance à brûler les feux rouges, c'est que ceux-ci sont adaptés à la circulation des voitures mais pas à celle des vélos en effet l’intérêt du vélo c'est son inertie, si on l'oblige à s'arrêter régulièrement, les mollets vont morfler de plus un vélo ne démarre pas sur les chapeau de roue comme un véhicule motorisé.
Oreclemage : c'est dans l'enquête MMA qui a été publiée dans 20 minutes et reprise un peu partout. Il est clair qu'il manque une politique de sensibilisation intense sur la hiérarchie des responsabilités. Un camion fera plus de dégâts qu'une moto en cas de collision avec une voiture, mais ça ne doit pas oblitérer l'essentiel : si le camion, la voiture et la moto roulent correctement, la moto n'aura rien à craindre. Je suis essentiellement cycliste et à Strasbourg, j'ai de plus en plus de problèmes avec les autres cyclistes. Moins avec les voitures et presque pas avec les piétons. Parce que je respecte les voies de circulation des piétons, que les voitures sont souvent séparées des pistes cyclables ou que les chaussées empêchent qu'elles ne roulent n'importe comment. En revanche, la majorité des cyclistes font n'importe quoi : ils s'imaginent pouvoir utiliser les avantages du piéton et de la voiture sans respecter les autres usagers. Ce sont eux les plus dangereux pour les autres. Sauf pour les voitures, qui s'en foutent : si un cycliste déconne, c'est ce dernier qui aura des emmerdes.
oreclemage dit:Je me rappelle un article où il était expliqué que si les vélocyclistes avaient tendance à brûler les feux rouges, c'est que ceux-ci sont adaptés à la circulation des voitures mais pas à celle des vélos en effet l’intérêt du vélo c'est son inertie, si on l'oblige à s'arrêter régulièrement, les mollets vont morfler de plus un vélo ne démarre pas sur les chapeau de roue comme un véhicule motorisé.
Certes mais ça veut dire aussi que les cyclistes ne devraient pas évoluer dans un milieu où les feux sont nécessaires. C’est donc que faire du vélo, c’est bon pour la campagne, ou des villes réservées aux vélos Le code de la route, ou plutôt l’aménagement urbain qui lui est associé, a en effet été conçu uniquement pour les voitures (même pour les piétons, c’est parfois chaud dans certains quartiers) En 2 roues, il est évident que tu vas remonter les files. Je veux dire qui va acheter un truc instable, où tu te prends le froid et la flotte, si en plus tu restes 4heures dans les bouchons sans bouger ????? Le code de la route n’a pas pris cette simple réalité en compte… qui devient uen réaliteé justement de plus en plus tangible et fréquente puisque la proportion des 2 roues a augmenté, conséquence logique de la surpopulation galopante (à Paris et banlieue en tout cas) Ils commencent à envisager d’ailleurs l’autorisation de la remontée des files, à une allure très modérée. C’est ainsi que je la pratique pour ma part (me faisant par la même engueuler par de nombreux motards qui voudraient foncer, eux)
Le collègue qui vient de sortir sa quatrième vanne-affligeante-pas-drôle-tueuse-d’ambiance de la pause café.
Comme il ne récolte que des regards fuyants-non-c’est-trop-gênant-je-suis-pas-là-j’ai-pas-entendu, il la répète, et la répète, et la répète à la cantonnade… puis enfin individuellement à chacun des participants le regardant avec insistance dans l’espoir de le faire rire à l’usure…
sanjuro dit :Bon je m'auto déterre (He's aliiiiive).
Le collègue qui vient de sortir sa quatrième vanne-affligeante-pas-drôle-tueuse-d'ambiance de la pause café.
Comme il ne récolte que des regards fuyants-non-c'est-trop-gênant-je-suis-pas-là-j'ai-pas-entendu, il la répète, et la répète, et la répète à la cantonnade... puis enfin individuellement à chacun des participants le regardant avec insistance dans l'espoir de le faire rire à l'usure...
Lui, je le hais!
Et bien sûr... les cons qui rigolent pas à mes vannes pendant la pause café!
Les illettrés qui utilisent les pluriels latins ou italiens pour des mots français pour se la péter à la mode “regardez comme j’étale ma culture” mais qui étalent juste leur ignorance de la grammaire française.
Moi-même, quand après avoir lu, relu et re-relu mon sujet, appuie sur “poster” juste au moment où une faute de grammaire géante genre infinitif pour participe passé explose devant mes yeux atterrés…
Ou un accent sur l’auxiliaire avoir dans “il à commencé”…
Les petits malins qui se croient drôles en commentant négativement toutes les actions et choix de leurs adversaires au cours d’une partie pour se donner de l’importance ou tenter de les déstabiliser et finissent bon dernier à 30 points derrière
sanjuro dit :Moi-même, quand après avoir lu, relu et re-relu mon sujet, appuie sur "poster" juste au moment où une faute de grammaire géante genre infinitif pour participe passé explose devant mes yeux atterrés...
Ou un accent sur l'auxiliaire avoir dans "il à commencé"...
Hier on n’était pas dimanche, mais lundi (de Pentecôte)jour de marché. Total alors que j’etais en terrasse au soleil à prendre un kawa, et regarder les gens passer, la voiture partait faire un petit tour en fourrière. Quelle bonne surprise ce matin. je me hais!
Pareil. Je hais aussi ceux (comme moi) qui se trompent de jour de rdv parce qu’il croyaient que lundi c’était dimanche et pas lundi, quelle bande de nazes.
Je hais aussi Murphy!!, alors que j’avais un rdv à l’extérieur et que je me déplaçais en vélo (cf plus haut) j’ai pris une sauce monstrueuse.
Après je suis allé au commissariat pour voir ou était ma voiture, mais n’ayant pas les papiers du véhicule ( ils sont dans la boîte à gants), j’ai obtenu un bon de visite, pour aller dire bonjour à ma caisse à la fourrière, un endroit charmant, puis je suis retourné au commissariat pour obtenir un bon de sortie pour pouvoir retourner à la fourrière ( un peu moins sympa la deuxième fois, fatalement moins de surprise). Bon lundi j’ai passé du bon temps avec des amis en terrasse et ça, ça n’a pas de prix. Ah si, 130e d’amende(il paraît que je m’en sors bien).
Je le hais, celui qui organise une joute sur canal fluvial. Et qui transforme mon lieu de quiétude en marrées humaines de touristes. Je me suis cru agoraphobe.
