timbur dit:Pearl Harbor : Plutôt crétin mais le bombardement de Pearl Harbour est juste génial
Ce n'est pas du jeu : ce film bénéficie de la jurisprudence Kate Beckinsale.
Le cuir, c'est surfait.
Purée j'me sens pas bien là, d'un coup. 
Cadeau pour toi, petit cochon 
Hadoken_ dit:J'ai pas vu Interstellar (en fait j'hésite,2h49 d'un film qui a manifestement des incohérences et peu ou pas d'émotion ca fait un peu beaucoup peur ),mais le manque d'émotion c'est un peu une marque de fabrique du réalisateur,qui n'arrive jamais a en mettre dans ses films.
Personnellement,son dernier bon film fut pour moi Le Prestige,ce qui est venu ensuite fut très mauvais.
Tiens, on dirait que Christopher Nolan, le réal mainstream par excellence, s'est attiré la rage des hipsters...
Soyons sérieux, Interstellar est un très bon film, et Matthew mc Connaughey est juste excellent. Nolan fait des films de divertissement, et je les trouve quasiment tous au même niveau de qualité (écriture, mise en scène...).
J'ai peut-être même préféré celui-ci, pour le trip SF.
Évidemment, question mise en scène, passer après Alfonso Cuaron pour filmer l'espace est quasi suicidaire, mais c'est pas ridicule non plus faut pas déconner.
Pompage du sublime Event Horizon (le trou de ver) et de gravity (exploitation d'une composition quasi similaire pour les scènes spatiales), c'est dans les habitudes de Nolan, geek avéré.
C'est ça ce mec, un faiseur d’esbroufe, aux ficelles artificiellement compliquées pour cacher des scénars plutôt naïfs afin d'exciter les ados. C'est surement pas un réal pour cinéphiles exigeant quoi.
Après quand je lis que ce film manque d'émotion (ce que je reproche justement à ce réal habituellement), ça frôle le n'importe quoi, non?
On a le droit de dire qu'on a vu Interstellar et qu'on a beaucoup aimé ou pas ? 
ReiXou dit:On a le droit de dire qu'on a vu Interstellar et qu'on a beaucoup aimé ou pas ?
ReiXou dit:On a le droit de dire qu'on a vu Interstellar et qu'on a beaucoup aimé ou pas ?
ReiXou dit:On a le droit de dire qu'on a vu Interstellar et qu'on a beaucoup aimé ou pas ?
On a parfaitement le droit d'apprécier Interstellar. C'est loin d'être un navet. Mais c'est aussi loin d'être un chef-d'oeuvre. C'est un bon film en bref.
Un film si avare en idées peut-il être qualifié de "bon film?". Ca sera le débat de demain.
Après on a tout à fait le droit des films qui sont pas bons. J'en ai plein des comme ça moi. Chuis le genre de mec à kiffer "le règne du feu", par exemple. J'irais pas vraiment dire pour autant que c'est un bon film.
POUET
N'empêche ce qui est marrant c'est que dans mon souvenir j'avais pas mal défendu Inception ici-même. Alors que maintenant que je le revois pfiouuu c'est presque douloureux. Les goûts ils évoluent aussi. Je dis ça pour Dardar qui a l'air de sous-entendre que je suis qu'un hipster qui suit la hype, nomého!
POUET POUET
Moi j'adore Conan le barbare, mais c'est le meilleur film de l'histoire du cinéma. Et j'exècre les hipsters.
Et moi j'ai vu la bande annonce du prochain Jurassik Park.
voilà voilà...
Conan c'est objectivement bon. Des qualitay intrinsèques numériquement évaluables selon des barêmes très précis. Mec en slip qui court dans la lande une épée à la main, +1, baisage de sorcière au coin du feu +2. Y'a des barêmes.
Pour le règne du feu : des marines bien bourrins en hélicos qui défoncent des dragons : +20.
Bien évidemment qu'on a le droit d'avoir beaucoup aimé Interstellar. J'aurais plutôt l'impression que c'est le contraire qui nous expose au procès en snobisme.
Il serait bien de se souvenir que l'appréciation d'un film est une chose éminemment subjective. S'ouvrir au gout de l'autre, surtout lorsqu'il est à l'opposé du sien, est une preuve d'ouverture d'esprit et permet de ne pas rester englué dans notre "grille de lecture" personnelle.
Personnellement, je n'ai pas aimé, Interstellar. Du tout.
Christopher Nolan, je l'admet, est un réalisateur bourré de qualité, en autre, celle d'être un très brillant faiseur d'images possédant sa patte esthétique reconnaissable presque instantanément.
Mais tout ses film remplissent consciencieusement toutes les cases de ce qui m'insupporte au cinéma : Pauvreté scénaristique masqué derrière un développement narratif volontairement abscon, shaky cams à (presque) chaque scène d'action, Hans Zimmer et sa volonté de rendre sourd le spectateur, et surtout cette vilaine habitude de la pirouette finale pour que l'histoire retombe (maladroitement) sur ses pieds.
A cela s'ajoute dans le cas d'interstellar : des scènes qui ne servent absolument à rien si ce n'est à allonger la durée d'un film déjà bien trop long (Exemple type : La scène du drone.), des interminables dialogues à base de "l’astrophysique pour les nuls", et le coté mélo tire larme particulièrement maladroit de l'ensemble...
Et Conan le barbare, tu en penses quoi ?
ReiXou dit:On a le droit de dire qu'on a vu Interstellar et qu'on a beaucoup aimé ou pas ?
Jer dit:Et Conan le barbare, tu en penses quoi ?
Haha viking mon copaing !!! J'ai du voir le Règne du Feu 12 fois en tout ! Et 3 fois de suite dans la même journée
Allez, moi j'ose dire qu'il est très très bon. Le cahier des charges est parfaitement rempli et p*tain cette séquence de chasse au dragon en chute libre OMG !! Boudiou !
viking dit:Un film si avare en idées peut-il être qualifié de "bon film?". Ca sera le débat de demain.
Après on a tout à fait le droit des films qui sont pas bons. J'en ai plein des comme ça moi. Chuis le genre de mec à kiffer "le règne du feu", par exemple. J'irais pas vraiment dire pour autant que c'est un bon film.
POUET
N'empêche ce qui est marrant c'est que dans mon souvenir j'avais pas mal défendu Inception ici-même. Alors que maintenant que je le revois pfiouuu c'est presque douloureux. Les goûts ils évoluent aussi. Je dis ça pour Dardar qui a l'air de sous-entendre que je suis qu'un hipster qui suit la hype, nomého!
POUET POUET
