Il est évident que quand on parle de remplacement de Zidane par Dhorasoo, il s'agit de son remplacement sur le terrain, certainement pas au même poste ni pour les mêmes tâches sur le terain. C'est impossible. 
Et certainement pas non plus dans la durée car Dhorasoo n'a pas non plus 18 ans...
En tout cas, Domenech aura au moins réussi un truc => Foutre la merde juste avant la Coupe du Monde. Le premier clash est rapidement survenu.
Selon le site L'EquipeTV.fr :
Coupet au bord de la rupture
«Souder le groupe», c' était l'objectif de ce stage d'oxygénation à Tignes, mais hier, Grégory Coupet a failli tout envoyer promener.
En route vers le glacier de la Grande Motte pour une ascension de deux heures et demie avec l'ensemble du groupe, Fabien Barthez a renoncé à rejoindre le sommet, prétextant une douleur au mollet. Un évènement moyennement apprécié par le gardien numéro 2 des Bleus. Lors du déjeuner à 3000 mètres d'altitude, Grégory Coupet décide de faire part de son mécontentement à Raymond Domenech, une sérieuse altercation en découle. De retour à l'hôtel, un nouvel incident oppose les deux hommes, Coupet décide alors de claquer la porte. Vers 15h30, il charge ses bagages et quitte la résidence, accompagné de sa femme et ses enfants. Une fois sur la route, Coupet reçoit un appel de Robert Duverne, préparateur physique de l'OL qui accompagne les Bleus. Ce proche sait trouver les mots et réussit à convaincre le portier tricolore de rejoindre le groupe. De retour à l'hôtel, une troisième réunion réunissant, Grégory Coupet, Raymond Domenech et Bruno Martini a eu lieu mais rien n'a filtré.
La question est maintenant de savoir ce qu'il risque de se passer lors des prochains jours. Coupet peut quitter à tout moment les Bleus de son propre chef ou parce que Domenech le lui demande au nom de l'intérêt supérieur de l'équipe de France. Quoiqu'il arrive ces deux solutions placeraient le sélectionneur dans l'embarras. Compte tenu du règlement de la FIFA, seule une blessure peut permettre le remplacement d'un joueur. Le groupe France serait donc réduit à 22, Mickaël Landreau deviendrait alors numéro 2. Domenech doit prendre rapidement une décision, la rivalité entre ses deux gardiens est une bombe qui risque de faire exploser le groupe à tout moment.
Quelle belle démonstration ! C'est certain, avec un début de préparation comme celle-ci, on prepare au mieux la compétition. 
Shadow dit:«Souder le groupe», c' était l'objectif de ce stage d'oxygénation à Tignes, mais hier, Grégory Coupet a failli tout envoyer promener.Perso, je comprends carrément Coupet sur ce coup-là... Domenech avait assurer une vraie compétition pour la place de titulaire, et au final c'est contre toute logique qu'il désigne Barthez, qui n'a que son passé pour lui...
Si en plus il fait preuve de toute la provocation et le mépris qu'on lui connait ses dern,ières années, il y a de quoi péter les plombs à la place de Coupet... 
Et puis pour les matches amicaux, il mettra qui ?
S'il met le chauve et qu'il se troue, ça relance le problème...
Et puis mettre Greg dans ces circonstances c'est quand même bizarre...
On peut comprendre Coupet. Cela montre que ce joueur a une vraie motivation de compétiteur, tout comme Giuly, le grand absent incontestable. Coupet est un immense gardien comme le fut Barthez entre 98 et 2002.
Cissé peut nous surprendre, il ne fait pas dans la finesse, mais il peut marquer des buts alors qu'Henry ne marque que sur les îles britanniques (les buts doivent être moins imposés) et que Trézeguet profite peut-être des magouilles turinoises.
Le jeu de l'équipe est très pauvre, sans Zidane c'est une catastrophe et notre Zizou risque bien de se blesser dans les matchs de préparation.
Nous essayons d'y croire, aveuglés par le passé, mais les chances d'atteindre ne serait-ce que le deuxième tour sont objectivement faibles.
Beaucoup de joueurs semblent plus penser à leur train de vie qu'aux résultats sportifs et cela ne concerne pas que les internationaux.
Pour anectode, il y a quelques années Limoges a rencontré le PSG en coupe de France. Certains joueurs se foutaient de vivre un grand match, ils voulaient juste l'augmentation de leur prime. Je serais entré sur le terrain pour rien moi.
L'argent a pourri le football.
L'homme de la pampa dit:... mais les chances d'atteindre ne serait-ce que le deuxième tour sont objectivement faibles.Il faut peut-être pas tomber dans l'extrême... Je veux bien que les joueurs soient motivés en partie par l'argent, je veux bien qu'on critique la sélection de Domenech, il me paraît également judicieux de ne pas regarder de haut les 3 autres équipes du groupe, mais on peut quand même pas dire que nos chances de terminer 1er ou 2e dans un groupe composé de la Corée du Sud, du Togo et de la Suisse sont "faibles"...
Que ce ne soit pas gagné d'avance, c'est sûr, mais on ne peut pas "objectivement" dire que l'équipe de France actuelle est moins bonne que ces 3 équipes... Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi Zidane "risquerait bien" de se blesser plus pendant 3 matchs de préparation et une coupe du Monde que pendant la saison qui vient de s'achever... Enfin, quand au niveau de jeu "très faible", on peut peut-être attendre de les voir contre le Mexique et le Danemark avant de se prononcer, non... ? Après, c'est sûr que partir perdant, ça permet de faire son malin en disant "je vous l'avez bien dit..." si l'équipe se casse la gueule...
et si elle réussit, ben on et content, donc on se fout de s'être trompé... 
Une tactique classique et efficace, certes, mais pas vraiment "objective" à mon sens...
Exactement, il ne faut pas tomber dans le pessimisme outrancier. On a quand même un groupe hyper facile (comparé à celui de l'Argentine par exemple), je dirais même le plus facile.
Alors, toute autre place que le 1ere du groupe serait une énorme surprise. Et cela, non seulement parce qu'on a l'expérience de 2002, et donc qu'on sait à quoi s'attendre, mais aussi parce que les joueurs en veulent vraiment, parce qu'ils sont bien préparés cette fois-ci, parce qu'ils n'y vont plus à la CM simplement comme des supports de pub...
PAr contre, en 1/8 de finale, y a des grandes chances que ce soit l'Espagne ou l'Ukraine, et derrière, c'est le Brésil qui se profile... Je dirais donc que le 1/4 de finale, c'est qu'on peut espérer, et ce sera déjà une réussite. Si la France va en quarts, on pourra dire qu'on a réussi notre mondial.
Je ne flippe pas plus sur l'Espagne que les années précédentes. L'Ukraine est dangereuse mais sera à mon avis première de son groupe.
Contre le Brésil ce sera chaud. Mais le Brésil, ce n'est pas invincible. Toutes les équipes qui ne jouent pas recroquevillées en tremblant lui posent des problèmes.
La défense française sera certainement très difficile à franchir. Je pense que c'est jouable.
Dans une coupe du monde, les premiers matches conditionnent toute la compétition (le Brésil 2002 était pathétique, mais un premier match correct contre la Chine a lancé le groupe).
De plus, l'écart de niveau entre les équipes est vraiment très faible, plus faible encore sur une compétition qui dure que sur des matches amicaux ou éliminatoires disséminés par-ci par-là.
Bref, lancer des "on perdra contre le Brésil en quarts" n'a rigouresuement aucun sens. L'équipe de France n'est pas mauvaise. Elle peut, comme une petite dizaine d'équipes, gagner la coupe du monde.
Ou ne pas sortir de sa poule...
Je donnais juste mon point de vue, je pense vraiment que contre le Brésil, en quarts, on predra. J'espére me tromper...
En étant réaliste , la France est dans les 10 meilleures équipes de ce mondial 
. Atteindre les quarts c’est un minimum en terme d’objectif. Les demis seraient une bonne performance…
Bon sinon cette liste des 23 est pô mal, le seul gros hic c’est le gardien , moins que les performances, c’est surtout la partie « je pête un plomb sur un arbitre » qui me débecte…
On ne perdra pas contre le Brésil en quarts, c'est sûr... puisqu'on n'ira pas en quarts.
Je ne fais pas le malin, je dis simplement que le niveau de l'équipe de France est faible, les éliminatoires sont là pour le prouver.
Soit l'équipe retrouve subitement un fond de jeu et il y a de l'espoir, soit elle continue à être poussive et sauf chance insolente l'aventure prendra fin très vite.
Pourquoi la France battrait-elle la Suisse ? C'est du 50-50 pour l'instant.
Je vois bien Adebayor, la bête noire de Larqué, bourreau des Français. Quant à la Corée du Sud on peut toujours dire que c'est une mauvaise équipe, ils étaient en demi-finale en 2002. En éliminatoires ils ont 7 victoires, 3 nuls, 2 défaites, contre des adversaires faibles c'est vrai; mais ils ont déjà l'expérience de la Coupe du Monde.
Pour Zidane c'est une impression c'est tout et j'aime bien les paris risqués.
Mais je peux me tromper, il ne prendra peut-être qu'un carton rouge.
L'homme de la pampa dit:On ne perdra pas contre le Brésil en quarts, c'est sûr... puisqu'on n'ira pas en quarts.Mais sinon tu regardes que l'équipe de France ou tu suis aussi un peu les autres équipes nationales ? Parce que la France n'a pas un si mauvais parcours que ça en qualif' comparé à l'ensemble des autres équipes. Nous ne sommes pas les seuls à avoir des doutes et des problèmes de jeu, je ne vois pas pourquoi nous aurions moins de chance d'aller en quarts que l'Angleterre, l'Espagne ou l'Italie...
Je ne fais pas le malin, je dis simplement que le niveau de l'équipe de France est faible, les éliminatoires sont là pour le prouver.
Soit l'équipe retrouve subitement un fond de jeu et il y a de l'espoir, soit elle continue à être poussive et sauf chance insolente l'aventure prendra fin très vite.
vu ce qui se passe en italie, on pourrait penser que chibonda est dans les 23 parce que son agent est un copain de raymond (un joueur sélectionné prend de la valeur au moment de négocier un transfert) 
la soi disant hésitation entre coupet et barthez est une vaste blague de domenech. depuis le début ou du moins depuis le retour de zidane and co, c'est acquis que c'est barthez. sauf qu'il pouvait pas l'annoncer à l'époque vu qu'il était suspendu. après il devait annoncer le gardien titulaire en novembre (finalement non c'est trop tôt, tu m'étonnes barthez était à la rue complet à ce moment), puis en mars pendant le match contre le costa rica (pas de bol, barthez se déchire difficile d'annoncer qu'il sera numéro 1), du coup il a attendu le dernier moment en espérant sans doute que coupet ferait une belle boulette bien médiatique en ligue des champions pour trouver un prétexte. pas de bol il a été irréprochable donc le moment fatidique est arrivé. à la place de coupet, j'aurais fait un gros doigt à domenech, à zidane (qui a sans doute imposé barthez et donc implicitement ne fait pas confiance à coupet) et je serais parti en vacances. en plus quand on voit le comportement de barthez qui a l'air de pouvoir faire ce qu'il veut (ça me fait chier la rando en montagne les gars, je vous attends à l'hotel, je me casse), y a de quoi vraiment péter les plombs
qu'il prenne pas micoud relève du n'importe quoi aussi. micoud c'est quand même le gars qui a porté à bout de bras le werder , quasiment le meilleur joueur en allemagne et le gars est superbement ignoré. comme mexes, dacourt, frey etc....
et la décision de faire jouer gallas au centre avec thuram, c'est pas énorme ça ? si ça relève de la plus parfaite logique, domenech vient juste de découvrir que gallas était meilleur en défense centrale que boumsong. il l'a fait joué sur les cotés pendant 2 ans et là à 2 semaines de la coupe du monde, idée géniale, gallas doit jouer au centre. bonjour la cohérence et le délai pour bosser les automatismes !!!!
J'ai envie de dire : on va gagner quand même.
Croire que Zidane impose Barthez à Domenech c'est vraiment avoir peu d'estime pour lui.
Tu dois être de ceux qui disaient en 98 que Dugarry était sélectionné car copain de Zidane.
Tout joueur exceptionnel qu'il est, je doute fort qu'il se permette de dire à Domenech (ou Jacquet à l'époque) : "Tu fais jouer ce mec !".
Ensuite, il ne cache pas ses affinités, les sélectionneurs font eux ce qu'ils veulent !
derff dit:Croire que Zidane impose Barthez à Domenech c'est vraiment avoir peu d'estime pour lui.
Tu dois être de ceux qui disaient en 98 que Dugarry était sélectionné car copain de Zidane.
Ben à l'époque, Zidane n'était pas le meilleur joueur du monde. C'est quelques mois après qu'il l'est devenu dans la tête des français.
On pouvait à l'époque se passer de lui. Certe sans son talent, on n'aurait pas été si loin. Mais à la différence de maintenant, on savait qu'on pouvait gagner sans.
D'ailleurs Dugarry était un des atout nécessaire à ce remplacement de zidane (Pires et dugarri sur le terrain, ça remplaçais un schéma avec Zidane).
Et tu critiques Dugarry, mais c'était un des tout meilleurs attaquant du moment. Certe il avait des défaut. Mais il était capable de bloquer 2 défenseur sans avoir besoin d'un ballon (peu d'attaquant en sont capable). Sans Duggary à gauche, on n'aurait pas gagné aussi facilement. Je pense même qu'on n'aurait pas gagné. C'est clair que sur une télé, ça ne se voit pas, mais dans un stade, c'est flagrant. Ce gars épuise la défense et laisse le champ libres à Zidane (ou pires) et les attaquants de pointe.
Parfaitement d'accord avec Blue. Dugarry était un très grand joueur injustement méprisé avant la Coupe du Monde 98. Il a fait taire les mauvaises langues contre l'Afrique du Sud. Son physique et sa technique nous serviraient bien aujourd'hui. Mais Derff n'a pas critiqué Dugarry mais l'attitude supposée de Zidane.
je suis pas sûr que domenech décide de tout dans cette équipe. on lui a imposé zidane, thuram et makelelé ce qui ressemble pas mal à un désavoeu de son projet qui était d'aller à la coupe du monde avec un groupe rajeuni. alors qu'on lui impose barthez qui est pas le plus mauvais des gardiens au monde soit dit en passant me parait pas être une idée saugrenue. on sous estime le pouvoir de certains joueurs (du temps de jacquet je pense que deschamps était très influent et avait son mot à dire sur qui sélectionner ou non) et des médias et/ou sponsors (malgré ses dernières frasques, barthez est plus vendeur que coupet).
si c'est le seul domenech qui est maitre à bord et qu'il prend ses décisions uniquement par rapport au football, ça m'inquiéte beaucoup
L'homme de la pampa dit:Parfaitement d'accord avec Blue. Dugarry était un très grand joueur injustement méprisé avant la Coupe du Monde 98. Il a fait taire les mauvaises langues contre l'Afrique du Sud. Son physique et sa technique nous serviraient bien aujourd'hui. Mais Derff n'a pas critiqué Dugarry mais l'attitude supposée de Zidane.
Ce que je veux dire, c'est que le choix de dugarry était plus que justifié à l'époque.
Le choix de Bartez / Coupé l'est beaucoup moins.
Derf comparait les deux cas, et je ne pense pas que ce soit le moins du monde comparable...