70
réponses
0
follower
Par : rauldaplayer | mardi 23 mai 2006 à 17:42
Default
rauldaplayer
rauldaplayer
Pour ou contre Chimbonda en équipe de france ? Perso je vois pas tro pourquoi les gens s'acharnent sur lui ... Pôvre pascal, je pense a toi !
Mon top
Aucun jeu trouvé
groscouic
groscouic
Pour.
Ne serait-ce que pour faire chier les fachos qui squattent les tribunes!!!
Mon top
Aucun jeu trouvé
Pyjaman
Pyjaman
Équipe de France de quoi ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
ElGrillo
ElGrillo
groscouic dit:Pour.
Ne serait-ce que pour faire chier les fachos qui squattent les tribunes!!!


Je vois qu'on a a faire à des spécialistes. :roll: On parle de foot là. Qui y voit du racisme, toi ?

tant qu'on y est donc, Itandge, c'est mieux que Barthez, et pis pourquoi Ribéry si on a Govou.
frankgth
frankgth
ElGrillo dit:
groscouic dit:Pour.
Ne serait-ce que pour faire chier les fachos qui squattent les tribunes!!!

Je vois qu'on a a faire à des spécialistes. :roll: On parle de foot là. Qui y voit du racisme, toi ?
tant qu'on y est donc, Itandge, c'est mieux que Barthez, et pis pourquoi Ribéry si on a Govou.


Je suppose pourtant qu'il fait allusion au fait que Chimbonda avait quitté son club Corse l'an dernier parce qu'il ne supportait plus les insultes racistes venues des tribunes. Donc il doit bien suivre un peu le foot quand même ;-)
Mon top
Aucun jeu trouvé
ElGrillo
ElGrillo
Pour répondre à la question, je ne connais pas du tout Chibounda, mais s'il a été pris, c'est qu'il est bon.
Domenech a choisit 8 défenseurs, comme la plupart des sélectionneurs, c'est prudent mais ça prive Giuly, qui est pour moi le grand absent .
La où, à mon sens, Domenech est criticable, c'est d'avoir pris 4 attaquants de pointe ! Si Zidane se blesse ou en méforme, à quoi servent ils ? Pas d'autres système en vue parce que Micoud est absent lui aussi.
Avec + de latéraux (Giuly), cela pouvait permettre un autre système paliant l'absence de Zizou.
On verra bien.
thespios
thespios
Si Zidane est blessé, Riberry serait à même de remplir le rôle, de toute façon c'est sa future place.

Pour notre Chibounda, ca ne me pose absolument pas de problème, c'est un jeune qui a déjà montré ce qu'il sait faire en Uk, alors pourquoi ne pas lui donner sa chance.

Moi c'est Silvestre à l'arrière qui me gène, en équipe de France il fait vraiment trop trop d'erreur contrairement à son niveau en club.
Idem pour Cissé qui distille les balons comme pas possible devant : Anelka avait sa chance mais malheureusement il traine un boulet trop lourd pour lui : le refus de la sélection les années passées.
Mon top
Aucun jeu trouvé
frankgth
frankgth
thespios dit:Si Zidane est blessé, Riberry serait à même de remplir le rôle, de toute façon c'est sa future place.
Pour notre Chibounda, ca ne me pose absolument pas de problème, c'est un jeune qui a déjà montré ce qu'il s'est faire en Uk, alors pourquoi ne pas lui donner sa chance.


Je pense de toute façon que Domenech est parti en se disant que sans Zidane on y arriverais jamais donc autant faire comme s'il allait être là tout du long. Pour Chimbonda ce ne me gène pas non plus qu'il soit dans la liste même si ce n'est plus tout à fait un jeune, il a 27 ans je crois.
Mon top
Aucun jeu trouvé
yadequoifaire
yadequoifaire
Patience. C'est pas écrit que ces 23-là seront les 23 au 9 juin. Les blessures ça arrive !

Sinon bah comme tout le monde, à part l'absence absolument scandaleuse de Giuly - y'a pas d'autre mot - je n'ai pas d'objection particulière à formuler. Je trouve que Pires et Micoud sont médiocres.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Mattintheweb
Mattintheweb
thespios dit:Si Zidane est blessé, Riberry serait à même de remplir le rôle, de toute façon c'est sa future place.
:shock: :shock: :shock:
Comparer Ribéry à Zidane, j'ai du mal à le croire... Si Domenech avait voulu une doublure à Zizou, je pense que Micoud était un meilleur choix...
thespios dit:Pour notre Chibounda, ca ne me pose absolument pas de problème, c'est un jeune qui a déjà montré ce qu'il sait faire en Uk, alors pourquoi ne pas lui donner sa chance.
Oui, il est quand même meilleur latéral gauche de l'année en Premier League, mais pourquoi ne pas lui avoir donné sa chance plus tôt... Partir au Mondial pour une première sélection, je trouve ça moyen... :?
thespios dit:Moi c'est Silvestre à l'arrière qui me gène, en équipe de France il fait vraiment trop trop d'erreur contrairement à son niveau en club.
Ouais, mais en défense il y a de quoi faire... :roll:
thespios dit:Idem pour Cissé qui distille les balons comme pas possible devant : Anelka avait sa chance mais malheureusement il traine un boulet trop lourd pour lui : le refus de la sélection les années passées.
Cissé est quand même meilleur buteur des Qualifs... S'il vendange beaucoup devant, c'est aussi parce qu'il se procure énormément d'occas'... Perso, moi il y a plusieurs trucs qui me chagrinent (pas de Méxes, pas de Micoud, Dhorasso je suis pas convaincu...)et qui reste discutables, mais il y a 2 choses à mes yeux sont incensées, incroyables, impardonnables :
:arrow: Giuly, champion d'Europe, champion d'Espagne, titulaire au Barça, excellent cette année... je ne vois aucune raison de lui préférer Ribéry (qui est très bon, on est d'accord, mais n'a aucune sélection et aucune expérience du très haut niveau)
:arrow: le choix du gardien titulaire, incompréhensible : Barthez a peut-être son passé de champion du monde et d'Europe, et de meilleur gardien du monde pour lui, quand on regarde ces dernières années, il a passé des mois sans jouer à Manchester, il joue à Marseille (qui n'est pas non plus un énorme club actuellement), il s'est illustré par ses gestes brutaux (comme contre Valence) ou débile (comme le crachat), a été suspendu 6 mois, puis a fait une saison correcte, sans plus. En face, il y a Coupet, qui n'a pas un gros passif en Equipe de France (mais qui a bien tenu sa place pendant l'absence, pardon : la suspension ! de Barthez), est quintuple champion de France, meilleur goal de Ligue 1 pour la 4e année consécutive, et a toujours été irréprochable ces dernières années... Vraiment, à part les copinages avec Zidane, Barthez n'a vraiment rien pour lui... Pour moi, aujourd'hui, il n'est pas vraiment meilleur qu'un Landreau ou un Ramé, en tout cas par rapport à Coupet, qui est vraiment au niveau supérieur... :?
Default
O_cedar
O_cedar
Et encore tu oublies le coup de la "pause pipi" pour éviter d'aller chercher la médaille...
Mon top
Aucun jeu trouvé
arthemix
arthemix
Et marquer "foot" dans le sujet, ça vous écorcherait le clavier ? :(
Mon top
Aucun jeu trouvé
Mattintheweb
Mattintheweb
arthemix dit:Et marquer "foot" dans le sujet, ça vous écorcherait le clavier ? :(
Euh... tu pensais à la liste des 23 quoi ? :roll:
Après, une petite balise [Foot] est sans doute une bonne idée, mais je comprends pas pourquoi les gens qui aiment pas le foot tiennent tellement à le stigmatiser. Je n'ai encore jamais vu personne demander une balise [Cinéma] pour le sujet sur X-Men 3, ni une balise [Internet] ou [Humour] sur les sujets donnant des liens ou des trucs marrants... Ceci dit, ce serait peut-être ne bonne idée... ;)
sanjuro
sanjuro
arthemix dit:Et marquer "foot" dans le sujet, ça vous écorcherait le clavier ? :(


C'est vrai quoi! Les gens qui haïssent viscéralement le foot mettent vraiment trop de temps à touver ce fil pour venir le troller avec toutes les variantes de "J'aime pas le foot" :lol:
Mon top
Aucun jeu trouvé
jmguiche
jmguiche
arthemix dit:Et marquer "foot" dans le sujet, ça vous écorcherait le clavier ? :(

Je ne pense pas qu'ils parlent de foot : ça se joue à 11 le foot, pas à 23.

Amha, c'est une conspiration esotérique du genre da vinci code et qu'en fait y'avait pas 12 apotres mais 22 et même que Zidane c'est le clone de jésus que c'est ouelbecq qui l'a dit.
Mon top
Aucun jeu trouvé
sanjuro
sanjuro
sanjuro dit:
arthemix dit:Et marquer "foot" dans le sujet, ça vous écorcherait le clavier ? :(

C'est vrai quoi! Les gens qui haïssent viscéralement le foot mettent vraiment trop de temps à touver ce fil pour venir le troller avec toutes les variantes de "J'aime pas le foot" :lol:


D'aillleurs, j'aime pas le foot! :evil:



C'est même pas vrai d'abord je vais suivre la coupe du monde à le télé, mais chez moi en cachette, pepouze, tous volets fermés pour éviter d'être ostracisé dans mon millieu d'intellos...


Et pis après j'aurais hooooonte :oops: :oops:
Mon top
Aucun jeu trouvé
Blue
Blue
Mattintheweb dit:
arthemix dit:Et marquer "foot" dans le sujet, ça vous écorcherait le clavier ? :(
Euh... tu pensais à la liste des 23 quoi ? :roll:
Après, une petite balise [Foot] est sans doute une bonne idée, mais je comprends pas pourquoi les gens qui aiment pas le foot tiennent tellement à le stigmatiser. Je n'ai encore jamais vu personne demander une balise [Cinéma] pour le sujet sur X-Men 3, ni une balise [Internet] ou [Humour] sur les sujets donnant des liens ou des trucs marrants... Ceci dit, ce serait peut-être ne bonne idée... ;)

Comment on fait pour les trucs marrant sur le foot ?

Comment ça il n'y a pas de trucs marants sur le foot ?

Si si, c'est drôle de temps en temps :roll:

:twisted:
Mon top
Aucun jeu trouvé
arthemix
arthemix
Mattintheweb dit:
arthemix dit:Et marquer "foot" dans le sujet, ça vous écorcherait le clavier ? :(
Euh... tu pensais à la liste des 23 quoi ? :roll:
Après, une petite balise [Foot] est sans doute une bonne idée, mais je comprends pas pourquoi les gens qui aiment pas le foot tiennent tellement à le stigmatiser. Je n'ai encore jamais vu personne demander une balise [Cinéma] pour le sujet sur X-Men 3, ni une balise [Internet] ou [Humour] sur les sujets donnant des liens ou des trucs marrants... Ceci dit, ce serait peut-être ne bonne idée... ;)


Tout d'abord, je m'énerve un peu, mais c'est pas bien grave.

Cela dit, "liste des 23", je vois pas en quoi ça serait plus du foot que autre chose. Un topic qui s'appelle "X-Men blablabla", on se doute que c'est soit du cinoche, soit du comics.

Et le foot, ceux qui détestent ça vont suffisamment en manger pendant 2 mois pour qu'un minimum de balisage ou de titrage explicite soit le bienvenu.

Là, si je tiens à le stigmatiser, c'est parce que je ne m'attendais pas du tout à trouver du foot dans le topic, et pour que ça serve de leçons à tous les prochains topics qui vont nous pourrir le forum... :x :wink:
Mon top
Aucun jeu trouvé
jmguiche
jmguiche
arthemix dit:
Là, si je tiens à le stigmatiser, c'est parce que je ne m'attendais pas du tout à trouver du foot dans le topic, et pour que ça serve de leçons à tous les prochains topics qui vont nous pourrir le forum... :x :wink:


Baaa... C'est pas grave, on va leur pourir leur topic !

Naaaan, je déconne, je trouverais ça nul de pourrir un forum de passionés de foot. On a le droit de tout aimer !

Bon allez, je relance le débat.

Alors les fouteux, la baballe, elle est toujours ronde ?

Bon, sérieusement, sachant que ce qui a permis à l'homme d'évoluer c'est le cortex et une main au pouce opposable aux autres doigts, pourquoi ne se sert on pas de sa main au pouce opposable au foot ? Est ce une recherche de l'animalité qui sommeil en nous ? Si le but a atteindre au travers du foot est l'animalité, le cortex est il utile ? Le crétin décérébré de la tribune boulogne du parc des princes est il en fait le sommet de la réussite du foot ?

Je m'interroge...

Mais non c'est pas de la provocation... provoquer des supporter de foot, c'est bien trop dangeureux, je ne ferais jamais ça !
Mon top
Aucun jeu trouvé
O_cedar
O_cedar
Je me réjouis de lancer un sujet sur CHAQUE match du mondial juste pour vous faire chier !
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
groscouic
groscouic
arthemix dit:Cela dit, "liste des 23", je vois pas en quoi ça serait plus du foot que autre chose. Un topic qui s'appelle "X-Men blablabla", on se doute que c'est soit du cinoche, soit du comics.


X-men, c'est pas de la BD? Mince je me suis fait avoir... aucun respect pour les incultes... :roll:

La liste des 23, on nous en rabat les feuilles à intervalles réguliers de 4 ans sur tous les médias. :evil:
C'est un faux débat. La discussion ne te plait pas, tu cliques, et tu vas voir ailleurs. :shock:
Et si t'as une contracture à l'index, fais toi remplacer par Pires (le joueur de foot, tu sais ce sport où les types sont riches comme des états du tiers-monde) (enfin, je dis ça, j'en sais rien en fait, quelqu'un a le classement des PNB mondiaux?)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Mattintheweb
Mattintheweb
arthemix dit:Cela dit, "liste des 23", je vois pas en quoi ça serait plus du foot que autre chose. Un topic qui s'appelle "X-Men blablabla", on se doute que c'est soit du cinoche, soit du comics.
Ben si "la liste des 23" ça t'a pas fait penser à du foot, c'est que tu n'est pas si matraqué que ça dans les médias... ;)
jmguiche dit:Bon, sérieusement, sachant que ce qui a permis à l'homme d'évoluer c'est le cortex et une main au pouce opposable aux autres doigts, pourquoi ne se sert on pas de sa main au pouce opposable au foot ? Est ce une recherche de l'animalité qui sommeil en nous ? Si le but a atteindre au travers du foot est l'animalité, le cortex est il utile ? Le crétin décérébré de la tribune boulogne du parc des princes est il en fait le sommet de la réussite du foot ?
Mais pourquoi réduire le foot aux suppoters décérébré ? :roll:
Personnellement, je comprends qu'on puisse être agacé par la couverture médiatique excessive du foot, mais je pense qu'en même temps que notre société nous fournit des moyens de communication de masse, elle nous donne les moyens individuels de les refuser... :roll:
jmguiche
jmguiche
Mattintheweb dit:Mais pourquoi réduire le foot aux suppoters décérébré ? :roll:


Pour 2 raisons :
    Le première parce que supporter décérébré c'est un pléonasme.
    La seconde parce que c'est une provoc à 2 balles, même que c'est ecrit dans mon message d'origine.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Fadest
Fadest
jmguiche dit:Bon, sérieusement, sachant que ce qui a permis à l'homme d'évoluer c'est le cortex et une main au pouce opposable aux autres doigts, pourquoi ne se sert on pas de sa main au pouce opposable au foot ?

N'importe quoi :roll:
Même au foot, pour tenir une bière devant sa télé ou lancer sa canette sur la pelouse, il faut se servir de son pouce...
C'est pas beau de venir troller quand on connait pas :twisted:

Oups, j'ai oublié de répondre pour le cortex :lol: (quoique, pour savoir sur qui on doit lancer la sus-dite cannette, il faut un minimum de rélexion, sans parler des calculs mathématiques nécessaire à l'évaluation de la meilleure trajectoire, en tenant compte du vent, du déplacement du gugusse en noir, de la vitesse à laquelle le liquide qui était dans la canette influe sur le cortex... Bref, pas coton tout ça)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Blue
Blue
en 3 réponses, ils ont réussi à troller un sujet...

Pas mal, mais peut mieux faire ;)
Mon top
Aucun jeu trouvé
benben
benben
chimbonda je le connais pas mais je le sens moyen moyen niveau relationnel et d'après Domenech c'est sensé être un facteur déterminant pour être dans la liste.

j'essai de relancer le truc avant la dérive total sur le foot et pis sur le fait que la coupe du monde est en allemagne et tout le godwinisme que ça va provoquer. :lol: :lol:
Mon top
Duda
Duda
Sinon bah comme tout le monde, à part l'absence absolument scandaleuse de Giuly - y'a pas d'autre mot - je n'ai pas d'objection particulière à formuler. Je trouve que Pires et Micoud sont médiocres.


D'accord pour Giuly, mais je trouve quand même Micoud et Pires un peu meilleurs que Ribéry (pour l'instant en tout cas).

Je rajouterai juste que je ne supporte plus Domenech. Au départ, j'étais un de ses fervents supporters pour qu'il devienne sélectionneur (surtout faça aux deux autres gugus qui étaient les candidats potentiels).

Mais depuis, j'ai vu un reportrage sur je-ne-sais-plus quelle chaîne, où on parlait de ces grands patrons qui se fiaient à l'astrologie. Y étaient cités entre autres Mitterand, Dassault, d'autres, et.... Domenech.

Et bien, tout à fait sérieusement, Domenech, non encore sélectionneur des Bleus, y affirmait qu'il consultait toujours les voyant/es avant de faire son équipe, et que, de toute façon, chez lui, dans l'équipe qu'il dirigait, il n'y aurait jamais de joueur né sous le signe du scorpion.

Et justement, Pires est scorpion....

Alors d'une : j'ai une profonde aversion envers les gens qui se fient à ces conneries de voyeurisme... euh, je voulais dire de voyantisme... d'astrologie quoi.

Et d'autre part, s'il y croit tellement à ces débilités, qu'il l'assume et qu'il l'affirme, et qu'il ne se cache pas sous de faux prétextes. Mais il sait bien qu'il se ridiculiserait s'il avouait ouvertement maintenant ses prenchants.

Ca me dégoûte profondément. :?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Fadest
Fadest
Chimbonda a été élu meilleur défenseur en angleterre à son poste. Mais il a l'avantage de pouvoir jouer à droite ou à gauche. C'est un plus non négligeable pour un joueur qui est à priori remplaçant.
Pour le reste, dès l'intro de le conférence (seront remplaçants ceux qui l'acceptent), c'était évident que ce serait Bathez et non Coupet dans les buts. Pour les autres, non sélectionnés, c'est vrai que c'est dur, mais il faut une liste de 23 qui corresponde à ce que veut le sélectionneur, donc il y a forcément des déçus et des incompréhensions (parmi les joueurs et les supporters), surtout quand on voit le nombre de milieux de terrain de haut niveaux français...
Mon top
Aucun jeu trouvé
thespios
thespios
La discusion avait pourtant bien commencé, mais il a fallu que vous veniez la pourrir.
C'est devenu une obligation de finir les posts en troll ?
On peut quand même avoir une discusion sérieuse sur le foot dans le "Vous dites" sans que tout le monde nous tombe dessus.

La fausse excuse du faut lire pour savoir est ce que c'est un drame ?
Combien de posts on parcours tous les jours juste pour voir de quoi ca parle, et combien on en referme aussitôt parce que ca ne nous intéresse pas, et sans crier au scandale du contenu qui ne nous intéresse pas ???
Alors oui le foot n'intéresse pas tout le monde, ce qui n'empêche pas de laisser les gens discuter normalement sur le sujet...


Je ne suis pas un fan de football, n'empêche que j'essaye de suivre un peut l'actualité de notre équipe nationale et d'un ou 2 clubs, au même titre que dans les autres sports.

EDIT : modification d'un mot par respect d'un membre de Tric Trac qui s'est senti visé par mes propos.
Toutes mes excuses.
Mon top
Aucun jeu trouvé
groscouic
groscouic
Pour revenir sur l'astrologie et Ray, tout ça est bien curieux...

La FFF laisse choisir l'équipe de France sur ces critères? Et surtout elle laisse le selectionneur le dire publiquement?

Je pense, et c'est maintenant la base de mes raisonnements footbalistiques, que tout ça n'est qu'une histoire de pognon.

Domenech a eu carte blanche de la fédé (et des sponsors!!) pour balancer ces conneries, parce que ça fait vendre du papier!! D'ailleurs, il a peut-être cité les scorpions parce qu'il savait à l'avance qu'il ne prendrait pas Pires.
Je crois que le foot est pourri à ce point.

D'ailleurs, le retour de Zidane n'est-il pas lié à l'entrée d'Addidas dans Saturne?
Et qui était le sponsor de Barthez à Marseilles?
Enfin, je dis ça, je dis rien...


Sinon, je trouve que l'équipe de Ray a de la gueule, et que si nos attaquants ne marquaient pas qu'en Angleterre (et en Irelande) et en Italie, on serait archi favoris!!
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
Duda
Duda
Domenech a eu carte blanche de la fédé (et des sponsors!!) pour balancer ces conneries, parce que ça fait vendre du papier!! D'ailleurs, il a peut-être cité les scorpions parce qu'il savait à l'avance qu'il ne prendrait pas Pires.
Je crois que le foot est pourri à ce point.


Le problème est qu'à l'époque du reportage, il me semble que Domenech n'était pas encore selectionneur des Bleus (juste des Bleuets).

Mais bon, c'est clair que le fric corrompt tout et que très certainement, la voix qu'à entendu Zidane la nuit, pour revenir jouer chez les Bleus, était celle de son sponsor...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Mattintheweb
Mattintheweb
groscouic dit:Je crois que le foot est pourri à ce point.
Moi je pense que si le foot est pourri, il ne faut pas forcément voir des conspirations partout... Domenech dit ce qu'il veut, c'est un homme libre... Que la Fédé préfère fermer les yeux là-dessus ne me semble pas forcément lié à une histoire d'argent... :roll: C'est sûr que les sponsors et leur fric sont un facteur important dans le football moderne, mais de là à dire qu'il est le seul... :?
groscouic dit:Sinon, je trouve que l'équipe de Ray a de la gueule, et que si nos attaquants ne marquaient pas qu'en Angleterre (et en Irelande) et en Italie, on serait archi favoris!!
Euh, il ne faudrait pas non plus oublier le Brésil... :roll: L'Italie, l'Angleterre, l'Espagne, la Tchéquie... des belles équipes il y en a un paquet quand même...