hoguie dit:Alors, pourquoi introduire la vidéo dans l'arbitrage ? Pour que l'arbitrage soit plus juste. Or, l'arbitre n'est pas là pour être juste, mais pour que le match de foot se déroule, qu'il y ait un vainqueur et un vaincu. Qu'il soit juste est, bien entendu, un idéal noble. Mais ca n'est pas la raison d'être de l'arbitre.
C'est beau, c'est généreux, c'est grand, c'est magnifique !! Mais je ne vois pas où est le problème, alors, si on se contrefout de la façon dont l'arbitre arbitre !
Une idée comme ça : le foot pourrait devenir un jeu de double-guessing. Chacun propose une somme d'argent à l'arbitre. Celui qui propose la plus importante a l'arbitre avec lui, qui fera de son mieux pour faire gagner le match à l'équipe en question.
Pas de problème, puisque le match de foot se déroule avec un vainqueur et un vaincu. Le public vautré est content. CQFD.
hoguie dit:Donc, hacher le match avec le vidéo-arbitrage
Qui parle de hacher le match ? Comme c'est déjà le cas au rugby, l'arbitre seul a la décision. S'il a (je dis bien s'il a) un doute sur des points très précis (le ballon a-t-il franchi la ligne ? Le joueur qui a marqué était-il hors-jeu ? Le défenseur a-t-il mis la main dans la surface ? Le jour à terre qui se tient le visage à deux mains a-t-il été frappé ? Le joueur A a-t-il taclé le joueur B régulièrement ou pas ?...), il demande assistance à l'arbitre-vidéo. Sinon, il décide, et personne n'a rien à lui dire.
Dans le cas des hors-jeux, la vidéo permettrait même de fluidifier le jeu ! J'explique. L'action se déroule. Deux cas :
- Le juge de touche ne lève pas le drapeau. On va au bout de l'action, normal, quoi.
- Le juge de touche lève son drapeau. On va au bout de l'action aussi. Pas de coup de sifflet, pas d'interruption. Pas de but ? Le jeu n'est pas interrompu, le match n'est pas haché. But ? Le jeu est interrompu de toute façon. On vérifie en vitesse si le hors-jeu y était ou pas, et on valide ou pas le but.
De cette manière, je pense que cela provoquerait 5 ou 6 interventions de l'arbitre-vidéo dans un match correct, un peu plus dans un match costaud, en tout cas pas plus que la vingtaine de coups de sifflet traditionnels pour hors-jeu. Moins de contestations pour des pénalties imaginaires, pour des hors-jeux inexistants, pour des buts refusés qu'auraient pas dû, des buts acceptés qu'auraient pas dû non plus, moins de coups de coude dans la chetron, de tacles par derrière, meilleure sécurité des joueurs...
Alors bon, peut-être que je suis idéaliste et que ça ne réglerait aucun problème. OK. Peut-être.
Euh... Ça coûte quoi d'essayer ?
