http://maisonclose.canalplus.fr/
Pour la promo de sa nouvelle série, Canal+ à imaginé une sorte de "jeu" avec un poil d'interactivité dedans.
Coté ludique, ça casse pas 3 pattes à un canard mais on peut saluer la qualité et l'originalité du chose.
C'est glauque.
A
ps : par contre, techniquement c'est nickel et les options style
Refuser cette proposition indecente X
Quitter ce lieu de perdition X
sont particulierement bien vues.
A dit:C'est glauque.
pareil
sinon techniquement, c'est pas mal.
font un sacré buzz, canal+, avec ça, je trouve...
C'est le coté prostitution que vous trouvez glauque ?
J'ai une aversion totale pour tout ce qui touche à la commercialisation des corps (y compris les stripteases et autres spectacles topless de cabaret) mais si on devait comparer la prostitution en maison du XIX et celle d'aujourd'hui, faudrait passer de "glauque" à "abject".
Malgré tout, je trouve que le sujet, s'il est traité comme une fresque sociale est un pan de notre histoire qui mérite d'être abordé sans tabou.
Sous cet angle, voir la famille bourgeoise du XIX et XX, c'est un focus sur la société qui à vu naître nos grands-parents, donc ça me parle.
Je ne suis pas breton d'origine mais je connais un peu l'histoire de ces milliers de filles de fermes qui arrivaient à St Lazare à la recherche d'une meilleure condition sociale et qui tombaient dans le piège des julots.
Et j'imagine que parmi nous, les parisiens et breton d'origine doivent se poser des questions...
Richard dit: Malgré tout, je trouve que le sujet, s'il est traité comme une fresque sociale est un pan de notre histoire qui mérite d'être abordé sans tabou.
Sous cet angle, voir la famille bourgeoise du XIX et XX, c'est un focus sur la société qui à vu naître nos grands-parents, donc ça me parle.
...
c'est vrai.
cela dit, la campagne de pub en 4x3 qui inonde les murs urbains joue clairement sur le fantasme, je trouve, et pas vraiment sur l'aspect sociologique.
cela dit, je n'ai aucune idée du contenu de ce que va diffuser canal.
bon, au risque de passer pour un dinosaure, y compris aux yeux de mes jeunes consoeurs, j'ai aussi remarqué que d'une façon générale, dans la pub, on a un net regain de figures féminines fantasmées desquelles on pouvait se croire débarassées.
ça me laisse perplexe....c'est très insidieux. confronté aux statistiques sociales concernant les femmes et au climat ambiant sur les conceptions de la maternité, je ne trouve pas que ce soit un signe de progrès, mais bien plutôt une tendance larvée à un vrai retour en arrière.
Kouynemum dit:Richard dit: Malgré tout, je trouve que le sujet, s'il est traité comme une fresque sociale est un pan de notre histoire qui mérite d'être abordé sans tabou.
Sous cet angle, voir la famille bourgeoise du XIX et XX, c'est un focus sur la société qui à vu naître nos grands-parents, donc ça me parle.
...
c'est vrai.
cela dit, la campagne de pub en 4x3 qui inonde les murs urbains joue clairement sur le fantasme, je trouve, et pas vraiment sur l'aspect sociologique.
cela dit, je n'ai aucune idée du contenu de ce que va diffuser canal.
bon, au risque de passer pour un dinosaure, y compris aux yeux de mes jeunes consoeurs, j'ai aussi remarqué que d'une façon générale, dans la pub, on a un net regain de figures féminines fantasmées desquelles on pouvait se croire débarassées.
ça me laisse perplexe....c'est très insidieux. confronté aux statistiques sociales concernant les femmes et au climat ambiant sur les conceptions de la maternité, je ne trouve pas que ce soit un signe de progrès, mais bien plutôt une tendance larvée à un vrai retour en arrière.
ça je te ne le fais pas dire
et je parle pas des campagnes "profondes"
tiens par exemple un ancien président d'une petite communauté de communes du secteur m'a encore dit l'autre jour que "c'était dommage à 37 ans de ne pas avoir fait d'enfants, ça aurAit pu rendre un homme heureux..."
un ancien 68 hard le gars...
keskon se marre
Kouynemum dit:
(...) dans la pub, on a un net regain de figures féminines fantasmées desquelles on pouvait se croire débarassées.
Carrément jusqu'aux références du porno (chic) avec des sous entendus du genre : la femme est tellement libérée qu'elle assume sa part de putain.
Même si c'est vrai, l'association de l'être intime avec l'avoir consumériste, me fout la gerbe.
Des fois, je me sent "chienne de garde"...
Cette série colle tellement à l'image de Canal + : après le bling-bling, le fric, la drogue (il vient de quelle chaine déjà Delarue ?), voilà les putes...ça a toujours été ça l'esprit canal, rien de surprenant... 
A priori la série prend plutôt le partie de ces pauvres filles.
Mais la pub pour la série a clairement utilisé le coté sexe (certain diront glamour) pour attirer des spectateurs.
Puisqu'on parle prostitution, un billet de maitre Eolas qui renvoir vers un article causant du sujet (dans le cadre de l'affaire Ribéry), que j'ai trouvé interressant, ça pousse à la reflexion.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/08 ... ib%C3%A9ry
il se trouve à mon avis a moi tout seul que la série est plutôt pour expliquer que la maison close c'est pas cool mais alors pas cool du tout
et que la peripatetipuprostitution c'est pas la panacée
du coup le pseudo jeu est plutôt assez malsain et donc dans l'esprit
Batteran dit:Puisqu'on parle prostitution, un billet de maitre Eolas qui renvoir vers un article causant du sujet (dans le cadre de l'affaire Ribéry), que j'ai trouvé interressant, ça pousse à la reflexion.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/08 ... ib%C3%A9ry
...ou à la consommation ?