ah y est j'ai décidé de craquer pour un eagle game ...
j'hésite entre conquest of the empire, napoleon in europe ou age of imperialism...sachant que l'on est plutôt trois joueurs , lequel vous paraît le plus accessible (moins long, moins complexe)... un autre choix est possible dans leur game
Salut,
Moi j'irais pour Napoleon in Europe qui est pas mal. Cela dit, pourquoi un Eagle absolument ? En Europe, ils sont très chers, et si tu veux mon humble avis, il y a mieux que les Eagle...
railroad tycoon
et Napoleon in europe.. mais c'est très long comme jeux.. au moins 8h!
pour 3 joueurs,sans hésiter une seule sec:
Age of mythologie !
un des tout meilleurs jeux pour 3 !
Age of Mythologies... Puis-je être en profond désaccord ? J'ai une centaine de jeux chez moi, c'est à mon goût personnel le pire de tous. Mais bon, c'est bien subjectif tout ça, et je respecte ton avis !
oui tout a fait 
meme si je ne comprend pas un tel point de vue 
Hadoken_,jamais loggé
Le plus accessible de tous, c'est surement RR Tycoon.
Dans les trois que tu cites, je suppose que c'est Conquest mais je ne me suis pas plongé dans les 2 autres.
Dis-moi invité, tu as jeté un coup d'oeil à ma variante géante pour Age of Mythomaniacs ? Franchement, je trouve que ça roule nettement mieux ainsi...
Tous les jeux Eagle Games que j'ai testés, sans exception, ont été bien plus que des déceptions : j'ai été atterré qu'on puisse sortir des trucs aussi mal branlés. Et j'ai testé Age of Imperialism (sans doute le pire du tas), Age of Mythology (beaucoup trop long pour ce que c'est, c'est un mélange de mauvais jeu de gestion et de mauvais jeu de guerre), Sid Meier's Civilisation (bof de chez bof), Attack! (argh...)...
Règles buggées, jeux mal équilibrés, beaucoup trop longs et hasardeux (le coup des neutres et ressources aléatoires dans Age of Imperialism est totalement abracabrantesque)... Je suis extrême mais franchement c'est mon impression. Age of Mythology reste encore le moins mauvais que j'ai pu tester, de par sa (relative) originalité.
Bref, peut être que ceux de cette année sont des bons crus, après tout y a bien le nom de Wallace sur les boites. Mais tant qu'à faire, autant un bon Struggle of Empires, Princes of Renaissance, Byzantium ou Liberté. C'est relativement moche niveau matos (Byzantium est graphiquement au dessus du lot), mais au moins le jeu est intéressant. Pour Struggle, rien n'empêche de réutiliser le matos d'un autre jeu pour avoir des ptits soldats en plastique et des jetons de contrôle en bois.
Sinon, chez Avalon Hill il y a quelques trucs potables avec figurines, comme History of the World, ou Axies & Allies, mais j'en ferais pas des dizaines de parties non plus.
dans la serie des eagles games j en ai teste 3 .
je deconseille age of imperialisme et sid meier civilization jeu pour moi mal fini Je rejoins l'opinion de scand1sk.
Règles buggées, jeux mal équilibrés, beaucoup trop longs et hasardeux (le coup des neutres et ressources aléatoires dans Age of Imperialism est totalement abracabrantesque)...
J ai par contre apprecie Rail road tycoon,mais ce n'est pas un jeu pour 3 il faut au moins etre 4 pour y jouer....
scand1sk dit:
Pour Struggle, rien n'empêche de réutiliser le matos d'un autre jeu pour avoir des ptits soldats en plastique et des jetons de contrôle en bois.
Pour jouer à Struggle avec du beau matos, il suffit d'acheter "Conquest of the empire". En plus de la règle originale, la boîte contient une règle signée Wallace et très fortement inspirée de Struggle of the empires.
Ceux qui ont essayé les 2 disent je crois que les sensations sont assez similaires (mis à part qu'une partie de la carte CoE reste inexplorée avec les règles de SoE)
Ouais, mais c'est quand même pas la mer à boire, Conquest of Empires. RR Tycoon, je ne l'ai pas essayé, mais du reste, je ne crois pas qu'un seul Eagles mérite vraiment mes deniers !
Conquest of the Empire a l'avantage de profiter de son anciennete et aussi de la double version des regles avec struggle of empires. En plus, il y a suffisament d'unites pour combler les gens en recherche d'un jeu de conquete.
Railroad tycoon est superbe, et est, je pense une bonne introduction a AoS en apprenant certains mecanismes. Il restera a expliquer tous les mecanisnes qui rende AoS tendu (encheres, etc.). C'est pas trop long.
AoMytho, c'est special, tres special. A essayer avant d'acheter.
Les avis sont effectivement très partagés, mais moi Age of Mythology, j'aime beaucoup. Je dis pas que c'est le jeu parfait, mais on s'est vraiment bien éclaté avec, à chaque partie.
Railroad tycoon est très bon mais il faut être 5 ou 6. Les autres pas testés.
Je suppose que chez Eagle Games il y aura un avant et un après Wallace. Avant Wallace, jeux superbes mais avec des règles ne tenant pas toujours la route. Avec Wallace les Eagles Games sont toujours superbes mais en plus il sont des perles ludiques. Conquest of the Empire est un jeu d'enfer, mieux que Struggle of Empire basé sur les mêmes principes et qui était déja génial. Railraod tycoon, est aussi inspiré d'un ancien Wallace (Age of steam), et les critiques que j'ai vu sont excellentes. Je ne l'ai pas encore, mais cela ne saurait tarder.