Ce jeu est sorti le 5 juil. 2013, et a été ajouté en base le 2 juil. 2013 par Docteur Mops

édition 2013

Standalone 18 extensions 3 éditions
40,00 €
Prix conseillé
Bouton pour acheter sur PhilibertBouton pour acheter sur Boutique LudiqueBouton pour acheter sur Amazon
96
réponses
1
follower
Par : Moavoa107 | jeudi 11 juillet 2013 à 16:41
socks
socks
kong a bossé chez wotc ? aux states ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
pyjam dit:Techniquement, il semble beaucoup plus facile de rééditer BattleTech, et je me laisserais surement tenté.
Par contre, c'est pas gagné pour en faire un grand succès populaire.

tu devrais tester The Spoils, tu retrouverai un peu le Speed de Battletech
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
spleen dit:
- Le model LCG pour vtes (en supposant qu'on reprend le jeu tel quel) est quand même un sacré casse tête, rien que le set initiale c'est 437 cartes. Et à cause du principe des disciplines et de la crypte, c'est difficile d'imaginer rogner sur la taille de ce genre de set de base.

Pourtant le set de base de Netrunenr CCG fait 374 cartes et celui d'Android 113 . ^^
spleen dit:Le principe de jouer avec les cartes en nombre illimité fait partie intégrante du gamedesign des cartes et du jeu

Pour le CCG aussi .. (même si finalement c'est le format que je prefere le moins)
spleen dit:Rien que sur ces deux derniers points il semble plus simple pour FFG de faire table rase. Or je ne vois quel joueur du jeu original va repartir à 0 quand en moyenne les joueurs ont 10 ans de cartes chez eux.
Surtout qu'on imagine facilement que FFG va simplifié ou retravailler des aspects du jeu.
Mais quasiment tout les joueurs sont satisfait de vtes tel qu'il est dans la globalité.

relis un peu mes posts datés d'il y à un an ... :D
je pense que les joueurs suivront ... tout comem j'ai suivis A:N et pourtant j'étais vraiment contre au début .
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
Kong dit:Pour essayer de répondre à la question initiale, j'était chez WOTC (Wizard of the Coast) dans les années Netrunner, donc j'ai vu le bébé de très près et voilà ce que j'en pense. Ces propos n'engagent que moi.
Netrunner est un jeu incroyablement bon, certainement bien meilleur que Magic.
Netrunner est sortie au moment ou Magic cartonnait à fond.
Netrunner était censé « trouver » de nouveaux joueurs.
Netrunner se vendait très très bien.
Mais...
Netrunner se vendait très bien aux joueurs de Magic qui du coup arrêtait de jouer à Magic pour passer à Netrunner.
Netrunner a créer que très peu (trop peu) de nouveaux joueurs au final.
Le jeu organisé Netrunner prenait de plus en plus de place et certains magasins commençaient à annuler du Magic pour du Netrunner.
WOTC ne pouvait pas prendre le risque de voir un jeu en vampiriser un autre.
Voilà.

Merci pour ce retour .
Tu étais chez WotC France ou US ?
La filiale France avait elle vraiment son mot à dire concernant l'arrêt de NR ? ( attention vrai question ;))
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
Pour essayer de répondre à la question de départ et donner mon avis: ( attention ces propos n'engagent que moi)
Pour moi Android: Netrunner est un succès car :
il repose sur un succès d'estime et une grande notoriété de Netrunner pour sa mécanique et l'expérience qu'il procure .
Son annonce bien marketé a eu l'effet d'une bombe et l'engouement avant la sortie a été énorme .
Le thème informatique de Netrunner, les hackers, piratages, .. est beaucoup plus connu aujourd'hui qu'hier.
Le template et design général est bien plus attrayant qu'autrefois ( bien que je préfère le design plus adulte du premier, plus "noir", plus .. cyberpunk !)
il est donc logique qu'il ai eu un bon démarrage selon moi . Mais après ?
Android: Netrunner est très bon, les factions et l'influence ont crée qq chose d'unique dans l'éxperience du jeu et Netrunner ne permettais pas cela ( cependant il permettait d'autres choses impossible aujourd'hui avec A:N)
A:N reprend l'essence de Netrunner, le premier était (est ? ) un des meilleurs jeu il est logique que Android rencontre le même succès.
si Android ne s'était contenté de reprendre que le nom je doute fort qu'il ai rencontré le succès qu'on connais .
Oui FFG a fait du bon boulot dans l'ensemble masi les bases était là , il suffisait juste de tout réagencer et orchestrer une bonne comm', ce qu'ils ont fait .
Je nuancerai toutefois les propose que j'ai pu lire au niveau de l'échec commercial du CCG et j'apporterai bien , si tu me le permes KONG quelques précisions à ton post .
Je sais de sources internes WotC USA, de personnes très très très proches de la conception du jeu et de son marketing que WotC ont surproduit le set de base .
Les financiers de WotC prévoyaient un start run de 20 millions de cartes et Garfiled, qui était bien placé et qui croyais en son bébé ( à juste titre) à décidé d'en faire imprimer 60 millions !!!
Le jeu est sorti en avril 1996, WotC a en as vendu près de 30 millions aux revendeurs !!!
puis plus rien ou presque ...WotC s'est retrouvé avec la moitié du stock sur les bras et les boutiques, bien qu'ayant eu un énorme démarrage avait du mal à écouler leur stock sur les étagères. Pas étonnant qu'on ai retrouvé des boites de booster à 15 E à la fin. Carta Mundi , l'imprimeur Belge a même du brûler le stock restant ! :(
Aux US ( et c'est là que je ne te cherche pas à te contredire Kong), le jeu s'est bien vendu des boutiques aux joueurs mais pas suffisamment ( et dans mes souvenirs et contacts d'Ex Ostelen ce n'était pas non plus la folie chez eux)
Pourquoi ? je pense sincèrement que le jeu était trop bon et atypique et le mode de commercialisation CCG ne convenait pas .
Netrunner proposait une expérience de jeu scellé ( un starter et qq boosters) hors du commun, bien plus jouable que Magic ou autre jeu de l'époque . SI bien que les joueurs prenaient déjà beaucoup de plaisir avec seulement un starter et une poignée de boosters; ils en voyaient pas d'intérêt d'acheter plus .
De plus les vitales, communes et uncos étaient très puissante et les rares n'étaient pas ( à la différence de magic) des versions améliorées de communes, uncos, ... mais seulement de nouvelles possibilités de jeux. Netrunner n'avait pas le feeling " je doit acheter plein de cartes pour te battre mais seulement bien jouer"
Ce jeu était et est toujours atypique, on a beau cherché il est vraiment hors normes et très loin des jeux d'affrontement à point de vie où on doit juste poser des bêtes, attaquer et butter .
Le graphisme du jeu n'était pas très attrayant pour les non initiés à l'univers cyberpunk et le thème était inconnu, en fait ce jeu avait 15 ans d'avance selon moi.
tout ça combiné a fait que le jeu a bien démarré mais après plus rien .

Lorsque Hasbro a acheté WotC ils ont décidé d'arrêter toutes les gammes de jeux "non rentables" ( 30 millions ce n'était pas rentable pour eux)et en janvier 2000 ils annonçaient la mort de Netrunner ... :(
SI seulement Garfield avait écouté les financiers et fait produire 20 millions de cartes Netrunner aurait été en rupture au bout d'un mois seulement et aurait sans doute connu un avenir comparable à A:N aujourd'hui .
De plus lorsqu'on vois la qualité graphique de Proteus et Classic il n'y as pas de doute que le jeu aurait su se modernisé comme l'as fait Magic .
Pas vraiment de regrets pour moi puisqu'avec seulement 586 cartes officielles j'ai pu joué pendant 14 ans sans me lasser ( et toutes les extensions qu'on a crée/équilibré depuis 2008 ont augmenter significativement le nombre de cartes)
Le seul regret si je doit en avoir un est de ne pas pouvoir jouer avec mes anciennes cartes car les deux jeux en sont pas comaptibles mais finalement si un jour FFG fait de la M####, j'aurai au moins le plaisir de voir Netrunner intacte et pas bafoué par leur travail .
J'espere sincèrement que les joueurs d'A:N essayeront au moins le CCG en scellé car la trace 1.0 est vraiment incomparable.
Bref je mégare, je pars en vrille totale LOl mais je pense toutefois avoir expliqué ce qui selon moi explique le succès en demi teinte de Netrunner et le succès fulgurant d'Android.
Ce jeu méritait d'être connu, vraiment . C'est un ovni ludique, une bombe dont on ne se remet jamais . Tous les autres jeux vous paraîtront, à l'avenir, bien fade à côté de NR. ( et zut je m'égare encore lol)

Sinon pour les autres LCG que j'aimerai voir:
Vampire
7th Sea
Doomtown
Mon top
Aucun jeu trouvé
Kong458
Kong458
J'étais chez WotC France, DCI Manager, c'est à dire en charge de tout le jeu organisé (Magic, Netrunner essentiellement). Encore une fois mes propos n'engagent que moi, ils ne reflètent en rien une position officielle de l'éditeur à n'importe quel moment que ce soit par rapport à Netrunner. Je ne pense pas que la filiale France ai eu son mot à dire sur l'arrêt de Netrunner, le marché US était tellement gros pour l'époque que nous étions malgré tout, des tout petits. Il est logique d'avoir garder Magic, le Jeu était plus connus, se vendait mieux et avait un meilleur univers (en tout cas pour les années 90). Encore une fois, de ma perception, Netrunner marchait très bien et beaucoup de gros joueurs de Magic (Pro-Tour Players) disait que le jeu était mieux que Magic et beaucoup de mes amis de l'époque ont stoppé Magic pour Netrunner. Magic n'étant plus présent à nos soirées jeux que sous l'angle "Wagic", la variante draft à 5-6 joueurs avec toutes les cartes spoilers du jeu, en gros. My 2 cents.
Mon top
Aucun jeu trouvé
loïc
loïc
wormhole surfer dit:
relis un peu mes posts datés d'il y à un an ... :D
je pense que les joueurs suivront ... tout comem j'ai suivis A:N et pourtant j'étais vraiment contre au début .

Il y a une an, tu n'étais pas le seul a violemment critiqué cette nouvelle mouture de Netrunner. Et aujourd'hui, tu n'es pas le seul à jouer à ce jeu. Que s'est-il passé ? Est-ce que, même en étant moins bon que l'original, cette nouvelle mouture reste supérieure à beaucoup d'autres jeux ? Ou bien est-ce que ce nouveau Netrunner apporte un nouvel équilibre, difficile à voir au premier abord quand on est habitué à l'ancien mais qui se dévoile avec le temps ? Ou autre chose...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
loic dit:
wormhole surfer dit:
relis un peu mes posts datés d'il y à un an ... :D
je pense que les joueurs suivront ... tout comme j'ai suivis A:N et pourtant j'étais vraiment contre au début .

Il y a une an, tu n'étais pas le seul a violemment critiqué cette nouvelle mouture de Netrunner. Et aujourd'hui, tu n'es pas le seul à jouer à ce jeu. Que s'est-il passé ? Est-ce que, même en étant moins bon que l'original, cette nouvelle mouture reste supérieure à beaucoup d'autres jeux ? Ou bien est-ce que ce nouveau Netrunner apporte un nouvel équilibre, difficile à voir au premier abord quand on est habitué à l'ancien mais qui se dévoile avec le temps ? Ou autre chose...


EN fait je ne m'amuserai pas à dire si l'un ou l'autre est meilleur .
La seule préférence subjective que j'ai c'est en faveur de la trace 1.0 et du graphisme du ccg .
Après les deux ont des avantages et inconvénients . ( je ne détaillerai pas car on est déjà bien HS et c'est subjectifs)
Aujourd'hui j'adore Android pour les faction, l'influence et le challenge du deck building mais je sais aussi pourquoi je déteste cette nouvelle trace et certaines modif de règles
cependant j'y joue bcp, et bien plus que le ccg .. en fait 99 % de mes parties se font en A:N
Pourquoi ? le meta officiel vivant et les joueurs tout simplement .
Concernant l'équilibre à part 3 cartes que je trouve broken dans le LCG, je trouve que oui c'est bien mieux équilibré que le CCG .
16 ans d'éxpérience et de maturité sans doute.
EN tout cas peu importe que l'on considère le CCG ou LCG mieux l'un par rapport à l'autre, je pense sincèrement que oui ces deux jeux sont à dix mille lieux de tous les autres. et pourtant j'adore The Spoils et qq autres
Mon top
Aucun jeu trouvé
Foussa67
Foussa67
très intéressant tout ça.
Mais c'est quoi la trace 1.0 ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
la trace de Netrunner CCG .
J'explique si besoin ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Pyjam
Pyjam
Quand j'ai commencé Netrunner en 1996, je suis allé dans une boutique et je me suis intégré à un groupe de 5 ou 6 joueurs. On jouait une fois la semaine, parfois deux.
C'était tous d'anciens joueurs de Magic qui avaient arrêté pour se consacrer à Netrunner.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Foussa67
Foussa67
wormhole surfer dit:la trace de Netrunner CCG .
J'explique si besoin ?

oui si tu veux bien :china:
Mon top
Aucun jeu trouvé
adel10
adel10
MOz dit:
Kong dit:Netrunner se vendait très bien aux joueurs de Magic qui du coup arrêtait de jouer à Magic pour passer à Netrunner.
Netrunner a créer que très peu (trop peu) de nouveaux joueurs au final.
Le jeu organisé Netrunner prenait de plus en plus de place et certains magasins commençaient à annuler du Magic pour du Netrunner.
WOTC ne pouvait pas prendre le risque de voir un jeu en vampiriser un autre.

Je suis un peu sceptique. Ce serait bien la première fois qu'une boîte arrête un produit qui marche. :?

En fait non , il y a le jeu qui marche mais qui ne rapporte pas d'argent ou pas assez d'argent, il y a le jeu qui ne marche pas qui rapporte un peu d'argent,il y a la jeu
Qui se suffit a lui même Les attente d'hasbro ne sont pas les même que pour matagot
Lord off thé ring hex marchais supper bien et a été arreté . En fait il y plein d exemple. Tout est dans le critère qu'est-ce qu'un jeu qui marche
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
Foussa dit:
wormhole surfer dit:la trace de Netrunner CCG .
J'explique si besoin ?

oui si tu veux bien :china:

dsl du HS pour tout le monde .
La trace 2.0 ou trace d'android: Netrunner vous la connaissez je pense:
la corpo lance une trace d'une certaine force indiquée par le valeur de la trace indiqué sur la carte qui la génère :

ici force 3. Ensuite elle dépense de la thune pour augmenter en dépensant 1 pour +1.
Le runner lui démarre avec une "base link" ou relais indiqué sur son ID :

ici un et peut , comme la corpo l'augmenter en dépensant 1 pour + 1
c'est d'abord à la corpo de dépenser pour initier puis au runner pour s'évader.
ce qu'il se passe c'est que c'est un peu une guégerre économique de chaque côté et le bluff est absent .
avant, à l'époque du CCG et de "la trace 1.0", la corpo initiait des traces de la même façon :

ici la trace a une limite de 5 mais attention la corpo partait de 0 de force et pouvait comme maintenant augmenter sa valeur de 1 pour +1 mais ne pouvait le faire QUE dans une LIMITE de 5 crédits maxi .
La corpo misait EN MEME TEMPS que le runner et de manière cachée . On prenait les crédits dans la main , et on revelait simultanement le smises ( bluff, déduction et tension dans Netrunner c'est bien ^^) en cas d'égalité ct la corpo qui gagnaitEN l'absence de link supplémentaire pour le runner la corpo était toujours gagnante
Le runner partait avec un base link de 0 ( pas de carte identité pour le définir, seulement la règle du jeu . et pouvait comme maintenant augmenter son link un peu de la même manière que maintenant en dépensant de l'argent APRES la mise de la corpo.

cette carte ici présente est en fait la base de la nouvelle trace car le runner peut dépenser après les mises simultanée ( et donc le runner pouvais laisser miser la corpo et attendre de voir combien elle allait miser pour simplement passer au dessus)cette carte étant limité à une utilisation par trace il en fallait plusieurs si on voulais échapper à une trace
dans le même esprit d'autres cartes modifiait le ratio :

ça c'est bien beau mais ce sont des cartes qui s'utilisent APRES les mises cachées et simultanées des deux joueurs et finalement si la trace 1.0 se résumait à ça ça n'aurai que peut d'intérêt car ça serait grosso modo la même chose que maintenant mais en étant obligé d'utiliser des cartes.
Seulement voilà le runner pouvait aussi avec l'aide de carte en jeu modifier son link ( relais) de départ au moment de la mise face cachée et la ça change tout !
LA ressource permettant de s'évader de base est sans doute celle ci :

le runner misait face cachée en même temps que la corpo et décidais d'utiliser ses crédits comme bon lui semble pour : définir son base link ( ici 1 pour 1) puis pour l'augmenter ( ici 1 pour un) mais il pouvais ensuite augmenter avec les exemples cités juste au dessus .
Le plus fort c'est que d'autres cartes existait pour modifier complètement ces ratio de base link/ Up link :




tu vois un peu le délire ?
La corpo était limité, le runner pouvait modifier ses ratio, tout le monde misait face cachée .
pas de guégerre éco, juste du bluff, de la déduction de la prise de risque ...

maintenant ça se résume (presque) à qui a la plus grosse valeur de départ et qui peut l'augmenter le plus .
maintenant on pose du link si besoin :

mais avant on pouvais avoir ausse le même type de carte comme je l'ai dit avec mes exemples et on pouvait même trouver un équivalent au global sec .. un peu :

c'est vraiment difficile d'expliquer la première trace car il faut la jouer pour la comprendre et évaluer son potentiel. EN tant que mécanique pur et dur c'est incomparable, bcp plus fun pour moi et colle très bien au jeu de bluff et tension .
Heureusement que la mécanique centrale de Netrunner n'est pas la trace car même si la nouvelle présente un intérêt, on a quand même perdu gros en terme de stratégie/plaisir de jeu
Mon top
Aucun jeu trouvé
Hadoken
Hadoken
y a pas a dire je préfère le visuel de l'ancienne version,qui sur certaines cartes étaient splendide.
Et puis je n'aime pas le systeme des factions qui est surtout un moyen artificiel pour provoquer des déséquilibres dans le but d'en faire un LCG.
Mais sinon c'est cool quand même le retour du jeu.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Foussa67
Foussa67
@wormhole
ok, c'est très bien expliqué, merci.
Bon, ne connaissant que la trace 2.0 du coup, je trouve ça bien, ça m'a pas trop dérangé comme principe jusqu'à présent.
Là comme ça sur le papier, d'après ce que tu as expliqué, si on met de côté les sensations de jeu, la trace 2.0 semble + rapide à jouer, + simple, et à l'avantage de la corpo. Mais comme dit, c'est sur le papier :)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
c'est normal que ça ne te dérange pas, mais pour moi qui ai joué les deux c'est autre chose ^^
la nouvelle n'est pas plus rapide dans sa réalisation mais l'ancienne étant plus technique demandait plus de réflexion sans doute , allée sans doute une seconde de plus vas ^^
non le gros défaut de la trace 1.0 c'est qu'elle était compliqué à expliquer et il fallait absolument des cartes pour s'évader.
donc souvent les runners n'en jouait pas et comme la conséquence des traces était bien souvent des effets préventible à gogo dans le ccg ( tags principalement) le runners ne s'emmerdaient jamais ... encore plus en construit où ils étaient increvable ... :(
en ce sens j'aime la nouvelle trace qui garde malgré tout un intérêt, même différent mais surtout elle est joué . Et comme l'équilibre du jeu a été repensé, il est tellemetn difficile de prevenir des conséquences des traces qu'il faut vraiment jouer le jeu
EN fait j'aurai aimé dans A:N la trace 1.0 avec la possibilité comme dans A:N de s'évader sans cartes avec un ratio de 1:1 tout en ayant l'équilibre du jeu nous obligeant à jouer le jeu et essayer de s'évader
On avait aussi essayer de rendre jouable la trace 1.0 dans le ccg avec l'ajout des extension virtuelle et je pense qu'on avait réussi .
Mon top
Aucun jeu trouvé
Bisounou
Bisounou
wormhole surfer dit:
loic dit:
wormhole surfer dit:
relis un peu mes posts datés d'il y à un an ... :D
je pense que les joueurs suivront ... tout comme j'ai suivis A:N et pourtant j'étais vraiment contre au début .

Il y a une an, tu n'étais pas le seul a violemment critiqué cette nouvelle mouture de Netrunner. Et aujourd'hui, tu n'es pas le seul à jouer à ce jeu. Que s'est-il passé ? Est-ce que, même en étant moins bon que l'original, cette nouvelle mouture reste supérieure à beaucoup d'autres jeux ? Ou bien est-ce que ce nouveau Netrunner apporte un nouvel équilibre, difficile à voir au premier abord quand on est habitué à l'ancien mais qui se dévoile avec le temps ? Ou autre chose...


EN fait je ne m'amuserai pas à dire si l'un ou l'autre est meilleur .
La seule préférence subjective que j'ai c'est en faveur de la trace 1.0 et du graphisme du ccg .
Après les deux ont des avantages et inconvénients . ( je ne détaillerai pas car on est déjà bien HS et c'est subjectifs)
Aujourd'hui j'adore Android pour les faction, l'influence et le challenge du deck building mais je sais aussi pourquoi je déteste cette nouvelle trace et certaines modif de règles
cependant j'y joue bcp, et bien plus que le ccg .. en fait 99 % de mes parties se font en A:N
Pourquoi ? le meta officiel vivant et les joueurs tout simplement .
Concernant l'équilibre à part 3 cartes que je trouve broken dans le LCG, je trouve que oui c'est bien mieux équilibré que le CCG .
16 ans d'éxpérience et de maturité sans doute.
EN tout cas peu importe que l'on considère le CCG ou LCG mieux l'un par rapport à l'autre, je pense sincèrement que oui ces deux jeux sont à dix mille lieux de tous les autres. et pourtant j'adore The Spoils et qq autres

C'est quoi les 3 cartes broken ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Foussa67
Foussa67
histoire de les intégrer à nos decks :mrgreen:
Mon top
Aucun jeu trouvé
6ko F'ran
6ko F'ran
En tout cas merci pour l'explication de la Trace 1.0
En fait, n'est-il pas envisageable de faire une Trace 2.1 ? En utilisant le système actuel mais en misant face caché les crédits - et en cas d'égalité, c'est la corpo qui l'emporte ?
Par ailleurs, cet esprit Trace 1.0 je l'ai trouvé en jouant contre un joueur Jinteki qui avait mis la glace snowflake... et j'ai trouvé ça assez fun a subir en tant que runner !
Le sujet dévit....en HS
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
lol
Noise en tête de liste évidemment
carte non interactive, qui conduira à du jeu d'autiste dégénéré
sa capa ne requiert rien ... juste jouer son deck .. qui est déjà construit pour emmerder la corpo ^^
J'avais proposé comme ça pour le fun des reword sur run4games , je vous posterai si besoin mais là on s'écarte vraiment du sujet initial ( rejoignez nous sur R4G les gars ^^)

Parasite: il se charge sans rien faire et se récupère sur déjà vu . Pour moi il aurait su se remove après trash . encore celui ci seul ça passe mais l'environnement du jeu le rend trop fort surtout depuis workshop et bien évidemment le changement de règle des paids ability pendant une encounter .
Midseason replacement: la nouvelle trace est une guerre économique et ne pas imposer de limite de dépense pour un effet progressif est une erreur selon moi .
j'oserai même ajouter: Darwin ( à cause la "purge 2.0" et juste car c'est trop fort) et data leak doit être surveillée je pense .
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
6Ko F'Ran dit:En tout cas merci pour l'explication de la Trace 1.0
En fait, n'est-il pas envisageable de faire une Trace 2.1 ? En utilisant le système actuel mais en misant face caché les crédits - et en cas d'égalité, c'est la corpo qui l'emporte ?
Par ailleurs, cet esprit Trace 1.0 je l'ai trouvé en jouant contre un joueur Jinteki qui avait mis la glace snowflake... et j'ai trouvé ça assez fun a subir en tant que runner !
Le sujet dévit....en HS

ça serait sans doute mieux oui mais bon on en retrouverai pas le bluff et la tension de la première version .
Et oui je suis extrêmement fan des "psi cards " de A:N du coup :P
au passage ça existait aussi dans le ccg :

Pour éviter de polluer plus longtemps ce topic fort intéressant, go Run4games les gars ,)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ultrak
Ultrak
Merci pour l'explication sur les versions des Traces, c'est intéressant d'avoir un point de vue documenté comme le tien.
Et merci aussi pour les visuels des cartes du CCG, sauf qu'à l'encontre de plusieurs avis, je suis très content du nouveau style visuel adopté... :)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Pyjam
Pyjam
Roh ! T'as oublié LA carte broken : Stimhack qui fait gagner 9 crédits sans rien faire, entre en combo avec plusieurs cartes déjà puissantes en elles-mêmes, et de temps en temps vole la victoire à la Corpo. :roll:
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
pyjam dit:Roh ! T'as oublié LA carte broken : Stimhack qui fait gagner 9 crédits sans rien faire, entre en combo avec plusieurs cartes déjà puissantes en elles-mêmes, et de temps en temps vole la victoire à la Corpo. :roll:


mouahaha , ne jamais oublié stimhack lorsqu'on joue corpo ;)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Pyjam
Pyjam
wormhole surfer dit:mouahaha , ne jamais oublir stimhack lorsqu'on joue corpo ;)

Ça ne change rien au fait que c'est du vol.
Ou penses-tu que le Runner a besoin d'un petit coup de pouce parce qu'il ne gagne pas assez souvent ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
MOz
MOz
adel10 dit:En fait non , il y a le jeu qui marche mais qui ne rapporte pas d'argent ou pas assez d'argent, il y a le jeu qui ne marche pas qui rapporte un peu d'argent,il y a la jeu
Qui se suffit a lui même Les attente d'hasbro ne sont pas les même que pour matagot
Lord off thé ring hex marchais supper bien et a été arreté . En fait il y plein d exemple. Tout est dans le critère qu'est-ce qu'un jeu qui marche

Je ne vois pas où tu veux en venir. Si on en croit Kong, Hasbro considérait justement que le jeu marchait...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
euh ...
Wotc France peut être
Wotc US beaucoup moins ( on avait bien galérer pour faire sortir la Classic...)
Quand à Hasbro n'en parlons pas ... ils ont fait arrêter le jeu
Mon top
Aucun jeu trouvé
Kong458
Kong458
Par contre le rachat de WOTC par Hasbro c'est en 1999 il me semble, donc après l'arrêt de Netrunner :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
ouep en 1999 et de mémoire la décision d'arrêt a été annoncé en janvier 2000
Bref toute façon on va pas refaire l'histoire ;)
Mon top
Aucun jeu trouvé
spleen
spleen
wormhole surfer dit:
spleen dit:
- Le model LCG pour vtes (en supposant qu'on reprend le jeu tel quel) est quand même un sacré casse tête, rien que le set initiale c'est 437 cartes. Et à cause du principe des disciplines et de la crypte, c'est difficile d'imaginer rogner sur la taille de ce genre de set de base.

Pourtant le set de base de Netrunenr CCG fait 374 cartes et celui d'Android 113 . ^^
spleen dit:Le principe de jouer avec les cartes en nombre illimité fait partie intégrante du gamedesign des cartes et du jeu

Pour le CCG aussi .. (même si finalement c'est le format que je prefere le moins)
spleen dit:Rien que sur ces deux derniers points il semble plus simple pour FFG de faire table rase. Or je ne vois quel joueur du jeu original va repartir à 0 quand en moyenne les joueurs ont 10 ans de cartes chez eux.
Surtout qu'on imagine facilement que FFG va simplifié ou retravailler des aspects du jeu.
Mais quasiment tout les joueurs sont satisfait de vtes tel qu'il est dans la globalité.

relis un peu mes posts datés d'il y à un an ... :D
je pense que les joueurs suivront ... tout comme j'ai suivis A:N et pourtant j'étais vraiment contre au début .

Je pense que tu te trompes sur tout ces points.
Sans vouloir être blessant, Netrunner est mort prématurément et finalement peu importe les raisons.
Vtes lui est mort et a été ressuscité une première fois, le jeu a évolué comme Magic quelque part, avec différentes phases dans son histoire. Des phases qui sont identifiables par l'introduction soit de nouvelles règles, soit par des pans entier de jeu, soit par des trucs wtf à la façon du bloc Mirrodin ou des Arpenteurs de magic.
Tu ne peux pas revenir en arrière sur ce genre d'acquis, c'est juste pas possible.
Si demain FFG sortait une nouvelle version de vtes, vu que le jeu n'est finalement jamais vraiment mort, je n'aurais pas besoin de me jeter dessus comme un mort de faim (dsl pour la métaphore).
Si demain FFG sortait une nouvelle version, j'en aurais globalement rien à faire d'initier des joueurs, de donner des cartes, d'aider des gens à mieux deckbuilder etc
Et la grosse différence elle est là : c'est que dans un jeu de duel, si je "refuse" de suivre la v2.0 d'un jcc, ça n'a aucune importance pour le jeu.
Par contre, dans un jeu ou il faut être 4 minimum, tout de suite ma "défection" elle est très lourde de conséquence sur un playgroup et donc sur la vie du jeu.
Donc maintenant imagine que la communauté de vtes c'est quelques milliers de joueurs en Europe qui connaissent par cœurs 5000 cartes et qui sont plutôt bien liés entre eux par des tas de souvenir de tournois ou autre.
Tu vois bien que c'est quand même plus compliqué que pour Netrunner...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo_ludiworld
Ludo_ludiworld
ouep je suis tout à fait d'accord
cependant j'ai beau adoré vtes, posséder plus de 8000 cartes, j'ai du y jouer ( à mon grand grand regrets pas plus de 10 parties)
je franchirai le cap si c'est le seul moyen d'y rejouer . Mais je reste évidemment plus partisan d'un vrai revival calqué sur le jeu d'origine comem je l'aurai souhaité pour Netrunner ;)
Mon top
Aucun jeu trouvé