bravo pour ce spiel !! largement mérité, pour un jeu que l'on aime sortir dès que l'on a des joueurs nouveaux autour de nous !!!!
topkewl
ps : scandisk, t'inquiete aps, t est pas un 'joueurs nouveaux'
ps2 : d ailleurs on se revoit quand pour joeur ?
scand1sk dit:Ça faisait très longtemps (je dirais Torres en 2000, ou à la limite LADR en 2004) qu'un jeu aussi riche, et ayant été aussi bien reçu par la communauté des « gros joueurs » (le jeu est encore 7e au classement BGG, entre… Le Havre et Brass) n'avait pas été récompensé.
C'est sûr qu'à coté, Dixit, c'est autre chose. Pas vraiment ma tasse de thé d'ailleurs, mais je ne pense pas que ce Spiel changera quoi que ce soit à ma façon de jouer…
Je ne comprends pas trop, même si je ne suis pas ultra fan de dixit (que j'aime bien quand même, il ne faut pas se leurrer), le jeu est quand même ultra riche !
Ne serait-ce que par l'interaction avec les autres.
Cette richesse vient également des joueurs qui apportent le "terreau" essentiel pour bien "pousser".
Un jeu riche ne serait-il que stratégiquement parlant ?
Et Dixit est placé 80è sur BGG, ce qui n'est pas rien tout de même (5è des party game derrière un certain nombre de time's up si je ne m'abuse)
Et je ne cherche pas la polémique...
J'avais parié sur Dixit comme vainqueur de ce genre de compétition il y a un peu moins de 1 an. Ce n'est donc pas une surprise pour moi ...
Ce pari dans mon entourage était pour le coté objectif, car Dixit est loin d'être ma tasse de thé même si y jouer une ou deux fois est sympathique.
Je trouve personnellement que la qualité du jeu Dixit est bien trop sur-estimés par certains joueurs... sinon pourquoi déjà un Dixit II ???
Pour moi c'est un jeu très bien ciblé, qui mérite sa place de n°1 selon les critères habituels du grand public mais il est loin d'être une réelle découverte ou un vrai trésor ludique comme le mériterait un jeu comme CYCLADES par exemple...
Cher Monsieur Molmo,
En fait, tout cela est normal. Quand un prix va à un jeu qui ne nous correspond pas, qu'on n'aime pas, on pense que le prix ne veut rien dire, que les membres du jury sont idiots. ça marche aussi pour la musique, pour le cinéma, pour la littérature... C'est la vie.
Ce qui est amusant, c'est de considérer que "Dixit" n'est pas un jeu. Moi je dirais que ceux qui trouvent que "Dixit" n'est pas un jeu sont en fait tout simplement pas des joueurs.
On peut ne pas apprécier un jeu et y voir toutes les qualités que d'autres peuvent y trouver. "Dixit", en tant que joueur de "Le Havre" (puisqu'il faut des références pour voir son avis validé), est pour moi une merveille. Oui. Une merveille.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:
Ce qui est amusant, c'est de considérer que "Dixit" n'est pas un jeu. Moi je dirais que ceux qui trouvent que "Dixit" n'est pas un jeu sont en fait tout simplement pas des joueurs.
moi je dirai que ces personnes devraient revoir la définition du mot jeu (distraction).
Monsieur Phal dit:en tant que joueur de "Le Havre"
Faux! C'est pas possible sinon il aurait gagné l'As d'Or à la place d'Identik, qui comme Dixit n'est pas un jeu, ça prouve bien votre allégeance à Asmodée...
J'ai 3 points là non? Au jeu du Phalounnet, le jeu où il faut caser le plus de ragots en une phrase.
Sinon pour en revenir au sujet félicitation à Dixit et bonne continuation !
Monsieur Phal dit:En fait, tout cela est normal. Quand un prix va à un jeu qui ne nous correspond pas, qu'on n'aime pas, on pense que le prix ne veut rien dire, que les membres du jury sont idiots. ça marche aussi pour la musique, pour le cinéma, pour la littérature... C'est la vie.
Ce qui est amusant, c'est de considérer que "Dixit" n'est pas un jeu. Moi je dirais que ceux qui trouvent que "Dixit" n'est pas un jeu sont en fait tout simplement pas des joueurs.
+ 10.000 avec ça.
Il y a du bluff, de la tactique dans le choix du titre, du double guessing. C'est clairement un jeu. Marrant, en écrivant tout ça, je réalise que ce jeu a beaucoup de points communs avec le poker, l'argent en moins...
Sherinford dit:Budnic dit:C'est le jury qui a voulu rouler un Spiel à Marie Cardouat...
Et on les comprend.
Ah bon?
Je veux dire, les goûts et les couleurs, ça se discute pas, mais bon, tout de même, je n'irais pas chercher une explication dans cette direction...
Pourquoi ne pas tout simplement dire que c'est un jeu original et magnifiquement illustré, et en rester là?
Je ne cherche pas d'explication à cette récompense autre que les qualités du jeu en lui-même. 'Rouler un Spiel' ne veut rien dire et cela aurait dû te mettre la puce à l'oreille. C'est juste un jeu de mots, une expression-valise où l'on mélange 'rouler une pelle' et 'attribuer le Spiel'. Spiel / pelle, j'ai trouvé que ça se ressemblait. C'est un jeu de mots gratuit, sans intention larvée de critiquer les raisons profondes qui ont mené le jury à cette décision.
Sherinford dit:Monsieur Phal dit:En fait, tout cela est normal. Quand un prix va à un jeu qui ne nous correspond pas, qu'on n'aime pas, on pense que le prix ne veut rien dire, que les membres du jury sont idiots. ça marche aussi pour la musique, pour le cinéma, pour la littérature... C'est la vie.
Ce qui est amusant, c'est de considérer que "Dixit" n'est pas un jeu. Moi je dirais que ceux qui trouvent que "Dixit" n'est pas un jeu sont en fait tout simplement pas des joueurs.
+ 10.000 avec ça.
Il y a du bluff, de la tactique dans le choix du titre, du double guessing. C'est clairement un jeu. Marrant, en écrivant tout ça, je réalise que ce jeu a beaucoup de points communs avec le poker, l'argent en moins...
Ôh là !!! Si on compare Dixit au Poker je vais me lâcher !!
je me retiens !!!
crossangel dit:Ôh là !!! Si on compare Dixit au Poker je vais me lâcher !!
Calmos, j'ai jamais dit que ces deux jeux étaient pareils à 100%, juste qu'il y a des mécanismes ludiques similaires. Il y a au moins autant de différences que de points communs entre ces deux jeux.
Bah y'a des cartes.
Bravo à l'équipe de Dixit pour cette belle consécration. Un peu de poésie dans ce monde de brutes ne fait pas de mal, bordel. 
Sherinford dit:crossangel dit:Ôh là !!! Si on compare Dixit au Poker je vais me lâcher !!
Calmos, j'ai jamais dit que ces deux jeux étaient pareils à 100%, juste qu'il y a des mécanismes ludiques similaires. Il y a au moins autant de différences que de points communs entre ces deux jeux.
t'inquiètes, je taquines, c'est pour jouer, en bon joueur que je suis... cela s'appelle du bluff. 
xan dit:Sherinford dit:Kalen dit:Tu fais semblant de ne pas comprendre.
J'aimerais bien.
Vous êtes de plus en plus cryptiques.
alors moi, en fille, je vais être claire car cela m'a aussi choquée:
-Le jury a voté pour le charme de l'illustratrice
-Ah ben non, photo à l'appui, y a vraiment pas de quoi
conclusion: vu sa photo on ne lui aurait pas donné le spiel pour l'embrasser.
C'est un peu mufle. C'est clair?
Sachant qu'en plus la personne qui a parlé de "rouler un spiel" a sans doute juste voulu placer un jeu de mots et ne sait peut-être même pas à quoi ressemble l'illustratrice en question. Je suppose que son commentaire n'appelait donc pas de réponse.
Je précise que moi, sur la photo, je l'ai trouvée très jolie, Marie Cardouat!
+1
Pour ceux qui lisent l'anglais :
Molmo dit:Je ne comprends pas trop, même si je ne suis pas ultra fan de dixit (que j'aime bien quand même, il ne faut pas se leurrer), le jeu est quand même ultra riche !
Ne serait-ce que par l'interaction avec les autres.
Cette richesse vient également des joueurs qui apportent le "terreau" essentiel pour bien "pousser".
Je parle de richesse en terme de rejouabilité : un jeu « riche », selon moi, peut être rejoué des dizaines ou des centaines de fois, à chaque fois en découvrant de nouvelles choses, de nouvelles possibilités. Je ne sais pas si Dixit est de ceux-là, mais personnellement j'ai quand même un petit doute. Et c'est aussi ce qui ressort de nombreux avis, sur TT ou sur BGG.
Cher Monsieur scand1sk,
en fait, c'est la richesse des joueurs qui fait la rejouabilité de Dixit. Et ça, c'est vrai que, comme pour les jeux, tous les joueurs ne sont pas "riches"... Cela conforte ma phrase sur le fait que si on estime que "Dixit" n'est pas un vrai jeu, c'est qu'on n'est pas un vrai joueur 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Cher Monsieur scand1sk,
En fait, le manque de richesse, c'est aux joueurs qu'il faut le reprocher, pas au jeu 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:en fait, c'est la richesse des joueurs qui fait la rejouabilité de Dixit. Et ça, c'est vrai que, comme pour les jeux, tous les joueurs ne sont pas "riches"...
Je suppose que votre définition suppose qu'un « joueur » est une joueur de « tous types de jeux », des jeux d'ambiance, d'adresse, sportifs, stratégiques, érotiques, avec ou sans compétition, argent ou que sais-je. Pensez-vous qu'il y ait vraiment intérêt à tant d'éclectisme ?
scand1sk dit:Molmo dit:Je ne comprends pas trop, même si je ne suis pas ultra fan de dixit (que j'aime bien quand même, il ne faut pas se leurrer), le jeu est quand même ultra riche !
Ne serait-ce que par l'interaction avec les autres.
Cette richesse vient également des joueurs qui apportent le "terreau" essentiel pour bien "pousser".
Je parle de richesse en terme de rejouabilité : un jeu « riche », selon moi, peut être rejoué des dizaines ou des centaines de fois, à chaque fois en découvrant de nouvelles choses, de nouvelles possibilités. Je ne sais pas si Dixit est de ceux-là, mais personnellement j'ai quand même un petit doute. Et c'est aussi ce qui ressort de nombreux avis, sur TT ou sur BGG.
je suis assez d'accord avec toi, Dixit est un jeu plutôt éphémère. Mais il faut savoir que la majorité des gens ne jouent pas tous les week ends comme il peut m'arriver de le faire ou même toi...
avec Dixit, au bout d'un moment, je trouve que l'on tourne en rond et qu'un certain ennui s'installe... mais c'est sûrement dû à notre exigence aussi. la majorité des gens ne sont pas trop exigeants, du coup les jeux trop exigeants mais moins éphémères plaisent moins à la majorité des gens car demandant plus de temps... (je pense...)