Bonjour,
Un jeu pour les débutants mais pas que…
Enigmat est une approche originale et très ludique pour apprendre à bien regarder aux échecs.
Un échiquier en 4 morceaux, un seul objectif : mater le Roi Noir.
A noter qu’une 2 ème édition multi-langues avec une recommandation de Maxime Vachier-Lagrave lui-même est sortie depuis quelques mois.
kiproko dit :Bonjour,
Un jeu pour les débutants mais pas que...
Enigmat est une approche originale et très ludique pour apprendre à bien regarder aux échecs.
Un échiquier en 4 morceaux, un seul objectif : mater le Roi Noir.
A noter qu'une 2 ème édition multi-langues avec une recommandation de Maxime Vachier-Lagrave lui-même est sortie depuis quelques mois.
Bonjour et merci kiproko,
On peut le jouer seul ou à 2 par exemple où chacun reçoit un ensemble de quatre pièces et il faut être le premier à reconstituer son puzzle.
Cela permet d'affiner sa vitesse tactique.
Il y effectivement des règles pour jouer en Duel.
Les 2 joueurs cherchent simultanément un enigmat et dès qu’un joueur pense avoir trouver la solution, il la soumet à son adversaire.Celui ci a droit à une proposition pour réfuter la solution et marque des points en cas de succès.
kiproko dit :Il y effectivement des règles pour jouer en Duel.
Les 2 joueurs cherchent simultanément un enigmat et dès qu'un joueur pense avoir trouver la solution, il la soumet à son adversaire.Celui ci a droit à une proposition pour réfuter la solution et marque des points en cas de succès.
Oui, c'est bien pensé et motivant à jouer.
Abécédaire anecdotique des joueurs d’échecs
Hydra
L’ordinateur d’échecs évalué à 3 000 ELO.
Le projet pour l’améliorer stoppe en 2009, faute de sponsors.
Il est composé de 64 ordinateurs.
Les parties Deep Blue d’IBM-Kasparov ont fait la Une des medias en 1996.
Le bon vieux Deep Blue à la retraite.
Ce monstre cybernétique calcule environ deux cent millions de coups à la seconde.
Mais ces machines ont un gros point faible : l’élaboration d’un plan stratégique à long terme.
Les ordinateurs d’échecs gagnent mais ne jouent pas…
A méditer !
Rappel Abécédaire anecdotique
Alekhine
Botvinnik
Capablanca
Duchamp
Euwe
Fischer
Greco
Hydra
Ca rejoint en partie ce que je disais dans un autre post entre l’intelligence ( adaptation) et la mémorisation: l’ordinateur , à la base, même si il a été amélioré ensuite d’une forme d’IA est avant tout un super comparateur de la situation en cours avec ce tout ce qu’il a en memoire. C’est pour ça que pour moi la memoire peut souvent surpasser l’intelligence dans certaines configurations.
De mémoire et me fiant à une ancienne lecture du livre Échecs et Mips, je crois pouvoir apporter une précision. Et je vais me baser sur les programmes d’échecs “classiques”, à des prix abordables donc disponibles sur le marché habituel, qui sont déjà d’un excellent niveau. Certes, ils disposent de bases de données (ouvertures, parties connues, fins de parties).
Mais le reste de la programmation est plutôt basé sur de multiples algorithmes, que l’on pourrait qualifier d’aides à l’évaluation. Et quand l’évalutation finale / cummulée d’un coup semble au programme être plus favorable que celle d’un autre coup, il choisit alors le premier. Donc parler exclusivement d’intelligence artificielle serait relatif, mais il me paraîtrait encore plus bancal de ne croire qu’en une forme de mémorisation initiale.
Parmi les aides à l’évaluation, la plus connue pour nous, pauvres êtres humains mortels, est sûrement celle de la valeur des pièces (pion 1 point, fous et cavalier 3 points). Mais l’ordinateur estime aussi la structure de pions, les bons / mauvais fous, les colonnes ouvertes, le développement, le rayonnement des pièces, leurs synergies potentielles, les menaces, le surcharges, etc, etc…
Abécédaire anecdotique des joueurs d’échecs
Ilitch
(1870 - 1924)
En 1898, en exil en Sibérie, en raison de son activité révolutionnaire, Lénine écrit à sa mère.
« Je te prie de me faire parvenir un jeu d’échecs. Il y a des adversaires parmi mes camarades… »
Lénine, à droite, joue contre le célèbre écrivain russe Maxime Gorki.
Rappel Abécédaire anecdotique
Alekhine
Botvinnik
Capablanca
Duchamp
Euwe
Fischer
Greco
Hydra
Ilitch
Abécédaire anecdotique des joueurs d’échecs
Joueuse
Joueuses anonymes, Vera Menchik, Nona Gaprindaschvili, , Lisa Lane, les sœurs Polgar, Hou Yifan…Beth Harmon…
Les pionnières des échecs de haut niveau subissent le sexisme des joueurs.
Méprisées, évitées, moquées.
Et aujourd’hui encore.
Hommes qui refusent de serrer la main à la joueuse et qui prétendent que gagner contre une femme n’a aucune valeur…
Par contre perdre contre une femme c’est un peu…la honte !
Sur l’ensemble des joueurs entre 10 et 20 % sont des femmes.
Le milieu des échecs reste emprunt de machisme et pourtant c’est bien la Dame la pièce la plus forte de l’échiquier.
Lisa Lane
Le célèbre joueur autrichien Hans Kmosh (auteur du livre « L’art de jouer les pions »), avant un tournoi, déclare à propos de la joueuse Vera Menchik : « Si elle fait plus de trois points, je me mets à la danse classique ! »
Menchik fera juste 3 points…
Rappel Abécédaire anecdotique
Alekhine
Botvinnik
Capablanca
Duchamp
Euwe
Fischer
Greco
Hydra
Ilitch
Joueuse
excellent cet abécédaire Cripure. Je n’ai pas grand chose à apporter à l’édifice mais vous suis avec plaisir 
Et vous connaissez “Tempête sur l’échiquier” ?
Oui, souvenir d’adolescence (donc il y a longtemps).
Ca correspond à quoi les points cités dans le post joueuse de Cripure ?
OverWhirl dit :Ca correspond à quoi les points cités dans le post joueuse de Cripure ?
Bonjour OverWhirl, toujours fidèle lecteur de ce post, ça fait plaisir.
Merci.
Tu veux parler des 3 points de ce passage ?
« Si elle fait plus de trois points, je me mets à la danse classique ! »
Aux échecs, une victoire vaut 1 pt, la nulle 1/2 pt et une défaite 0 pt.
Voilà, j'espère que je t'ai renseigné...
kibitzerCripure dit :OverWhirl dit :Ca correspond à quoi les points cités dans le post joueuse de Cripure ?Bonjour OverWhirl, toujours fidèle lecteur de ce post, ça fait plaisir.
Merci.
Tu veux parler des 3 points de ce passage ?
« Si elle fait plus de trois points, je me mets à la danse classique ! »
Aux échecs, une victoire vaut 1 pt, la nulle 1/2 pt et une défaite 0 pt.
Voilà, j'espère que je t'ai renseigné...
Comme elle n'a pas fait plus de 3 points il n'a pas eu à se mettre à la danse classique !
Xaad dit :kibitzerCripure dit :OverWhirl dit :Ca correspond à quoi les points cités dans le post joueuse de Cripure ?Bonjour OverWhirl, toujours fidèle lecteur de ce post, ça fait plaisir.
Merci.
Tu veux parler des 3 points de ce passage ?
« Si elle fait plus de trois points, je me mets à la danse classique ! »
Aux échecs, une victoire vaut 1 pt, la nulle 1/2 pt et une défaite 0 pt.
Voilà, j'espère que je t'ai renseigné...Comme elle n'a pas fait plus de 3 points il n'a pas eu à se mettre à la danse classique !
Bonjour Xaad, oui le bonhomme s'en sort...sans tutu !
Question sérieuse maintenant, combien est classée la meilleure femme.
Il me semble qu’une des sœurs Polgar avait été 8e à une époque ?
Alors la 1ère féminine est la chinoise Hou Yifan.
2658 ELO et 85ème joueuse en classement mixte.
Pas très loin de notre champion français Vachier-Lagrave à 2760 ELO.
Judith Polgar est la seule joueuse a avoir atteint le TOP 10 mixte.
On en est ou à ce propos dans les échecs ? y’a des compétitions séparées par le genre, ou elles sont toutes mixtes, notamment les plus importantes ? Et le classement que t’indiques “mixte” c’est parce qu’il existe des classements unisexes ? mais alors comment ce font ces classements si il existe ou n’existe pas de compétitions mixtes/non mixtes ?
