Comme j'aime le dire à ceux qui pleurnichent, le problème du pouvoir d'achat n'en est absolument pas un. Un des exemples les plus flagrants :
http://www.01net.com/editorial/393242/l ... edias/?rss
C'est clair que c'est une somme impressionnante par an mais entre le portable, le cable, internet...on y est rapidement !
Elfyr dit:C'est clair que c'est une somme impressionnante par an mais entre le portable, le cable, internet...on y est rapidement !
qui sont évidemment tous des produits de première nécessité
Quoique le pouvoir d'achat, c'est bien la somme qu'on est capable de sortir pour consommer. Et ça veut bien dire consommer tout et n'importe quoi...
Quand on parle de consommation de produits de première nécessité, on se rapproche plutôt de la notion de seuil de pauvreté...
Exactement. Quand on n'a pas les moyens, il est normal de gaspiller son fric dans ce genre de chose. Et après, on se plaint...
Tu as oublié l'écran plasma à crédit Elfyr!
Pour ceux qui n'ont pas vu, j'ai édité mon post précédent...
Rody dit:Exactement. Quand on n'a pas les moyens, il est normal de gaspiller son fric dans ce genre de chose. Et après, on se plaint...
au fin fond de l'amazonie , les^peuples les plus demuni possede une antenne sat et des portables
de m^me dans les bidonvilles , les prioritées changes
Moralité : si un gouvernement veut lutter pour le pouvoir d'achat, qu'il casse les ententes entre opérateurs de cellulaires et les force à baisser leurs prix.
Au pire on pourrait même légiférer dessus (au secours des communiiiiiiiiiiiistes !!!).
adel10 dit:Rody dit:Exactement. Quand on n'a pas les moyens, il est normal de gaspiller son fric dans ce genre de chose. Et après, on se plaint...
au fin fond de l'amazonie , les^peuples les plus demuni possede une antenne sat
c'est des conneries en barre, ça. Ou alors c'est la télé des narcos.
adel10 dit: et des portables de m^me dans les bidonvilles , les prioritées changes
oui c'est parce que l'Etat, qui n'a jamais vraiment existé ou qui a été laminé par la corruption et/ou le néolibéralisme, a toujours été infoutu de faire mettre le téléphone fixe. Il n'y avait que des solutions privées et très chères (coopératives, genre 500 USD la ligne). Donc le mobile est arrivé et a libéré tout le monde. Un cellulaire coûte 15 ou 20 USD. Ensuite chacun gère sa conso, et souvent les Etats ont légiféré pour un "tarif social" du cellulaire, un décompte à la seconde, etc. Ca a plutôt été une émancipation, dans ces cas.
Étonnant comme je ne suis jamais dans les moyennes française.
Vous êtes sûrs qu'on habite bien le même pays ? ^^
.. encore qu'en y réfléchissant bien, en 2008 je pense que je l'ai quand même bien éclaté le budget entre PC, console, et LCD... 
Mais c'est bien la première fois.. et après autant de limitation, ça fait du bien de se lâcher un peu exceptionnellement.
C'est peut-être un sondage réalisé sur le parking de Darty, auprès d'un échantillon représentatif de la population 
.
piesstou dit:Étonnant comme je ne suis jamais dans les moyennes française.
Vous êtes sûrs qu'on habite bien le même pays ? ^^
C'est certain que c'est un chiffre énorme, je ne m'y retrouve pas non plus, même pas de près. Ca doit être un journaleux à la mords-moi-le-noeud qui a pris les dépenses globales en IT y compris celles des entreprises et a divisé par 60 millions....
Par contre ils n'évoquent pas la masse globale de silicium, le matos à recycler et l'eau pour construire tout ça...
adel10 dit:Rody dit:Exactement. Quand on n'a pas les moyens, il est normal de gaspiller son fric dans ce genre de chose. Et apr�s, on se plaint...
au fin fond de l'amazonie , les^peuples les plus demuni possede une antenne sat et des portables
de m^me dans les bidonvilles , les prioritées changes
je confirme, c'est de la connerie en kilo/tonne...
Mes parents aiment à me rappeler qu'au début de leur mariage, ils n'avaient ni voiture, ni téléphone fixe (encore moins de portable et d'internet), de PC, de télé, de cuisine aménagé, de canapé en cuir...
DuncanIdaho dit:C'est peut-être un sondage réalisé sur le parking de Darty, auprès d'un échantillon représentatif de la population
Excellent....Sinon, les commerciaux et les vendeurs ne sont jamais à court quand il s'agit de faire raquer les pauvres... cofidis, chez georges (il ya quelques années)... Moins tu as d'argent, plus tu payes...
Et pourquoi les pauvres auraient pas le droit d'avoir des plasma, Lcd, pc portables et iphone... Bientôt des yacht et des cartiers avec Credit-Bling-Bling, avec soutien du gouvernement, of course...
Nous sommes une génération qui ne sait pas ce que veut dire "se priver". On veut quelquechose, on l'achète... et on verra après si on peut finir le mois... Les repères entre ce qui est essentiel et ce qui est facultatif n'existent plus...
Cookie dit:Nous sommes une génération qui ne sait pas ce que veut dire "se priver". On veut quelquechose, on l'achète... et on verra après si on peut finir le mois... Les repères entre ce qui est essentiel et ce qui est facultatif n'existent plus...
eh oh parlez pour vous
je fais partie de la même génération et je connais plein de gens autour de moi qui n'ont ni télé plasma, ni dernier truc à deux balles...
Girafe dit:Cookie dit:Nous sommes une génération qui ne sait pas ce que veut dire "se priver". On veut quelquechose, on l'achète... et on verra après si on peut finir le mois... Les repères entre ce qui est essentiel et ce qui est facultatif n'existent plus...
eh oh parlez pour vous
je fais partie de la même génération et je connais plein de gens autour de moi qui n'ont ni télé plasma, ni dernier truc à deux balles...
Je ne parle pas forcément que du High tech... Je connais plein de gens qui s'achète des jeux juste pour le plaisir de s'acheter des jeux
Et puis, les généralités ne sont belles que si l'on peut les orner de cas particuliers...
Whaou... que c'est beau, je m'épate moi-même...
Cookie dit:Nous sommes une génération qui ne sait pas ce que veut dire "se priver". On veut quelquechose, on l'achète... et on verra après si on peut finir le mois... Les repères entre ce qui est essentiel et ce qui est facultatif n'existent plus...
là, tu parles des fauchés, pas des pauvres.
pour acheter, même en début de mois, il faut avoir de quoi.
Toutefois, l’analyse de la situation des travailleurs pauvres montre que 1,7 million de personnes, soit 7% des travailleurs, occupent un emploi mais sont malgré tout dans un ménage dont le revenu est inférieur au seuil de pauvreté.
Même si le chiffre de 2270 € est très élevé, est-ce que l'on ne peut considérer que comme toute moyenne il est par essence biaisé ? Il ne reflète que très imparfaitement la réalité.
C'est comme dire que le salaire moyen des français est de 1900€ net/mois n'a pas beaucoup de sens. Il faut utiliser d'autres métriques comme la médiane ou partitionner l'ensemble.