bohu dit:J'ai déjà fait une partie de Vinci à 6 tout seul...il y a longtemps...
Bientôt un Dune ?
bohu dit:Sinon, effectivement Roads & Boats, il faut voir une partie solo comme un gros casse-tête.
Je pense qu'effectivement Roads & Boats en solo, ce n'est pas véritablement le même jeu, car il n'y a vraiment aucune interaction, et pour cause... À la limite, pas besoin du jeu, une grande feuille de papier, un crayon et une gomme suffisent, quoique... un livre de comptabilité est un plus.
Alors Dune à 6 avec 6 vrais joueurs, dans mon souvenir c'était pas toujours très fluide...alors tout seul...peut-être que celui qui tente ça devrait faire venir un hussier au cas ou, pour le livre des records!
Bon, alors moi je suis un grand malade et j'adore jouer en solo . De préférence en jouant plusieurs joueurs c'est beaucoup plus fun que des règles solo pour jouer contre un système de jeu (exception : Ambush et Battle hymn qui sont le must absolu du jeu solo pour qui aime les wargames). D'une façon générale, les wargames se prêtent très bien au jeu solo. On vit une bataille ou une guerre un peu comme un spectateur. Sinon, bien que je partage largement les remarques de pyjam, je ne suis pas d'accord pour Caylus, qui selon moi se joue très bien en solo à plusieurs . Je viens de faire 2 parties à 4 en solo avec la version de luxe et ça marche du feu de dieu !... Je n'ai aucun jeu auquel je n'ai jamais joué dans ma ludothèque, parce que la première chose que je fais c'est d'y jouer en solo, même si certains jeux ne sont vraiment pas adaptés pour cela (jeux de cartes, jeux en simultané, ordres cachés, etc...)
Moi je ne le fais pas, parce que chez nous c'est quasiment toujours Slim qui explique les règles, et qu'après on est toujours au moins 2 pour jouer Par contre, c'est arrivé à Slim de jouer à Antiquity seul au début, tout simplement pour arriver à battre l'adversaire toujours présent dans ce jeu, c'est à dire le jeu lui même (oui parce que la première étape à Antiquity, c'est apprendre à survivre...)
En fait, j'ai menti, je viens de me rendre compte que j'ai déjà joué à Ricochet Robot toute seule une ou deux fois
melimelo dit:Par contre, c'est arrivé à Slim de jouer à Antiquity seul au début, tout simplement pour arriver à battre l'adversaire toujours présent dans ce jeu, c'est à dire le jeu lui même (oui parce que la première étape à Antiquity, c'est apprendre à survivre...)
C'est vrai qu'Antiquity où le jeu est un empêcheur de tourner en rond et un adversaire à part entière se prête bien en phase d'apprentissage au jeu en solo, histoire de commencer à voir comment dompter la bête...
Logan dit:Sinon, bien que je partage largement les remarques de pyjam, je ne suis pas d'accord pour Caylus, qui selon moi se joue très bien en solo à plusieurs . Je viens de faire 2 parties à 4 en solo avec la version de luxe et ça marche du feu de dieu !...
Combien de temps mets-tu à jouer une partie de Caylus à 4 en solo ?
Logan dit:Sinon, bien que je partage largement les remarques de pyjam, je ne suis pas d'accord pour Caylus, qui selon moi se joue très bien en solo à plusieurs . Je viens de faire 2 parties à 4 en solo avec la version de luxe et ça marche du feu de dieu !...
Combien de temps mets-tu à jouer une partie de Caylus à 4 en solo ? Pyjam
Je ne sais pas répondre à cette question. En effet un des gros avantages de jouer en solo est de pouvoir commencer une partie, l'arréter et la reprendre quand on veut. Les Caylus je les ai joué en plusieurs fois et donc je ne sais pas exactement combien de temps ça a duré.
pyjam dit:Combien de temps mets-tu à jouer une partie de Caylus à 4 en solo ?
Je ne sais pas répondre à cette question. En effet un des gros avantages de jouer en solo est de pouvoir commencer une partie, l'arrêter et la reprendre quand on veut. Les Caylus je les ai joué en plusieurs fois et donc je ne sais pas exactement combien de temps ça a duré.
Je comprends bien. Les parties solo peuvent être longues puisque les raisonnement des joueurs ne sont pas menés en parallèles (enfin, généralement ). Selon toi, c'était plutôt 2 heures, 4 heures, 6 heures... ?
Quand je joue en solo, ce n'est pas parce que je m'approprie les règles (j'y ai déjà joué), c'est surout parce que je m'emmerde, mais à un point !!! Ce WE, 2 solos de de l'Année du Dragon à 2 et 3 joueurs. Et ben, ça ne se joue pas pareil !!!
pyjam dit:Combien de temps mets-tu à jouer une partie de Caylus à 4 en solo ?
Je ne sais pas répondre à cette question. En effet un des gros avantages de jouer en solo est de pouvoir commencer une partie, l'arrêter et la reprendre quand on veut. Les Caylus je les ai joué en plusieurs fois et donc je ne sais pas exactement combien de temps ça a duré.
Je comprends bien. Les parties solo peuvent être longues puisque les raisonnement des joueurs ne sont pas menés en parallèles (enfin, généralement ). Selon toi, c'était plutôt 2 heures, 4 heures, 6 heures... ? Pyjam
Je dirais 4 heures... Mais je suis pas sûr. En quoi est-ce important ?
Logan dit:Je dirais 4 heures... Mais je suis pas sûr. En quoi est-ce important ?
C'était pour comparer. Je joue à Puerto Rico en solo en 1h20 environ (3 joueurs), mais quand j'ai essayé de jouer à Caylus, ça m'a pris environ 3 à 4 heures (3 joueurs). Ça me gave, c'est vraiment beaucoup trop long et répétitif pour un jeu de cette nature. C'est tout.
J'ai essayé quelques fois le jeu solo simulé, pour comprendre la mécanique d'un jeu aux règles catastrophiques : Reef Encounter, Goa... Et en général, les joueurs sont toujours très gentils entre eux, puisqu'ils s'adaptent toujours miraculeusement aux plans de leur adversaire !
Bon moi aussi je suis un grand malade et quelques fois, faute que ma chérie ne veut pas jouer, j'attaque une partie tout seul !
Eh bien le meilleur de ma ludo pour ça, c'est la Guerre de l'Anneau ! J'en ai fait plusieurs et les parties sont palpitantes (mais un peu longues forcément).
BattleLore n'est pas trop mal non plus...
Et puis aussi, je teste tous mes nouveaux jeux, comme beaucoup de monde !
Logan dit:Je dirais 4 heures... Mais je suis pas sûr. En quoi est-ce important ?
C'était pour comparer. Je joue à Puerto Rico en solo en 1h20 environ (3 joueurs), mais quand j'ai essayé de jouer à Caylus, ça m'a pris environ 3 à 4 heures (3 joueurs). Ça me gave, c'est vraiment beaucoup trop long et répétitif pour un jeu de cette nature. C'est tout. Pyjam
Moi Puerto Rico ça me gonfle assez grave (non pas taper !!!!) alors que Caylus j'aime bien, mais chacun ses goûts. Par contre, je ne suis pas sûr que le choix des rôles dans PR soit très facile en solo. Alors que le choix des ouvriers dans Caylus me semble plus adapté et très fluide pour un jeu solo.
derff dit:BattleLore n'est pas trop mal non plus...
Je n'ai pas Battle Lore mais je pense qu'il a le même support plastique pour positionner ses cartes que Mémoire 44. Je conseille à tous les amateurs de jeux solo d'utiliser ce suppport pour tous les jeux comportant une main de peu de cartes, c'est idéal pour jouer en solitaire. Ca évite des manipulations de cartes très fastidieuses. Par exemple c'est très utile pour jouer en solo aux cards driven. Cela m'a permis entre autres de jouer à "Combat commander : Europe" en solo de façon très agréable.
Logan dit:Moi Puerto Rico ça me gonfle assez grave (non pas taper !!!!) alors que Caylus j'aime bien, mais chacun ses goûts. Par contre, je ne suis pas sûr que le choix des rôles dans PR soit très facile en solo. Alors que le choix des ouvriers dans Caylus me semble plus adapté et très fluide pour un jeu solo.
Je ne vais pas taper sur un moustique, ça laisse des traces. Je n'ai pas trouvé que la sélection des rôles à PR était plus délicate en solo qu'en multi. Lorsqu'on réfléchit pour un joueur, cette réflexion sert également pour la sélection du joueur suivant lorsque son tour arrive. Le déroulement est donc très fluide. Bien sûr, c'est aussi vrai avec Caylus, à la différence que les choix sont plus riches à Caylus, que les emplacements occupés par les joueurs précédents ne sont plus disponibles (sans qu'on ait bénéficié de l'effet comme à PR), et qu'il faut se remémorer la stratégie du joueur en cours et du joueur suivant pour bien faire son choix. Ça fait de Caylus un jeu beaucoup plus lourd, plus long, et sans doute plus intéressant que PR. Mais personnellement, au bout de 2 heures, y'en a marre... parce que le gameplay est trop répétitif à mon goût par rapport à l'investissement intellectuel requis, et aussi à cause de l'aridité du jeu. Pure question de goût, je l'admets.
Logan dit:Je conseille à tous les amateurs de jeux solo d'utiliser ce support pour tous les jeux comportant une main de peu de cartes, c'est idéal pour jouer en solitaire.
Habile, mais il y a toujours le risque qu'un des joueurs jette subrepticement un oeil sur le jeu de l'autre.
J'aime bien jouer à Twilight Struggle en solo, mais il faut parfois trouver de solides arguments pour ne pas jouer une carte à un instant précis lorsque cette option paraît tentante, parce qu'on sait que l'adversaire a de quoi la contrer en main. Ce genre de réflexion peut permettre d'améliorer sa pratique du jeu.
Je joue souvent en solo, surtout à Marvel Heroes. Mais au bout d'un certain temps j'accuse certains de mes alter-égo de tricher et je reste en froid avec moi-même, en plus je finis toujours dernier.
. De préférence en jouant plusieurs joueurs c'est beaucoup plus fun que des règles solo pour jouer contre un système de jeu (exception : Ambush et Battle hymn qui sont le must absolu du jeu solo pour qui aime les wargames). D'une façon générale, les wargames se prêtent très bien au jeu solo. On vit une bataille ou une guerre un peu comme un spectateur. Sinon, bien que je partage largement les remarques de pyjam, je ne suis pas d'accord pour Caylus, qui selon moi se joue très bien en solo à plusieurs 
. Je viens de faire 2 parties à 4 en solo avec la version de luxe et ça marche du feu de dieu !... 
Je n'ai aucun jeu auquel je n'ai jamais joué dans ma ludothèque, parce que la première chose que je fais c'est d'y jouer en solo, même si certains jeux ne sont vraiment pas adaptés pour cela (jeux de cartes, jeux en simultané, ordres cachés, etc...)
